Einde van Peeters II? - Pagina 4

Pelgrim · 25 februari 2010, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Je bent dus tegen die staatshervorming?

uiteraard, want ik ben tegen België.

Anna List · 25 februari 2010, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Lange Wapper is op devolgende Vlaamse manier op te lossen.

Naar het voorbeeld Doel:
-Heel antwerpen onteigenen (behalve historisch centrum).
-Alle Antwerpenaren reloceren naar pakweg Butgenbach.
-Bestaande bovengrondse infrastruktuur aanpassen.

Voordelen:
-Een pak Vlaams Belangers minder in Vlaanderen.
-Evenwicht inwoners Vlaanderen-Wallonie hersteld.
-Een pak Vlaams Nationalisten die voor Waalse partijen kunnen stemmen.

Iedereen gelukkig ?

tja, Butgenbach zie ik als Antwerpenaar wel zitten eigenlijk

en voor Destexhe stemmen ook

Anna List · 25 februari 2010, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

uiteraard, want ik ben tegen België.

high five !!!

intelligent links en recht, dat werkt wel ze

Fieseler · 25 februari 2010, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja het zou in ieder geval toch een nieuw record zijn qua bochtenwerk. Nu zelfds mocht blijken dat de CD&V een dekmantel is voor een internationaal pedo-netwerk dan nog halen ze in Vlaanderen met de vingers in de neus 20%.

ik vind het niet alleen afschuwelijk dat u dit zegt.
Ik vind het vooral afschuwelijk dat het nog waar is ook.

Mr. Orange · 25 februari 2010, 16:37

NVA en CD&V zijn voor. SPA ligt dwars.

Indien NVA opstapt zal VLD erbij komen, maar dan veranderd er niets aangezien SPA nog altijd zal blijven dwarsliggen.

Peeters wil zijn brug en hij zal ze krijgen...

Anna List · 25 februari 2010, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

ik vind het niet alleen afschuwelijk dat u dit zegt.
Ik vind het vooral afschuwelijk dat het nog waar is ook.

²

trieste maar rake vaststelling, Fie ...

monza · 25 februari 2010, 16:43

haha zo'n bende loosers, cd&v en n-va die zijn eigenlijk goed bezig om de mensen echt eens goed te gaan doen walgen van heel dat gewest gezwans.

Anna List · 25 februari 2010, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

haha zo'n bende loosers, cd&v en n-va die zijn eigenlijk goed bezig om de mensen echt eens goed te gaan doen walgen van heel dat gewest gezwans.

hopelijk, want het is heel dat gewestgezwans dat die classico's in staat stelt die belgische koloniale cirque te verdoezelen en in stand te houden

Amon_Re · 25 februari 2010, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Oosterweel laat Kris Peeters wankelen

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=G92MN53T

Zonder een 'bocht' van de SP.A lijkt de val van de regering onafwendbaar, een primeur in de Vlaamse geschiedenis. Het Vlaams Parlement kan niet vervroegd naar huis. Na een eventuele val moet er een nieuwe regering worden gevormd. Open VLD houdt zich al klaar. Maar de N-VA wil in geen geval met de federale coalitiepartners in een Vlaamse regering.

Dat zou een van de allereerste keren zijn in recente geschiedenis dat de SP.A eens iets goed doet.

And the show goes on & on & on & on .....

Patje48 · 26 februari 2010, 00:32

Het is toch godgeklaagd dat de Vlaamse regering wankelt omdat die mottige navelstarende Antwerpenaren volkomen onbekwaam zijn om hun eigen problemen op te lossen. Gezien gans Vlaanderen meebetaalt voor het Antwerps fiasco had het referendum ook in gans Vlaanderen moeten gehouden worden. Dan had een overgrote meerderheid voor de Lange Wapper gestemd. En kon A'pen eindelijk een toekomst tegemoet gaan ipv achterlijk te blijven. Hebben ze aan 't Scheld nog niet door dat ze zich hopeloos belachelijk blijven maken ?

Amon_Re · 26 februari 2010, 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patje48

Het is toch godgeklaagd dat de Vlaamse regering wankelt omdat die mottige navelstarende Antwerpenaren volkomen onbekwaam zijn om hun eigen problemen op te lossen. Gezien gans Vlaanderen meebetaalt voor het Antwerps fiasco had het referendum ook in gans Vlaanderen moeten gehouden worden. Dan had een overgrote meerderheid voor de Lange Wapper gestemd. En kon A'pen eindelijk een toekomst tegemoet gaan ipv achterlijk te blijven. Hebben ze aan 't Scheld nog niet door dat ze zich hopeloos belachelijk blijven maken ?

Waarom de wapper?

Patje48 · 27 februari 2010, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Waarom de wapper?

Omdat het de enige zinnige en grondig gefundeerde oplossing is.

Pelgrim · 27 februari 2010, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patje48

Omdat het de enige zinnige en grondig gefundeerde oplossing is.

nee hoor, helemaal niet.

25 februari 2010, 16:37	#65
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	NVA en CD&V zijn voor. SPA ligt dwars. Indien NVA opstapt zal VLD erbij komen, maar dan veranderd er niets aangezien SPA nog altijd zal blijven dwarsliggen. Peeters wil zijn brug en hij zal ze krijgen... __________________ Vlaams-republikeinse atheist. Echte Belgen haten Nederlanders.

25 februari 2010, 16:43	#67
monza Gouverneur Geregistreerd: 7 juli 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 1.312	haha zo'n bende loosers, cd&v en n-va die zijn eigenlijk goed bezig om de mensen echt eens goed te gaan doen walgen van heel dat gewest gezwans.

26 februari 2010, 00:32	#70
Patje48 Lokaal Raadslid Geregistreerd: 30 augustus 2005 Berichten: 301	Het is toch godgeklaagd dat de Vlaamse regering wankelt omdat die mottige navelstarende Antwerpenaren volkomen onbekwaam zijn om hun eigen problemen op te lossen. Gezien gans Vlaanderen meebetaalt voor het Antwerps fiasco had het referendum ook in gans Vlaanderen moeten gehouden worden. Dan had een overgrote meerderheid voor de Lange Wapper gestemd. En kon A'pen eindelijk een toekomst tegemoet gaan ipv achterlijk te blijven. Hebben ze aan 't Scheld nog niet door dat ze zich hopeloos belachelijk blijven maken ?