Zwartzak JOOS op conferentie Franstalig extreem-rechts

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De enige Antwerpse EDB'er die ooit lid werd van BUB was Gustave Janssens, en die is al een half jaar geen lid meer.

Ons kent ons toch in het Belgicistische milieu.... 8)

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Ons kent ons toch in het Belgicistische milieu.... 8)

Waarop baseert u uw leugens?

PS: bent U het enige overblijvende lid van de liberale appel?

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waarop baseert u uw leugens?

PS: bent U het enige overblijvende lid van de liberale appel?

Ik ben niet lid van het L.A maar steun de beweging wel als rechts-conservatieve denktank. Feit is toch wel de BUB toch wel een verzameling is van mensen uit verschillende takken van de nationale beweging, B.E.B, UNIE, P.L.C, en mss ook wel wat ex-FNB en F.N leden. Want jullie bestaan toch nog niet zo lang hé???

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Ik ben niet lid van het L.A maar steun de beweging wel als rechts-conservatieve denktank. Feit is toch wel de BUB toch wel een verzameling is van mensen uit verschillende takken van de nationale beweging, B.E.B, UNIE, P.L.C, en mss ook wel wat ex-FNB en F.N leden. Want jullie bestaan toch nog niet zo lang hé???

Wij hebben in onze rangen geen ex-UNIE'ers, één ex-EDB'er (voorzitter Hans Van de Cauter), van PLC heb ik nog nooit gehoord, en wij hebben géén ex-FN(B)-leden.
De meeste van onze leden hebben nooit in de politiek gezeten, en komen nu naar ons uit idealisme, óf hebben al een tijd bij een traditionele partij (VLD, CD&V, LA, VB,...) achter de rug.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wij hebben in onze rangen geen ex-UNIE'ers, één ex-EDB'er (voorzitter Hans Van de Cauter), van PLC heb ik nog nooit gehoord, en wij hebben géén ex-FN(B)-leden.
De meeste van onze leden hebben nooit in de politiek gezeten, en komen nu naar ons uit idealisme, óf hebben al een tijd bij een traditionele partij (VLD, CD&V, LA, VB,...) achter de rug.

Toch zéér vreemd dat bij jullie links "de belgische beweging", de extreem-linkse ANTIFA staat vermeld. U weet toch dat vélé AFF en AFA-leden vroeger ook stickers en affiches van Belgicisten overplakten

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Méén jij dat!? Beangstigend bijna

Wat is daar beangstigend aan? U vertrouwt misschien uzelf als behoeder van de waarheid? Of bestaat er volgens u geen waarheid?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, ik vertrouw immers op de Kerk die de hoedster is van de waarheid op aarde.

En wat verleent de Kerk het gezag om te beslissen wat "christelijk" is en wat niet?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En wat verleent de Kerk het gezag om te beslissen wat "christelijk" is en wat niet?

Als een club zijn eigen gedragsregels niet mag opstellen, wie dan wel?

[NVG]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als een club zijn eigen gedragsregels niet mag opstellen, wie dan wel?

Dan moet die club zich duidelijk als privé profileren en zijn wil niet proberen opleggen als zijnde de "norm" aan mensen die geen "lid" wenst te worden van de -waarschijnlijk zéér gezellige- club.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Dan moet die club zich duidelijk als privé profileren en zijn wil niet proberen opleggen als zijnde de "norm" aan mensen die geen "lid" wenst te worden van de -waarschijnlijk zéér gezellige- club.

Dat doet de Kerk ook niet: geloof neemt men vrijwillig aan. Zo eenvoudig is het.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Escada is ook actief lid van de "Fraternité Saint-Pie X", die trouw is aan de antisemitische doctrine van Charles Maurras. Het broederschap is sinds enkele jaren eigenaar van de Sint-Jozefskerk op het Frère Orban-plein in Brussel.

Hahahaha. De Sint-Priesterbroederschap Sint-Pius X heeft niets met Charles Maurras te maken. Maar ja, de linkiewinkies schoppen weer flink om zich heen en verzinnen de leugens ter plaatse. Natuurlijk weten ze niet dat de stichter van de Priesterbroederschap, die trouwens ook een heus klooster en kerk heeft in Antwerpen, een uitgesproken tegenstander was (en heel zijn leven is gebleven) van de "Action Française" (waarop Maurras een grote invloed op had). Mgr. Lefebvre, een Frans-Vlaming trouwens die die identiteit nooit onder stoelen of banken heeft gestoken en in zijn bisschoppelijk schild zelfs de Vlaamse Leeuw droeg, heeft altijd gesteld dat heel wat ideeën van Charles Maurras niet overeenkomstig zijn de kerkelijke leer. Niet zo verwonderlijk: hierin volgt hij gewoon het oordeel van de Kerk die toendertijd Charles Maurras en de Action Française veroordeelde.

Kortom, de linkiewinkies hebben er weer niets van begrepen...

Mgr. Lefebvre zaliger:

[NVG]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat doet de Kerk ook niet: geloof neemt men vrijwillig aan. Zo eenvoudig is het.

Dan heeft die club ook niet het recht om hun eigen "normen en waarden" op te leggen aan de hele wereld en mensen die zich daar niet aan houden (vb homoseksuelen) daar openlijk voor te veroordelen en andere bevolkingsgroepen (vb bevolking afrika) bewust aan epidemiegevaar (aids) bloot te stellen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als een club zijn eigen gedragsregels niet mag opstellen, wie dan wel?

Dat ze dat dan doet voor "katholieken", maar niet voor "christenen", want daar heeft ze geen lor over te vertellen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Dan moet die club zich duidelijk als privé profileren en zijn wil niet proberen opleggen als zijnde de "norm" aan mensen die geen "lid" wenst te worden van de -waarschijnlijk zéér gezellige- club.

En wie kan u verplichten om daar lid van te worden.
Geloven is een persoonlijke keuze.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En wie kan u verplichten om daar lid van te worden.
Geloven is een persoonlijke keuze.

Absoluut! Dat ze dan hun ritueeltjes en theorietjes ook binnenskamers houden en de normale mensen daar niet mee lastig vallen door te pretenderen dat hun waarheid de enige echte universele waarheid is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Dan heeft die club ook niet het recht om hun eigen "normen en waarden" op te leggen aan de hele wereld en mensen die zich daar niet aan houden (vb homoseksuelen) daar openlijk voor te veroordelen en andere bevolkingsgroepen (vb bevolking afrika) bewust aan epidemiegevaar (aids) bloot te stellen.

Nergens en nooit legt de Kerk waarden, normen of geloofspunten op aan niet-gelovigen. Wel is het zo dat de Kerk altijd mag ijveren om bepaalde van haar waarden of normen in de maatschappij in te voeren. Dat ijveren is een democratisch recht. Als een meerderheid van de bevolking vindt dat abortus niet kan (denken we maar aan Ierland), dan moet dit gerespecteerd worden.

Vanuit ons geloof mogen we weldegelijk bepaalde handelswijzen en levenskeuzes veroordelen (wij veroordelen geen mensen, wel hun gedragingen, handelingen, stellingen, enz.). Homoseksualiteit is een zonde, dat leert ons geloof duidelijk. Niemand heeft het recht de godsdienstvrijheid aan banden te leggen en dus ons het recht te ontnemen homoseksualiteit vanuit ons geloof als een perversiteit, een afwijking en een ziekelijke afwijking te bestempelen. Zo is de wet Gods immers.

[NVG]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En wie kan u verplichten om daar lid van te worden.
Geloven is een persoonlijke keuze.

Ik begrijp uw uitlatingen niet van hierboven. Uw post bevestigt toch enkel mijn standpunt: de kerk verkondigt wat ze wil voor hun ingewijden en gelovigen, maar heeft niet het recht om uit te roepen welke bevolkingsgroepen "goed" of "slecht" zijn. Overigens heeft de Kerk op dat vlak al helemaal geen lessen te lezen, het verleden heeft al voldoende uitgewezen dat tussen hun "gelovig en vroom" koren ook veel kaf zit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat ze dat dan doet voor "katholieken", maar niet voor "christenen", want daar heeft ze geen lor over te vertellen.

Woordenboekje openslaan: christenen is een algemeen woord voor alwie in Christus gelooft: katholieken, orthodoxen, oud-oostersen, protestanten, anglicanen, enzovoort.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Dan heeft die club ook niet het recht om hun eigen "normen en waarden" op te leggen aan de hele wereld en mensen die zich daar niet aan houden (vb homoseksuelen) daar openlijk voor te veroordelen en andere bevolkingsgroepen (vb bevolking afrika) bewust aan epidemiegevaar (aids) bloot te stellen.

Ik zie niet in hoe ze dat zouden kunnen.
Alleen de gelovigen hebben zich aan de regels te houden.
Wie daar niet mee akkoord gaat, bvb. Homo’s, moeten niet eisen dat de regels speciaal voor hen worden aangepast.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nergens en nooit legt de Kerk waarden, normen of geloofspunten op aan niet-gelovigen. Wel is het zo dat de Kerk altijd mag ijveren om bepaalde van haar waarden of normen in de maatschappij in te voeren. Dat ijveren is een democratisch recht. Als een meerderheid van de bevolking vindt dat abortus niet kan (denken we maar aan Ierland), dan moet dit gerespecteerd worden.

Vanuit ons geloof mogen we weldegelijk bepaalde handelswijzen en levenskeuzes veroordelen (wij veroordelen geen mensen, wel hun gedragingen, handelingen, stellingen, enz.). Homoseksualiteit is een zonde, dat leert ons geloof duidelijk. Niemand heeft het recht de godsdienstvrijheid aan banden te leggen en dus ons het recht te ontnemen homoseksualiteit vanuit ons geloof als een perversiteit, een afwijking en een ziekelijke afwijking te bestempelen. Zo is de wet Gods immers.

Fout! Geen enkele geloofsovertuiging geeft u het recht mensen te stigmatiseren, zoals u hierboven doet.