Het geld is nog niet binnen en ze smossen het gelijk weer op.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Stalin , mao en hitler zijn voor mij alledrie massamoordenaars .

Het overgrote merendeel van de massamoorden in de twintigste eeuw staat op naam van regimes die zichzelf communistisch, socialistisch of nationaal-socialistisch noemden.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dit boek is waargebeurd en is mede door slachtoffers van breendonk tot stand gebracht.
En telkens ontkennen ze steevast dat het belang zijn wortels bij de fascisten van toen liggen en durven ze zelfs ontkennen "tot je met bewijs komt dan vinden ze dit zielig"?



Dat de rijken rijker worden ondanks de crisis daar kraait geen haan naar .



Daarom dat die fascisten nog steeds herdacht worden door het belang




Stalin , mao en hitler zijn voor mij alledrie massamoordenaars .

En potje Pol niet te vergeten. Elk werelddeel heeft zo zijn helden...

Er is ooit een politieker geweest, lang geleden, die had het ook over werklozen
die gemakkelijk naar het fascisme kunnen afglijden.
De tijd van toen is wel niet die van nu.
Vroeger waren er geen uitwegen, nu wel.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het overgrote merendeel van de massamoorden in de twintigste eeuw staat op naam van regimes die zichzelf communistisch, socialistisch of nationaal-socialistisch noemden.

Kapitalisme niet vergeten het aantal doden door kinderarbeid , hongersnood , oorlogen , armoede enz .. zijn ontelbaar .

Dat het stalinisme veel doden op zijn geweten heeft ga je mij niet horen ontkennen .Het stalinisme als sociaal en politiek systeem is grotendeels verdwenen met de ineenstorting van de Sovjetunie en Oost-Europa 20 jaar geleden. Er blijven slechts enkele restanten bestaan in China en uithoeken als Noord-Korea. Het is hoogst onwaarschijnlijk dat de arbeidersklasse ooit nog een dergelijke bureaucratische elite zal tolereren.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

En potje Pol niet te vergeten. Elk werelddeel heeft zo zijn helden...

Er is ooit een politieker geweest, lang geleden, die had het ook over werklozen
die gemakkelijk naar het fascisme kunnen afglijden.
De tijd van toen is wel niet die van nu.
Vroeger waren er geen uitwegen, nu wel.

De verheerlijking door het Vlaams Belang (en haar talloze randorganisaties en obscure vzw's) van de collaborateurs van toen zoals Staf de Clercq, Cyriel Verschaeve, Dr. August Borms en vele anderen, blijven tot op de dag van vandaag bij oudgedienden van het verzet, verzetslieden die de kampen overleefden alsook bij hun nazaten en achtergebleven familieleden, oude wonden openrijten. Ik doe niet eens de moeite meer om citaten uit de kast te halen die hun verheerlijking van de collaboratie met nazi-Duitsland moeten bewijzen. Er is recent materiaal voldoende voorhanden.

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dit boek is waargebeurd en is mede door slachtoffers van breendonk tot stand gebracht.

Ik heb alle respect voor de slachtoffers van Breendonk maar het spijtige aan veel van die waargebeurde WOII verhalen is nu eenmaal dat ze vaak worden opgetekend door auteurs/journalisten die absoluut niet verlegen zijn om hun eigen politieke mening zoveel mogelijk te laten doorschemeren in de schrijnende verhalen van anderen. Alsof een hedendaagse politieke mening die wordt toegepast op gebeurtenissen uit WOII ertoe zou kunnen leiden dat oplossingen worden gevonden voor de actuele problemen, quod non.
Als ik dan zie dat u uw anti-kapitalisme onder andere baseert op boeken aangaande het verzet, vraag ik mij vaak af of vandaag de dag sommigen nog wel lijken te beseffen dat fascisten en communisten een hele tijd lang trouwe bondgenoten waren. De zogenaamde 'helden' van het latere communistische verzet waren nochtans de smeerlappen die aan het begin van de oorlog het hardst met de fascisten hebben gecollaboreerd.

En telkens ontkennen ze steevast dat het belang zijn wortels bij de fascisten van toen liggen en durven ze zelfs ontkennen "tot je met bewijs komt dan vinden ze dit zielig"?

Het is niet omdat enkele algemene politieke visies voor een deel overeenstemmen dat hedendaagse politici hun 'wortels' hebben bij de fascisten. Het fascisme is niet het begin der tijden waaruit wortels groeien, het is louter een uiting van een bepaalde visie die werd aangepast aan de toenmalige tijd en vervolgens helemaal ontspoord is.
Het VB heeft bepaalde politieke visies die algemeen gezien overeenstemmen met enkele fascistische punten maar hetzelfde geldt zeker voor de communisten, de socialisten, de nationalisten (Vlaams of Belgisch) en praktisch alle godsdiensten.

Dat de rijken rijker worden ondanks de crisis daar kraait geen haan naar .

U kraait daar ook niet naar daar al uw pijlen lijken gericht te zijn op het VB, niet bepaald de partij van de rijken. Alleen wanneer politiek correcten in het nauw worden gedreven wanneer ze geconfronteerd worden met hun eigen hypocrisie en hun onvermogen om bestaande problemen te erkennen, laat staan op te lossen, pakken ze steevast uit met hun 'de rijken worden rijker' (maar wij weten ook niet wat we daaraan kunnen doen) populistische slogan. Deze slogan is juist zo hypocriet omdat politiek correcten teren op armoede en myserie want daar halen ze hun stemmen. Hoe rijker de rijken worden en hoe armer de armen, hoe beter voor de socialisten en aanverwanten want hoe harder deze partijen dan schande roepen, hoe meer stemmen ze krijgen en hoe meer stemmen ze krijgen hoe minder werkelijke oplossingen ze in feite moeten aanreiken.

[Wisord]

Ik heb alle respect voor de slachtoffers van Breendonk maar het spijtige aan veel van die waargebeurde WOII verhalen is nu eenmaal dat ze vaak worden opgetekend door auteurs/journalisten die absoluut niet verlegen zijn om hun eigen politieke mening zoveel mogelijk te laten doorschemeren in de schrijnende verhalen van anderen.

De rechterzijde durft dit zelfs ontkennen gebeurt te zijn of minimaliseren en beschuldigt de linkerzijde ervan dit steeds op te rakelen ... ze worden daar lastig van .... toch blijf ik het doen ...

Alsof een hedendaagse politieke mening die wordt toegepast op gebeurtenissen uit WOII ertoe zou kunnen leiden dat oplossingen worden gevonden voor de actuele problemen, quod non.

Oplossingen zijn er idd , maar niet bij het vlaams belang die willen namelijk de sociale zekerheid ontmantelen, de automatische loonindexering afschaffen, werknemers langer en flexibeler doen werken, de gezondheidszorg een flink stuk duurder maken voor de patiënt en de vakbonden in een strak keurslijf stoppen. Het zijn allemaal dossiers waarin het Vlaams Belang de kant kiest van de rijken en de ondernemers en niet van de kleine man, zoals ze nochtans zelf beweren.

Als ik dan zie dat u uw anti-kapitalisme onder andere baseert op boeken aangaande het verzet, vraag ik mij vaak af of vandaag de dag sommigen nog wel lijken te beseffen dat fascisten en communisten een hele tijd lang trouwe bondgenoten waren. De zogenaamde 'helden' van het latere communistische verzet waren nochtans de smeerlappen die aan het begin van de oorlog het hardst met de fascisten hebben gecollaboreerd

.

Die communisten waren idd collaborateurs maar ze waren ook stalinist , de anrchisten bvb hebben zich vanaf het begin verzet tegen stalin en hitler.

Het is niet omdat enkele algemene politieke visies voor een deel overeenstemmen dat hedendaagse politici hun 'wortels' hebben bij de fascisten.

Waarom blijven ze bij het belang dan fascisten ssers herdenken ??

Het fascisme is niet het begin der tijden waaruit wortels groeien, het is louter een uiting van een bepaalde visie die werd aangepast aan de toenmalige tijd en vervolgens helemaal ontspoord is.

Het VB heeft bepaalde politieke visies die algemeen gezien overeenstemmen met enkele fascistische punten maar hetzelfde geldt zeker voor de communisten, de socialisten, de nationalisten (Vlaams of Belgisch) en praktisch alle godsdiensten.

?? Verschil is dan wel dat de vuil belangers rascistisch zijn , nazi ssers herdenken "die honderden brave vlamingen hebben veraden en vermoord " , een partij voor de rijken zijn .

U kraait daar ook niet naar daar al uw pijlen lijken gericht te zijn op het VB, niet bepaald de partij van de rijken

. U meent het ?? daarom dat het net vol staat hierover ? Blijkbaar ken je je partij niet goed...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

De verheerlijking door het Vlaams Belang (en haar talloze randorganisaties en obscure vzw's) van de collaborateurs van toen zoals Staf de Clercq, Cyriel Verschaeve, Dr. August Borms en vele anderen, blijven tot op de dag van vandaag bij oudgedienden van het verzet, verzetslieden die de kampen overleefden alsook bij hun nazaten en achtergebleven familieleden, oude wonden openrijten. Ik doe niet eens de moeite meer om citaten uit de kast te halen die hun verheerlijking van de collaboratie met nazi-Duitsland moeten bewijzen. Er is recent materiaal voldoende voorhanden.

Hier, jongen: lees nog een beetje.
Denk jij echt dat de problemen van nu zullen opgelost geraken door linkse zeverpraat uit te slaan over "toen"?
Mocht je geen tijd hebben, ik hou het nog wel eventjes bij!

Antisemitisme in Turkije
Antisemitisme is in Turkije wijdverbreid. Het wordt gepropageerd door zowel de extreem-rechtse Grijze Wolven als de moslimfundamentalisten. Ook het ontkennen van de holocaust raakt er in zwang. Dat blijkt uit de brochure "Antisemitisme en nationaal-socialisme in Turkije", die in januari 2006 werd uitgebracht door de Onderzoeksgroep Turks extreem-rechts en het anti-fascistische vakblad Alert!.

De grondlegger van het hedendaagse antisemitisme in Turkije was de oud-militair Cevat Rifat Atilhan. Die onderhield in de jaren 30 nauwe contacten met antisemieten uit nazi-Duitsland en andere landen, en verspreidde nazistische propaganda in Turkije. In 1933 bezocht hij München op uitnodiging van de nazi-ideoloog Julius Streicher. Die leerde hem acties op te zetten voor een jodenboycot, en gaf hem inzicht in de methode om paramilitaire groepen en jongerenverenigingen in te zetten voor de strijd om de macht.
Een Turkse versie van Hitlers "Mein Kampf"
In 1934 werd Atilhan gekozen tot voorzitter van een internationaal antisemitisch congres in München, en bij een soortgelijk congres in 1935 in Denemarken was hij algemeen secretaris. In 1934 richtte Atilhan het antisemitische blad "Mili Inkilap" op, een Turkse variant op Streichers blad "Der Stürmer". Mili Inkilap speelde een belangrijke rol bij het ophitsen van de bevolking in de regio Thraci? tegen de daar levende joden. Medio 1934 werden hun bezittingen geplunderd en kregen ze te maken met verkrachtingen en ander geweld. Daarop vluchtten er zo'n 15 duizend joden naar Istanbul. Later werd er een speciale belasting voor joden ingevoerd, en vertrokken de Thracische joden massaal naar Israël. Atilhan bracht tientallen boeken uit. Een viertal daarvan werd in de jaren 90 heruitgegeven en een aantal andere zijn nog steeds integraal op internet te vinden.

Grijze Wolven

In 1969 werd in Turkije de Partij van de Nationalistische Actie (MHP) opgericht. Men had contact met allerlei extreem-rechtse partijen in Europa, zoals de Duitse NPD, het Franse FANE en het Belgische VMO. Deze contacten hielden minstens tot in de jaren 70 en 80 stand. De MHP, waarvan de aanhangers ook wel Grijze Wolven genoemd worden, probeerde die partijen in te zetten bij de bestrijding van linkse Turken in West-Europa. In Turkije verspreiden Grijze Wolven nationaal-socialistische propaganda, zoals vertalingen van Hitlers boek "Mein Kampf" en het antisemitische verzinsel "De Protocollen van de Wijzen van Zion", waarin een plan tot joodse wereldheerschappij zou zijn vastgelegd. Verder staat in MHP-gezinde publicaties regelmatig anti-joodse retoriek.

Ook onder moslimfundamentalisten is antisemitisme gemeengoed. Moslimfundamentalistische politieke partijen zien joden als "schurken", en in de pers worden ze veelal gepresenteerd als menselijk afval dat op zijn vernietiging wacht. Joden krijgen opmerkingen over hun accent, en joodse ondernemers durven hun achternaam niet als bedrijfsnaam te gebruiken. Dat zou namelijk opdrachten kosten, zeker van de overheid. Veel Turken geloven dat joden Turkije uitbuiten en niet loyaal zijn jegens het land.

Minister-president

In antisemitische kringen worden communisme en kapitalisme als zionistische machinaties gezien. In de jaren 70 leidde het scherper wordende conflict tussen links en rechts tot een toename van het antisemitisme. Het zionisme zou Turkije onder controle proberen te brengen door het land in twee vijandig gezinde kampen te verdelen. In die periode introduceerde de moslimfundamentalist en latere minister-president Necmettin Erbakan het antisemitisme in het gevestigde politieke discours. Hij propageerde "de bevrijding van Jeruzalem" en veroordeelde de samenwerking van de Turkse staat met het IMF, omdat dat "de onderwerping aan de renteslavernij van het joodse kapitaal" zou betekenen. In 1991 schreef Erbakan het economische programma van de Welzijnspartij. Hij noemde het liberale economische systeem "een slavernijsysteem" dat aangestuurd zou worden door het zionisme. In 1995 kreeg de Welzijnspartij de regeringsmacht. Onder druk van het Turkse leger werd de toon jegens joden toen iets milder. Het leger heeft namelijk alle belang bij samenwerking met Israël. Ook de huidige premier Recep Tayyip Erdogan laat zich weinig vleiend uit over joden. Eind jaren 90 zei hij bijvoorbeeld: "De joden begonnen met het onderdrukken van de moslims in Palestina in de naam van het politiek judaïsme, wat zionisme wordt genoemd. Vandaag de dag is het beeld van de jood niet anders dan dat van de nazi's."

Radicale islamitische organisaties als de Turkse Hezbollah en IBDA-C hebben vanaf de jaren 80 regelmatig aanslagen gepleegd op joodse instellingen en vooraanstaande joden in Turkije. De Onderzoeksgroep Turks extreem-rechts telde in de periode 1980-2004 12 aanslagen, waarbij 50 doden en honderden gewonden vielen. De lijst is verre van compleet. In maart 2004 viel er in Istanbul nog een aanslag van moslimfundamentalisten te noteren op een vrijmetselaarsloge. Veel antisemieten geloven dat "de joden" achter de vrijmetselarij zitten.

Holocaust

Een ander verontrustend fenomeen dat in Turkije opgeld doet, is de holocaustontkenning. In de moslimfundamentalistische pers, maar ook daarbuiten, verschijnen artikelen over bekende revisionisten als de Fransman Roger Garaudy en de Brit David Irving, waarin de holocaust ontkend wordt. Boeken van Garaudy worden in het Turks vertaald. De meest vooraanstaande Turkse revisionist is Adnan Oktar. In 1995 bracht hij het boek "De holocaustleugen" uit, dat goede kritieken ontving in de moslimfundamentalistische pers. Volgens Oktar had de holocaust nooit plaatsgevonden. Als 'bewijs' kwam hij met een foto van de "Zentral Sauna" in Auschwitz. Daarop waren naakte gevangenen te zien die een douche nemen. Dat zou volgens Oktar aantonen dat joden niet werden gedood in het concentratiekamp. Maar het bewijst vanzelfsprekend slechts dat er naast de gaskamers ook een wasruimte aanwezig was.

De brochure is te bestellen door overmaking van € 6,50 op giro 4553587, t.n.v. FOK te Amsterdam, o.v.v. "antisemitisme".

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Hier, jongen: lees nog een beetje.
Denk jij echt dat de problemen van nu zullen opgelost geraken door linkse zeverpraat uit te slaan over "toen"?
Mocht je geen tijd hebben, ik hou het nog wel eventjes bij!

Antisemitisme in Turkije
Antisemitisme is in Turkije wijdverbreid. Het wordt gepropageerd door zowel de extreem-rechtse Grijze Wolven als de moslimfundamentalisten. Ook het ontkennen van de holocaust raakt er in zwang. Dat blijkt uit de brochure "Antisemitisme en nationaal-socialisme in Turkije", die in januari 2006 werd uitgebracht door de Onderzoeksgroep Turks extreem-rechts en het anti-fascistische vakblad Alert!.

De grondlegger van het hedendaagse antisemitisme in Turkije was de oud-militair Cevat Rifat Atilhan. Die onderhield in de jaren 30 nauwe contacten met antisemieten uit nazi-Duitsland en andere landen, en verspreidde nazistische propaganda in Turkije. In 1933 bezocht hij München op uitnodiging van de nazi-ideoloog Julius Streicher. Die leerde hem acties op te zetten voor een jodenboycot, en gaf hem inzicht in de methode om paramilitaire groepen en jongerenverenigingen in te zetten voor de strijd om de macht.
Een Turkse versie van Hitlers "Mein Kampf"
In 1934 werd Atilhan gekozen tot voorzitter van een internationaal antisemitisch congres in München, en bij een soortgelijk congres in 1935 in Denemarken was hij algemeen secretaris. In 1934 richtte Atilhan het antisemitische blad "Mili Inkilap" op, een Turkse variant op Streichers blad "Der Stürmer". Mili Inkilap speelde een belangrijke rol bij het ophitsen van de bevolking in de regio Thraci? tegen de daar levende joden. Medio 1934 werden hun bezittingen geplunderd en kregen ze te maken met verkrachtingen en ander geweld. Daarop vluchtten er zo'n 15 duizend joden naar Istanbul. Later werd er een speciale belasting voor joden ingevoerd, en vertrokken de Thracische joden massaal naar Israël. Atilhan bracht tientallen boeken uit. Een viertal daarvan werd in de jaren 90 heruitgegeven en een aantal andere zijn nog steeds integraal op internet te vinden.

Grijze Wolven

In 1969 werd in Turkije de Partij van de Nationalistische Actie (MHP) opgericht. Men had contact met allerlei extreem-rechtse partijen in Europa, zoals de Duitse NPD, het Franse FANE en het Belgische VMO. Deze contacten hielden minstens tot in de jaren 70 en 80 stand. De MHP, waarvan de aanhangers ook wel Grijze Wolven genoemd worden, probeerde die partijen in te zetten bij de bestrijding van linkse Turken in West-Europa. In Turkije verspreiden Grijze Wolven nationaal-socialistische propaganda, zoals vertalingen van Hitlers boek "Mein Kampf" en het antisemitische verzinsel "De Protocollen van de Wijzen van Zion", waarin een plan tot joodse wereldheerschappij zou zijn vastgelegd. Verder staat in MHP-gezinde publicaties regelmatig anti-joodse retoriek.

Ook onder moslimfundamentalisten is antisemitisme gemeengoed. Moslimfundamentalistische politieke partijen zien joden als "schurken", en in de pers worden ze veelal gepresenteerd als menselijk afval dat op zijn vernietiging wacht. Joden krijgen opmerkingen over hun accent, en joodse ondernemers durven hun achternaam niet als bedrijfsnaam te gebruiken. Dat zou namelijk opdrachten kosten, zeker van de overheid. Veel Turken geloven dat joden Turkije uitbuiten en niet loyaal zijn jegens het land.

Minister-president

In antisemitische kringen worden communisme en kapitalisme als zionistische machinaties gezien. In de jaren 70 leidde het scherper wordende conflict tussen links en rechts tot een toename van het antisemitisme. Het zionisme zou Turkije onder controle proberen te brengen door het land in twee vijandig gezinde kampen te verdelen. In die periode introduceerde de moslimfundamentalist en latere minister-president Necmettin Erbakan het antisemitisme in het gevestigde politieke discours. Hij propageerde "de bevrijding van Jeruzalem" en veroordeelde de samenwerking van de Turkse staat met het IMF, omdat dat "de onderwerping aan de renteslavernij van het joodse kapitaal" zou betekenen. In 1991 schreef Erbakan het economische programma van de Welzijnspartij. Hij noemde het liberale economische systeem "een slavernijsysteem" dat aangestuurd zou worden door het zionisme. In 1995 kreeg de Welzijnspartij de regeringsmacht. Onder druk van het Turkse leger werd de toon jegens joden toen iets milder. Het leger heeft namelijk alle belang bij samenwerking met Israël. Ook de huidige premier Recep Tayyip Erdogan laat zich weinig vleiend uit over joden. Eind jaren 90 zei hij bijvoorbeeld: "De joden begonnen met het onderdrukken van de moslims in Palestina in de naam van het politiek judaïsme, wat zionisme wordt genoemd. Vandaag de dag is het beeld van de jood niet anders dan dat van de nazi's."

Radicale islamitische organisaties als de Turkse Hezbollah en IBDA-C hebben vanaf de jaren 80 regelmatig aanslagen gepleegd op joodse instellingen en vooraanstaande joden in Turkije. De Onderzoeksgroep Turks extreem-rechts telde in de periode 1980-2004 12 aanslagen, waarbij 50 doden en honderden gewonden vielen. De lijst is verre van compleet. In maart 2004 viel er in Istanbul nog een aanslag van moslimfundamentalisten te noteren op een vrijmetselaarsloge. Veel antisemieten geloven dat "de joden" achter de vrijmetselarij zitten.

Holocaust

Een ander verontrustend fenomeen dat in Turkije opgeld doet, is de holocaustontkenning. In de moslimfundamentalistische pers, maar ook daarbuiten, verschijnen artikelen over bekende revisionisten als de Fransman Roger Garaudy en de Brit David Irving, waarin de holocaust ontkend wordt. Boeken van Garaudy worden in het Turks vertaald. De meest vooraanstaande Turkse revisionist is Adnan Oktar. In 1995 bracht hij het boek "De holocaustleugen" uit, dat goede kritieken ontving in de moslimfundamentalistische pers. Volgens Oktar had de holocaust nooit plaatsgevonden. Als 'bewijs' kwam hij met een foto van de "Zentral Sauna" in Auschwitz. Daarop waren naakte gevangenen te zien die een douche nemen. Dat zou volgens Oktar aantonen dat joden niet werden gedood in het concentratiekamp. Maar het bewijst vanzelfsprekend slechts dat er naast de gaskamers ook een wasruimte aanwezig was.

De brochure is te bestellen door overmaking van € 6,50 op giro 4553587, t.n.v. FOK te Amsterdam, o.v.v. "antisemitisme".

Goede tekst en goede bron .... niets op tegen dat je dit plaatst ....

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

U meent het ?? daarom dat het net vol staat hierover ? Blijkbaar ken je je partij niet goed...

Hoe u erbij komt dat iedereen die het niet eens is met uw communistisch discours, dan maar automatisch een VB'er moet zijn, is mij totaal onduidelijk maar ik zie niet in waarom men zelf een extremist moet zijn om anderen op hun extremisme te wijzen. Maar aangezien u zelf blijkbaar enkel in extremistische uitersten denk, zal die gedachtegang u wellicht totaal vreemd zijn.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Hoe u erbij komt dat iedereen die het niet eens is met uw communistisch discours, dan maar automatisch een VB'er moet zijn, is mij totaal onduidelijk maar ik zie niet in waarom men zelf een extremist moet zijn om anderen op hun extremisme te wijzen. Maar aangezien u zelf blijkbaar enkel in extremistische uitersten denk, zal die gedachtegang u wellicht totaal vreemd zijn.

Als je vlaams belangers zit te verdedigen moet je niet beginnen terugkrabbelen wanneer je het te heet is en steken proberen te geven door mij woorden als extremist naar het hoofd te gooien wat is extremisme ??? Mensen laten omkomen van de honger , kinderarbeid , hongersnood???

En geen dom antwoord "van ik woon in vlaanderen heb daar niets mee te maken BS " .

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Als je vlaams belangers zit te verdedigen moet je niet beginnen terugkrabbelen wanneer je het te heet is en steken proberen te geven door mij woorden als extremist naar het hoofd te gooien wat is extremisme ??? Mensen laten omkomen van de honger , kinderarbeid , hongersnood???

Ik verdedig geen VB'ers, ik wijs alleen op de hypocrisie van de politiek correcten die een diepgaande, verzuurde haat hebben tegen alles en iedereen met een ietwat afwijkende houding en daarbij zich blijkbaar niet realiseren dat ze geen sikkepit beter zijn dan het VB.
Het enige verschil is dat het VB politiek niets te zeggen heeft en in feite geen gevaar is terwijl de hypocriete politiek correcten wel enigszins aanvaard worden binnen het establishment, zo zelf mee verantwoordelijk zijn voor alle problemen die u hier nu aankaart en dus extremisten zijn die een veel groter gevaar zijn voor onze samenleving dan het onnozele VB dat een beetje aan de zijkant staat te tieren. Politiek correcten zijn namelijk extremisten die ondertussen al meermaals bewezen hebben geen oplossingen te hebben voor de huidige maatschappelijke problemen, integendeel zelfs, de maatschappelijke problemen hebben ze enkel uitgebreid om er achteraf in het stemhokje te kunnen op teren.
Maar nu concreet, kan u mij bij naam zeggen welke VB politicus in ons land over voldoende macht/bevoegdheid beschikt om de door u aangehaalde wereldarmoede tegen te gaan? Hoeveel ministers heeft deze partij nu weer? Dat u in schuimbekkende haat constant op deze nietszeggende partij blijft inhakken, is en blijft uitermate zielig. Dat u iedereen die niet meegaat in uw blinde woede dan maar meteen beschouwt als een VB'er, is uitermate pathetisch.
Tenslotte over honger en armoede, de enige oplossing is een afname van de wereldbevolking (via geboortebeperking) daar de aarde maximaal de nodige luxe kan bieden aan 2 miljard mensen terwijl we nu al bijna met 7 miljard zijn maar aangezien dat absoluut geen politiek correcte stelling is, zullen de politici die u wellicht aanhangt nooit de moed hebben om fundamentele oplossingen voor te stellen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

..wat is extremisme ??? Mensen laten omkomen van de honger , kinderarbeid , hongersnood???

Deze zaken als extremistisch afdoen, getuigd toch, buiten het feit dat het goedkope, populistische argumenten zijn, van een zeker extremisme. Zonder steun uit de gekapitaliseerde landen was er nog meer hongersnood, waren er helemaal geen geneesmiddelen... Blijft kinderarbeid, dat er in die regio altijd wel zal bestaan hebben (en dan zwijgen we nog over vrouwenarbeid), en wat zijn oorsprong heeft in een corrupt regime, enkel door mannen gedragen (het zal hun een zorg zijn, of de kinderen, of vrouwen moeten arbeiden, zolang zij het maar niet moeten doen).

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Deze zaken als extremistisch afdoen, getuigd toch, buiten het feit dat het goedkope, populistische argumenten zijn, van een zeker extremisme. Zonder steun uit de gekapitaliseerde landen was er nog meer hongersnood, waren er helemaal geen geneesmiddelen... Blijft kinderarbeid, dat er in die regio altijd wel zal bestaan hebben (en dan zwijgen we nog over vrouwenarbeid), en wat zijn oorsprong heeft in een corrupt regime, enkel door mannen gedragen (het zal hun een zorg zijn, of de kinderen, of vrouwen moeten arbeiden, zolang zij het maar niet moeten doen).

Hoe zou jij dan verklaren dat de cubaan het beter heeft qua bvb gezondheid dan de amerikaanse doorsnee arbeider... cuba stuurt zelfs dokters naar veel derdewereld landen en is zelf een derdewereldland ... wat als cuba nu eens rijk zou zijn en er nog landen hun weg zouden volgen? Nu gaan jullie waarschijnlijk een heel hoop negatief gedoe over cuba beginnen schrijven zonder zelf iets constructiefs te schrijven .

[Wisord]

Ik verdedig geen VB'ers, ik wijs alleen op de hypocrisie van de politiek correcten die een diepgaande, verzuurde haat hebben tegen alles en iedereen met een ietwat afwijkende houding en daarbij zich blijkbaar niet realiseren dat ze geen sikkepit beter zijn dan het VB.

Het VB breekt alleen zaken af zonder zelf iets contructiefs te doen voorbeelden hierover heb ik genoeg gepost , onrechtstreeks was jij ze aan het verdedigen.

Politiek correcten zijn namelijk extremisten die ondertussen al meermaals bewezen hebben geen oplossingen te hebben voor de huidige maatschappelijke problemen, integendeel zelfs, de maatschappelijke problemen hebben ze enkel uitgebreid om er achteraf in het stemhokje te kunnen op teren.

Is idd zo maar het VB heeft deze zogezegde problemen wel mee gecreeerd door de aandacht van de echte problemen weg te nemen.

Maar nu concreet, kan u mij bij naam zeggen welke VB politicus in ons land over voldoende macht/bevoegdheid beschikt om de door u aangehaalde wereldarmoede tegen te gaan?

Nee want het VB is neoliberaal en fascistisch dus die trekken er zich geen klote van aan alsook de andere partijen met cdenv op kop niet, zelfs van de armoede in belgie niet ... ze blijven hun zakken volsteken en leuteren over hoofddoeken en BHV ... wanneer gaan ze eens wakker worden?

Overbevolking ?? Van wanneer was uw krant ?? 1988 ??

Overbevolking vormt niet de grootste bedreiging voor de aarde, maar wel de ontvolking, die wordt veroorzaakt door dramatisch lage geboortecijfers. In Europa, China, Rusland en Brazilië telt het gemiddelde koppel nu minder dan 2 kinderen bij een dalend bevolkingsaantal. In de VS had 20% van de baby boomers helemaal geen kinderen en ook in Afrika, Azië en het Midden-Oosten dalen de geboortecijfers spectaculair, omdat ‘moderne waarden', waarbij kinderen als een vermijdbare verantwoordelijkheid worden gepercipieerd, hun opgang verderzetten.

Deze attitude vormt een gevaar omdat de gemiddelde levensverwachting blijft stijgen en er steeds minder kinderen zijn die de economie draaiende zullen houden en de kosten zullen betalen die de zorg, pensioenen en andere verworven rechten van de derde leeftijd met zich meebrengen.

In China bijvoorbeeld zal elk kind dat de arbeidsmarkt betreedt binnekort moeten opdraaien voor de kosten van beide ouders én vier grootouders. Kinderen zijn dus niet enkel een last; ze zijn een investering in de toekomst. Wanneer we te weinig kinderen maken wordt de toekomst van het menselijk ras gehypothekeerd.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Hoe zou jij dan verklaren dat de cubaan het beter heeft qua bvb gezondheid dan de amerikaanse doorsnee arbeider... cuba stuurt zelfs dokters naar veel derdewereld landen en is zelf een derdewereldland ... wat als cuba nu eens rijk zou zijn en er nog landen hun weg zouden volgen? Nu gaan jullie waarschijnlijk een heel hoop negatief gedoe over cuba beginnen schrijven zonder zelf iets constructiefs te schrijven .

Weet nu niet wat de gemiddelde levensverwachting van ne Cubaan is. Weet wel wat de levensverwachting van den Amerikaan en den Belg is. En deze verschillen niet zoveel.
Voor mij mag elk land zich opwerken, mogen zij hun arbeiders motiveren op deze wijze die hun het best past... (zolang ze met maar op een min of meer faire manier doen - nationalisatie van alles en nog wat, �* la Chavez blijkt mij nogal gemakkelijk en kortzichtig). Maar mij blijkt Cuba toch de laatste vijftig jaar eerder te hebben stilgestaan, dan vooruitgang gemaakt.
Dit in tegenstelling met bvb China.

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Het VB breekt alleen zaken af zonder zelf iets contructiefs te doen voorbeelden hierover heb ik genoeg gepost , onrechtstreeks was jij ze aan het verdedigen.

Is idd zo maar het VB heeft deze zogezegde problemen wel mee gecreeerd door de aandacht van de echte problemen weg te nemen.

Het is intellectueel oneerlijk om enerzijds een partij te verbieden op welk niveau dan ook, deel te nemen aan de besluitvorming om dan tegelijkertijd die partij te verwijten niet met concrete besluiten over de brug te komen.

Dat is trouwens ook het perverte aan het 'cordon sanitaire'; het VB heeft nog nooit moeten aantonen dat hun zogenaamde oplossingen niet haalbaar zijn. Had men het VB in de jaren 90 wel die kans gegeven dan was ze door de mand gevallen en nu slechts een randfenomeen (een Groen! scenario dus).
Een democratie die op politiek niveau in die mate faalt dat ze een partij die een gevolg is van dit falen (geenszins de oorzaak ervan zoals u lijkt aan te geven), buitenspel moet zetten, geeft toe over totaal incompetente politici te beschikken. Goede politici met degelijke oplossingen geven geen aanleiding tot een VB en slechte politici hebben een VB nodig als verpersoonlijking van hun eigen falen.

Daarnaast vind ik dat het VB ook veel te veel eer krijgt als zijnde de zogezegde oorzaak van bijna alles wat mis gaat in ons land. Het VB stelt onder andere de multiculturele samenleving in vraag en als je elke dag in de kranten keer op keer geconfronteerd wordt met allerlei mislukkingen, problemen en tegenslagen betreffende deze multiculturaliteit, lijkt het mij wel broodnodig dat toch minstens één partij vraagtekens plaatst bij het mooie maar veel te naïeve optimisme dat anderen op wolken doet zweven. Ondertussen bestaat er wel een VB in praktisch elk land zodat stellen dat 'de Vlaming' het toonbeeld van racisme is en het VB de oorzaak van alle problemen (omtrent integratie), lijkt toch een vrij zwakke argumentatie.

Overbevolking ?? Van wanneer was uw krant ?? 1988 ??

Overbevolking vormt niet de grootste bedreiging voor de aarde, maar wel de ontvolking, die wordt veroorzaakt door dramatisch lage geboortecijfers. In Europa, China, Rusland en Brazilië telt het gemiddelde koppel nu minder dan 2 kinderen bij een dalend bevolkingsaantal. In de VS had 20% van de baby boomers helemaal geen kinderen en ook in Afrika, Azië en het Midden-Oosten dalen de geboortecijfers spectaculair, omdat ‘moderne waarden', waarbij kinderen als een vermijdbare verantwoordelijkheid worden gepercipieerd, hun opgang verderzetten.

In 1950 waren er 2,5 miljard mensen op deze planeet.
In 2010, slechts 60 jaar later, is dat aantal al verdrievoudigd tot 6,79 miljard.
Elke dag komen er circa 200.000 mensen bij.
En u poneert hier doodleuk op uw eentje dat er geen sprake is van overbevolking en dat er, totaal lachwekkend, zelfs sprake is van een ontvolking?
Kan u zich voorstellen dat deze trend zich blijft doorzetten en dat we in 2070 met bijna 20 miljard mensen rondlopen?
Hoe gaan al die mensen gevoed worden nu al langer werd aangetoond dat deze planeet maar gemaakt is om een maximum van 2 miljard mensen een aangenaam, comfortabel leven te laten leiden?
Wordt onze planeet volgens u met de dag groter zodat we ongelimiteerd landbouwgronden kunnen bijmaken? Is het feit dat de broodnodige regenwouden worden gekapt om agrarisch gebied te creëeren al geen teken aan de wand? Is het feit dat het aantal landbouwgebieden juist krimpt ten nadele van de woestijnen en het uitbreiden van woongelegenheden geen probleem? Gaan onze oceanen die vandaag de dag al overbevist zijn ineens bronnen worden van ongelimiteerde rijkdommen aan voedselbronnen? Blijkt Mars plotseling zo ontzetten vruchtbaar te zijn dat we op gans die planeet boerenkool kunnen planten?
En dan heb ik het nog niet over huisvesting, culturele verschillen die steeds duidelijker worden, toenemende conflicten, volksverhuizingen, tekort aan vers water voor iedereen, olievoorraaden die binnen dit en 30 jaar zijn uitgeput...

Het feit dat u alleen aandacht hebt voor de economie en totaal voorbijgaat aan de milieuproblematiek, die uiteindelijk uw dierbare economie mee de dieperik in zal sleuren, geeft aan dat u de problematiek iets te eenzijdig bekijkt. Misschien dat u nog niet mee bent met de moderne tijden en ditto problematiek maar als we geen oplossingen gaan bedenken voor de oorzaak van alle duurzaamheidsproblemen, zijnde de gigantische toename van het aantal mensen, dan zal het betaalbaar houden van de pensioenen en het in stand houden van een alleen op groei gerichte economie, wellicht het laatste van onze zorgen zijn.

[Wisord]

In 1950 waren er 2,5 miljard mensen op deze planeet.
In 2010, slechts 60 jaar later, is dat aantal al verdrievoudigd tot 6,79 miljard.
Elke dag komen er circa 200.000 mensen bij.
En u poneert hier doodleuk op uw eentje dat er geen sprake is van overbevolking en dat er, totaal lachwekkend, zelfs sprake is van een ontvolking?
Kan u zich voorstellen dat deze trend zich blijft doorzetten en dat we in 2070 met bijna 20 miljard mensen rondlopen?
Hoe gaan al die mensen gevoed worden nu al langer werd aangetoond dat deze planeet maar gemaakt is om een maximum van 2 miljard mensen een aangenaam, comfortabel leven te laten leiden?
Wordt onze planeet volgens u met de dag groter zodat we ongelimiteerd landbouwgronden kunnen bijmaken? Is het feit dat de broodnodige regenwouden worden gekapt om agrarisch gebied te creëeren al geen teken aan de wand? Is het feit dat het aantal landbouwgebieden juist krimpt ten nadele van de woestijnen en het uitbreiden van woongelegenheden geen probleem? Gaan onze oceanen die vandaag de dag al overbevist zijn ineens bronnen worden van ongelimiteerde rijkdommen aan voedselbronnen? Blijkt Mars plotseling zo ontzetten vruchtbaar te zijn dat we op gans die planeet boerenkool kunnen planten?
En dan heb ik het nog niet over huisvesting, culturele verschillen die steeds duidelijker worden, toenemende conflicten, volksverhuizingen, tekort aan vers water voor iedereen, olievoorraaden die binnen dit en 30 jaar zijn uitgeput...

Het feit dat u alleen aandacht hebt voor de economie en totaal voorbijgaat aan de milieuproblematiek, die uiteindelijk uw dierbare economie mee de dieperik in zal sleuren, geeft aan dat u de problematiek iets te eenzijdig bekijkt. Misschien dat u nog niet mee bent met de moderne tijden en ditto problematiek maar als we geen oplossingen gaan bedenken voor de oorzaak van alle duurzaamheidsproblemen, zijnde de gigantische toename van het aantal mensen, dan zal het betaalbaar houden van de pensioenen en het in stand houden van een alleen op groei gerichte economie, wellicht het laatste van onze zorgen zijn.

Ga eens wat lezen hierover , je gaat verschieten wat de cijfers hierover zeggen .... http://www.google.be/search?hl=nl&so...rlz=1W1SUNA_en

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ga eens wat lezen hierover , je gaat verschieten wat de cijfers hierover zeggen .... http://www.google.be/search?hl=nl&so...rlz=1W1SUNA_en

Zoals ik reeds eerder heb gezegd, hangt de toekomst van onze planeet geenszins enkel en alleen af van het al dan niet welvaren van de economie.
De discussie gaat over het aantal personen die op onze aardbol gaan rondlopen binnen x aantal jaar en hoe al die personen moeten gehuisvest en gevoed worden. De discussie gaat niet puur over het aantal arbeidsbekwame personen, iets waar enkel de pure economisten rekening mee houden.

Dat een aantal filosofische figuren voorspellen dat de totale wereldbevolking gaat afnemen is een mooie illusie (politiek correcten kan je blijkbaar echt alles wijsmaken), de werkelijke concrete cijfers spreken dit absoluut tegen.

Bekijkt u volgende site eens waar u live uw eigen ongelijk kan volgen:
http://www.worldometers.info/
Niet vergeten om ook te letten op de stijging van het aantal ondervoede mensen, de stijging van het aantal mensen zonder adequaat drinkwater, de verwoestijning en het aantal verloren landbouwgrond omwille van erosie.
Maar aangezien u zich liever baseert op artikels van trouw.nl en zita.be vrees ik dat bovenstaande website 'out of your league' zal zijn.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Goede tekst en goede bron .... niets op tegen dat je dit plaatst ....

Er de conclusie uit trekken dat het geen zin heeft af te geven op wat er een paar decennia geleden gebeurd is kun je niet waarschijnlijk...
Het doorzichtig middel bij uitstek om bepaalde problemen van nu waarover je liefst niets hoort naar de achtergrond te verschuiven?
Als jij waarlijk denkt dat één vierde van het Vlaamse kiezerskorps dat op een bepaald ogenblik voor het VB stemde, met recht en reden trouwens, verkapte nazi's zijn... ga dan liever aardappelen gaan planten!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ga eens wat lezen hierover , je gaat verschieten wat de cijfers hierover zeggen .... http://www.google.be/search?hl=nl&so...rlz=1W1SUNA_en

Nu begrijp ik het... je gelooft alles wat je leest!(... en vooral wat in je kraam past!)