Obama roept op tot oorlog met Iran

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Retribution

Zo, de negeerlijst op.

Keep on bumping the thread tho

Conspirationisten houden niet van discussies ;dat wisten we al.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

OK, wat on-topic betreft: Ik kan uit die tekst niet opmaken dat Obama op oorlog met Iran uit is. Dat zou ook dom zijn, aangezien een oorlog met Iran de Verenigde Staten economisch zou ruïneren.

²

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Retribution

Onderschat hen niet. Wellicht een laatste wanhoopspoging om het imperialisme weer te doen leven. Met een legersuitvalsbasis in Israel enz.

en het feit dat:

Hundreds of powerful US “bunker-buster” bombs are being shipped from California to the British island of Diego Garcia in the Indian Ocean in preparation for a possible attack on Iran?

http://www.heraldscotland.com/news/w...iran-1.1013151

U ziet spoken.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Een zeer rare visie over economie.

Weerleg het dan maar eens.

[Retribution]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U ziet spoken.

Nee, die buster bommen staan daar echt, alleen heeft Obama verhinderd dat Israël ze zou krijgen, wat nogthans zo afgesproken was. Kan ook schijn zijn en is een boot de lading allang gaan oppikken.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Typisch;Als ge niet anti-westers zijt dan zijt ge een marionet.

Sterker nog: als ge niet anti-westers zijt, dan hebt ge geen verstand of empathie.

[Pelgrim]

anti-Westers is bullshit. Racistische bullshit. Anti-imperialisme, d�*t is verstand en empathie.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

anti-Westers is bullshit. Racistische bullshit. Anti-imperialisme, d�*t is verstand en empathie.

Economische dominantie is niet hetzelfde als imperialisme. Daar gaan sommigen nogal eens de fout in. Dreigen een land van de kaart te vegen, dát is imperialisme.

[Retribution]

Nee, nee, er komt natuurlijk geen oorlog. Dat is zelfmoord.

Ook Israel moet niets proberen of hun jets worden uit de lucht geschoten als ze over US terretory vliegen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Economische dominantie is niet hetzelfde als imperialisme. Daar gaan sommigen nogal eens de fout in. Dreigen een land van de kaart te vegen, dát is imperialisme.

Velen maken blijkbaar nog steeds de fout dat onderdrukking alleen een fysiek gegeven is. Dat is het zeker niet. De meest geraffineerde tirannie is die waarbij mensen het niet eens beseffen dat ze stelselmatig in een conformistisch discours worden gestuurd, en in deze tijd is dat vooral een trekje van het westers-kapitalistische imperialisme en de liberale ideologie die dat systeem verdedigt. Economische dominantie is daarbij een sterk wapen, en even goed imperialisme.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

anti-Westers is bullshit. Racistische bullshit. Anti-imperialisme, d�*t is verstand en empathie.

Ter verduidelijking: dat bedoelde ik.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Velen maken blijkbaar nog steeds de fout dat onderdrukking alleen een fysiek gegeven is. Dat is het zeker niet. De meest geraffineerde tirannie is die waarbij mensen het niet eens beseffen dat ze stelselmatig in een conformistisch discours worden gestuurd, en in deze tijd is dat vooral een trekje van het westers-kapitalistische imperialisme en de liberale ideologie die dat systeem verdedigt. Economische dominantie is daarbij een sterk wapen, en even goed imperialisme.

Dat conformistisch discours komt vanuit de samenleving zélf, omdat die vrij is (en wege het consumptiegedrag van die samenleving, kapitalistisch). Als u regulatie wilt toepassen stel ik voor dat u niet het economische systeem reguleert, maar het consumptiegedrag van mensen.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat conformistisch discours komt vanuit de samenleving zélf, omdat die vrij is (en wege het consumptiegedrag van die samenleving, kapitalistisch). Als u regulatie wilt toepassen stel ik voor dat u niet het economische systeem reguleert, maar het consumptiegedrag van mensen.

Dat is nogal utopistisch gesteld. Het consumptiegedrag van de samenleving wordt namelijk gestuurd en gemanipuleerd. Dat is niet wat ik versta onder een vrije samenleving.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Dat is nogal utopistisch gesteld. Het consumptiegedrag van de samenleving wordt namelijk gestuurd en gemanipuleerd. Dat is niet wat ik versta onder een vrije samenleving.

Mensen kiezen uiteindelijk toch zelf of ze gestuurd worden of hoe ze gestuurd worden. Of u moet een algeheel verbod op reclame willen afkondigen.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Retribution

Dat zeg je nu in zowat elke thread

Maar we wijken af. Waren er nog opmerkingen mbt China en hun buitenlands beleid? Bemerkt u enig imperialisme? Willen ze hun waarden en normen aan ons opdringen?

Kijk even naar wat de Chinezen in Afrika aanvangen. Als d�*t geen imperialisme is ?! Regelrechte kolonisatie ja. De negerkes gaan binnenkort zeggen van " Blanken, kom terug ! Alles is vergeven ! "

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Kijk even naar wat de Chinezen in Afrika aanvangen. Als d�*t geen imperialisme is ?! Regelrechte kolonisatie ja. De negerkes gaan binnenkort zeggen van " Blanken, kom terug ! Alles is vergeven ! "

Bedoel je de renteloze leningen die ze bieden? Of de kwijtschelding van de vorige leningen? De aanleg van wegen, het uitbouwen van havens en luchthavens en andere infrastructuur? De handelsakkoorden?

Kolonialisme is iets heel anders. Bij mijn weten hebben de Chinezen nog geen miljoenen Afrikanen afgeslacht, handen afgehakt en staan ze daar niet met hun legers.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Bedoel je de renteloze leningen die ze bieden? Of de kwijtschelding van de vorige leningen? De aanleg van wegen, het uitbouwen van havens en luchthavens en andere infrastructuur? De handelsakkoorden?

Kolonialisme is iets heel anders. Bij mijn weten hebben de Chinezen nog geen miljoenen Afrikanen afgeslacht, handen afgehakt en staan ze daar niet met hun legers.

Dat wat je noemt hebben ze bij hun eigen volk wel gedaan. Behalve dat van die handen dan, dat waren bij de Chinezen voetjes.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Enkel een paar jaar te wachten ? hoezo is dan de straling al verdwenen ?

Je kan neutronenbommen op 10 km hoogte laten ontploffen, die doden dan elk leven op de bodem, laten de bebouwing staan, en na enkele DAGEN is de straling reeds verdwenen.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Bedoel je de renteloze leningen die ze bieden? Of de kwijtschelding van de vorige leningen? De aanleg van wegen, het uitbouwen van havens en luchthavens en andere infrastructuur? De handelsakkoorden?

Kolonialisme is iets heel anders. Bij mijn weten hebben de Chinezen nog geen miljoenen Afrikanen afgeslacht, handen afgehakt en staan ze daar niet met hun legers.

Als ik even bezie wat de Chinezen in eigen land met hun bevolking uitgevoerd hebben, beef ik voor de arme negerkes. Als jij nu écht denkt dat die met de zwarten meer gaan inzitten dan met hun eigen bevolking, kan ik enkel even meewarrig met mijn hoofd schudden. " Arme sukkelaar " denk ik dan.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Mensen kiezen uiteindelijk toch zelf of ze gestuurd worden of hoe ze gestuurd worden. Of u moet een algeheel verbod op reclame willen afkondigen.

Ik ben daar geen tegenstander van. En mensen kiezen zelf niet of ze gestuurd worden. Wat een grap. Alsof iemand ervan houdt om gemanipuleerd te worden.