Wereld Tea Party'ers is achterhaald

[MIS]

Omdat het mij echt niet meer interesseert - dat voortdurend discussiëren op dit forum. Sorry.

Niet zo erg Adrian, er zijn nogal veel vluchtwegen, succes nog. Vroeg of laat begrijp je dat wel, het is je vergeven.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Je bedoelt die smerige grootkapitalisten die investeren in firma's zodat deze mensen kunnen aanwerven ?

Hij bedoelt waarschijnlijk die smerige kapitalisten die de aandelenkoersen doen stijgen als een firma aankondigt een groot deel van hun werknemers te ontslaan...

[Maximus Aurelius]

ik begrijp eigenlijk niks van al dat gewauwel.


wat stellen de linkiewinkies voor als alternatief voor kapitalisme? terug communisme invoeren, zoals in het grote wereldwonder van noord-korea en oost-europa voor de val?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

ik begrijp eigenlijk niks van al dat gewauwel.


wat stellen de linkiewinkies voor als alternatief voor kapitalisme? terug communisme invoeren, zoals in het grote wereldwonder van noord-korea en oost-europa voor de val?

Het gebruik van een woord als 'linkiewinie' is een goed voorbeeld van gewauwel.

[Maximus Aurelius]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het gebruik van een woord als 'linkiewinie' is een goed voorbeeld van gewauwel.

zeg nooit "gewauwel" tegen rechtse praat.


edoch verwacht ik ook een reply ten gronde, big boy

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

zeg nooit "gewauwel" tegen rechtse praat.

edoch verwacht ik ook een reply ten gronde, big boy

Je vraagt inhoud van een ander terwijl je daar zelf niets voor doet

[Maximus Aurelius]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Je vraagt inhoud van een ander terwijl je daar zelf niets voor doet

welja, ik snap dus gewoon niet wat je tegen kapitalisme kunt hebben: het systeem dat ons gebracht heeft waar we nu zijn: nog nooit zo rijk.

als ik dat vergelijk met communisme (noord korea; ex soviet unie; ex oostblok), dan ben ik niet jaloers.

kortom: waarom veranderen wat goed is en perfect werkt?

[Pelgrim]

het kapitalistisch systeem heeft ons gebracht: een halve mensheid in armoede, oorlogen, extreme contrasten tussen arm en rijk, een industrieel complex plus consumptiemodel dat de aarde kapot maakt en een leven dat alleen nog bestaat uit consumeren en produceren.
Het feit dat 'we' zo rijk zijn is overigens geen gevolg van het kapitalisme maar wel van de sociale en democratische verworvenheden van de arbeidersklasse. Zonder sociale stelsels en algemeen stemrecht zou die rijkdom er niet zijn.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

welja, ik snap dus gewoon niet wat je tegen kapitalisme kunt hebben: het systeem dat ons gebracht heeft waar we nu zijn: nog nooit zo rijk.

De hier geëtaleerde rijkdom is in hoofdzaak het resultaat van kolonialisme. Van geroofde grondstoffen en arbeidskrachten. Dat ligt - samen met de slavenhandel - aan de basis van de beurzen, de verzekering- en bankensector en de initiële accumulatie van kapitaal.
De rijkdom is in tweede instantie het resultaat van de uitbuiting van de arbeidersklasse hier. Werkdagen van 12 tot 16 uur, kinderarbeid en de meest brutale onderdrukking en uitbuiting. De Belgische arbeiders en werknemers horen tot de meest uitgebuite ter wereld. Dat betekent concreet dat men voor elke euro die men hier als kapitalist investeert het meeste winst boekt.

De hier geëtaleerde rijkdom is niet voor iedereen toegankelijk en de manier waarop die rijkdom verworven wordt, veroorzaakt elders armoede. De manier van produceren vormt overigens een zeer zware aanslag op het milieu waar we afhankelijk van zijn.
Bovendien is de kapitalistische productiemethode er één van gigantische verspilling van grondstoffen en energie. Een verspilling die op termijn niet vol te houden is.

als ik dat vergelijk met communisme (noord korea; ex soviet unie; ex oostblok), dan ben ik niet jaloers.

Er is geen reden om jaloers te zijn en er zijn veel redenen om alle landen en regimes die zich op het communisme baseren of dat beweren te doen met een zeer kritische blik te beschouwen.
Noord-Korea kan je bezwaarlijk communistisch noemen. Erfelijke macht is in tegenspraak met communisme. Wat zich daar afspeelt is een dictatoriale dynastie die onder het mom van volksmacht een elite in stand houdt. Da's alles behalve communistisch hoeveel ze met de benaming of de symbolen ervan ook coqueteren
Wat de Sovjet-Unie betreft kan je niet naast de vaststelling dat de gemiddelde levensverwachting van de burger er met bijna tien jaar gedaald is sinds de ineenstorting van wat men het socialisme noemde. Hoeveel terechte kritiek je op dat socialisme ook kan hebben: mensen werden er gemiddeld wel tien jaar ouder dan vandaag de dag. Dat zegt iets over hun welzijn.
Over Oost-Europa kan je geen algemenen uitspraken doen omdat de situatie er van land tot land verschillend is en het socialisme er bepaald niet altijd de uitdrukking van de vrije wil van de bevolking was. Veel is hen na WOII opgedrongen ook al kenden sommige van die landen wel een belangrijke socialistische geschiedenis en arbeiderspartijen.

kortom: waarom veranderen wat goed is en perfect werkt?

Stellen dat het kapitalisme perfect werkt is nogal kort door de bocht. Het is wel grappig.

[Pelgrim]

Het valt natuurlijk wel te begrijpen dat kapitalisme voor sommigen perfect werkt.

Ik kan me best voorstellen dat als het voor mij legaal zou zijn om iedereen te beroven en te vermoorden waar ik problemen mee heb, me dat wel heel handig zou uitvallen.

[Maximus Aurelius]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De hier geëtaleerde rijkdom is in hoofdzaak het resultaat van

kolonialisme. Van geroofde grondstoffen en arbeidskrachten.

[...]

uitbuiting van de arbeidersklasse hier. Werkdagen van 12 tot 16 uur, kinderarbeid en de meest brutale onderdrukking en uitbuiting. De Belgische arbeiders en werknemers horen tot de meest uitgebuite ter wereld.

Kijk, je geeft 2 redenen aan waarop onze welvaart stoelt.

Over uw punt 1. Ik denk dat het nogal "vreemd" is, om te stellen dat onze welvaart vandaag een direct resultaat is van wat geïmporteerde koffie en rubber 50 jaar geleden enerzijds en de zwarten die in de Matonge rondhangen anderzijds.

Het feit dat we 50 jaar terug enkele koffievelden en rubberplantages exploiteerden in Congo, lijkt mij volstrekt irrelevant aan het feit dat we het vandaag goed hebben en allemaal een smartphone, bmw, aangenaam appartement en 1 �* 2 reizen per jaar hebben.

De hangjongeren uit de Matonge lijken mij eerder een liability dan een steunbeer van onze welvaart.

Over uw punt 2. Werknemers mogen maar 38 uur per week werken in België. Check de arbeidsovereenkomstenwet van 1978. We hebben ook al een eeuw of zo geen kinderarbeid meer.


Is dit uw betoog om kapitalisme onderuit te halen. Wat is dit, een soort misplaatste 1 april grap of zo? Of ben ik hier gesukkeld in de topic van de K13 van het UZ te Gent?

[Maximus Aurelius]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De hier geëtaleerde rijkdom is niet voor iedereen toegankelijk en de manier waarop die rijkdom verworven wordt, veroorzaakt elders armoede.

De manier van produceren vormt overigens een zeer zware aanslag op het milieu waar we afhankelijk van zijn.


Bovendien is de kapitalistische productiemethode er één van gigantische verspilling van grondstoffen en energie. Een verspilling die op termijn niet vol te houden is.

Kapitalisme is net een systeem dat als het goed functioneert, rijkdom net wél voor iedereen toegankelijk maakt. Zodra je een talent hebt, kun je het verzilveren. Men betaalt opdat je je talent nuttig zou aanwenden. Dit is een veralgemening natuurlijk (lees: gelieve geen uitzondering aan te halen om de regel neer te halen).

Rijkdom, of welvaart impliceert uiteraard productie, en dat impliceert grondstoffen en belasting op het milieu. So what? Door aan te halen dat we onhoudbaar veel de natuur belastingen, geef je mij gelijk dat het nog nooit zo goed gegaan is met onze welvaart.

Verspilling? Integendeel! Het is het optimaliseren van grondstoffen tot een afgewerkt eindproduct dat sterk verkozen wordt door de eindconsument. Anders zou er geen vraag naar zijn. Dat is dus het omgekeerde van verspilling.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

Kapitalisme is net een systeem dat als het goed functioneert, rijkdom net wél voor iedereen toegankelijk maakt. Zodra je een talent hebt, kun je het verzilveren. Men betaalt opdat je je talent nuttig zou aanwenden. Dit is een veralgemening natuurlijk (lees: gelieve geen uitzondering aan te halen om de regel neer te halen).

Rijkdom, of welvaart impliceert uiteraard productie, en dat impliceert grondstoffen en belasting op het milieu. So what? Door aan te halen dat we onhoudbaar veel de natuur belastingen, geef je mij gelijk dat het nog nooit zo goed gegaan is met onze welvaart.

Verspilling? Integendeel! Het is het optimaliseren van grondstoffen tot een afgewerkt eindproduct dat sterk verkozen wordt door de eindconsument. Anders zou er geen vraag naar zijn. Dat is dus het omgekeerde van verspilling.

Reclame en consumentisme: de verleidingen van de moderne westerse wereld.

De vrije markteconomie die zeer subtiel met ijzeren vuist haar wetten doet gelden:

§ Ongeveer 80% van de totale mondiale milieu-impact wordt veroorzaakt door 25% van de wereldbevolking, de zogenaamde mondiale consumptieklasse.
§ De weg naar het consumeren of het ophalen van consumptiemiddelen is bij veel mensen “de” hoofdvrijetijdsbesteding geworden, de subtiele vrije markt manipulatie.
§ De mens verlaagt zichzelf tot een “homo-consumentist” die in niets anders geïnteresseerd is dan in consumeren, als koopzucht dwang wordt!
§ We hebben onze bezittingen vermenigvuldigt maar hebben onze waarden verminderd, meer bezittingen en koopkracht maar minder rechtvaardigheid.
§ We hebben geleerd hoe het leven ontstaat maar niet hoe te leven met minder onbenulligheden en onbelangrijke materiele zaken, enkel ervaring op lange termijn brengt hier een oplossing.
§ De valse vrijheid van reclamebrainwash dwingt de mens te kopen, de mens moet in de eerste plaats zichzelf kunnen zijn en niet het slachtoffer zijn van manipulatie en propaganda door reclame, industrie en zijn handlangers, de zogezegde vrije valse media afhankelijk van hen.
§ Verveling, gebrek aan creativiteit en alternatieven zijn de grootste oorzaken van een overdreven en te ver doorgedreven consumentisme.
§ De zin van noodzaak gaat verloren aan de drang van hebberigheid, de mens verzuipt in zijn eigen instincten en onbenullige materialen en gaat ten onder.
§ Om het consumentisme te bevorderen worden culturele identiteiten, natuurlijke rijkdommen, ecosystemen en sociale gemeenschappen platgewalst, het is monocultuur.
§ Cultuur, gewoonten, tradities, religies, eigenheid en samenlevingsverband zijn voor economische wereld dictators en “hun” samenlevingsvorm primitief, onbelangrijk en irriterend, (individualisme, privé-sfeer en consumentisme is nu de modernistische slogan).

De consument kan leren zich anders te uiten dan via het overdreven materiële uiterlijk vertoon, ja je kan genezen van koopzucht.

§ Je kan natuurlijk als verstokte consumentist of shopping-girl ook 8 uur per dag in een shopping-center doorbrengen.
§ Fier zijn om met een luxe zakje van een gekende merk of boetiek te kunnen rondlopen.
§ Of willen gezien worden met het gekende merk.
§ Of voor de minder gegoede: om het warm te hebben in de winter, de tweedehands winkel is de oplossing.
§ Er zijn mensen die kieskeurig zijn.
§ Er zijn zieners of er is voyeurisme en er is venstershopping.
§ Of, te weinig geld.
§ Er zijn er die eigelijk een beetje bang zijn dat andere alles gaan opkopen en er niets overblijft voor hen.
§ Of dat er te weinig keuze zal overblijven.
§ Er zijn er die eigelijk niets nodig hebben maar uit verveling kopen.
§ Ze willen trendy zijn hoe dan ook, het moet kunnen.
§ Het is een serieus opgedrongen luxeprobleem, als dit geen consumentisme is, de koopzucht?
§ Hebben we wel “bredere wegen” en een “lange wapper brug” nodig? dit om de overconsumptie makkelijker te laten vloeien, dit is natuurlijk consumptieterreur op de samenleving, dat is duidelijk.

Consumentisme blijft natuurlijk een tijdverdrijf van lage kwaliteit dat ook veel ontevredenheid opwekt, het niet meer tevreden kunnen zijn, al deze opgedrongen door de industrie, reclame en zijn
handlangers, er zijn ook andere dingen die het leven aangenaam maken.
De te ver doorgedreven reclame en het consumentisme verleidt de mens tot overbodigheden en slechte kwaliteitsproducten.

Het bewust consu-minderen is een éérste stap in de goede richting, een ontwenningstherapie voor de koopzuchtige met als resultaat dat het leven nu echt kan geleefd worden.
Het maakt het individu minder afhankelijk van de overdreven, overbodige en minder noodzakelijke materiele dingen, het individu is daardoor vrijer en kan meer tijd besteden aan de essentie van het leven zelf.
Reclame en consumeren moet een middel zijn en geen doel op zich.

Reclame is nodig om de consument van informatie te voorzien betreffende het product.

Zolang reclame dient om de totale samenleving dus de consument te dienen is er geen probleem.
Reclame kan enkel binnen de maatschappelijke normen van de samenleving.
De huidige reclame is een vorm van geestelijke vervuiling en brainwash, reclame is steeds meer manipulerende propaganda, het is monocultuur, de reclame business en de media zijn veelteveel afhankelijk van de industrie, m.a.w. ze moeten hun geld hebben van de industrie en zijn daardoor verplicht om naar de mond van deze industrie te spreken, er is geen tussenweg mogelijk.
Media die uit de hand eten van deze industrie moeten beïnvloeden en manipuleren dat zijn de consequenties, en de samenleving betaald het gelag uiteraard.

Reclame heeft als doel “te informeren” maar niet “te beïnvloeden”, hier loopt het mis, de vrije keuze wordt te sterk beïnvloedt.

De reclamemakers veranderen de samenleving in een gekkenhuis met als betaling uw verstand.
Natuurlijk is normalerwijze de volwassen en intelligente mens zijn huid dik genoeg om deze vormen van manipulatie te doorstaan. (Niet allen)
Vooral jonge mensen (de nieuwe generatie) durven “door deze manipulatie” stommiteiten doen met verstrekkende familiale en sociale gevolgen.

Ons handelen wordt gedicteerd door onze behoeften of noden, zo zou het moeten zijn, de realiteit is echter anders:

1. Onze behoeften of noden worden momenteel gecreëerd door de reclame, wat vals is.
2. Daardoor ontstaat een onzinnige en overbodige overconsumptie.
3. De zin van noodzaak wordt verdrongen door de onzin van overtolligheden.
4. Ook het téveel aan keuzemogelijkheden dwingt de mens op een zeer subtiele manier tot overconsumptie.
5. Deze onzinnigheid is het gevolg van reclamemanipulatie, dit door handelingen uit te lokken en door provocatie.

Handelingen uitlokken door manipulatie, de tevredenheid trachten te doorbreken, de doelbewuste vrije wil omgaan, de vrije markteconomie die met ijzeren vuist haar wetten doet gelden:

§ Twee inkomens maar meer scheidingen, mooiere en duurdere huizen, maar meer gebroken gezinnen.
§ Een te dure lening onderschrijven, daardoor een huis of andere kopen dat te ver boven de eigen reële levenstandaard uitstijgt, familiale en sociale gevolgen?
§ Een dure en gevaarlijke vermageringskuur beginnen, onzinnige plastische chirurgie aanvangen, een overdreven schoonheidsideaal nastreven.
§ De dure auto van het jaar kopen.
§ Kredietkaarten die men niet kan beheren enz. enz.

Voorbeelden van manipulatie:

Bekende acteur X gebruikt ons product, ons product bevat ingewikkelde heilzame componenten, professor Y heeft het uitgevonden, de huisvrouw die als expertgebruiker een product aanprijst, de sociologische groep -jongeren- senioren-vrouwen die als drukkingsgroep wordt opgevoerd.
Het inspelen op emoties zoals zelfingenomenheid, afgunst, liefde, "je bent het waard" enz.
Het listig gebruik van kleuren en cameratechnieken.

Kortom veel reclame, vooral via het sterk (ook onbewust) indringende televisiemedium, is tegenwoordig puur manipulatie, reclame is de nieuwe bijbel en consumentisme is het nieuw testament.
De overheid zou dit veel strenger moeten reglementeren, maar ja, wie is de multinationale overheid?

De uitpuilende brievenbussen

Met de overdreven hoeveelheden reclame die meestal direct bij het oud papier belanden en dit zonder gelezen te worden, deze immense verspilling aan papier , bomen, inkt, energie om deze bomen uit te doen, te bewerken en te vervoeren, energie om te drukken, energie om deze drukwerken ter plaatse te brengen, energie om oud papier op te halen, te verwerken, nieuw te produceren enz, de waanzin van het hedendaagse consumentisme, dit moet een halt toegeroepen worden, de natuur is het grootste slachtoffer, de natuur is de vuilbak van deze waanzinnige overconsumptie.

Als je uit magazines

En tijdschriften de volle bladen reclame uitscheurde dan is er niet veel over aan informatie, daar waar je ze uiteindelijk toch voor koopt, de keuzevrijheid wordt hierdoor beperkt, en: je betaalde deze reclame mee, niet democratisch.

De mode-reclame:

Die in de eerste plaats aanzet tot magerzucht, die iedere man of vrouw praktisch verplicht om in een bepaald keurslijf gaan te leven, de maten van alle soorten van confectie kledij vallen binnen bepaalde opgedrongen mode-normen, dit alles gepresenteerd door de ziekelijke catwalk skeletten, de persoonlijke keuzevrijheid wordt hierdoor zeer beperkt, als dit geen uniforme samenleving is.
De bekendste modeontwerpers bepalen de mode van het volgende jaar, de massa volgt, de collectieve confectie hysterie, waanzin en manipulatie, in de naam van een merk kan alles zonder beperkingen.

Het consumentisme van de smaak:

70% van al onze voeding is gemanipuleerd door smaakstoffen, de zogenoemde synthetische smaakaroma’s.
Deze vervangen of intensifiëren grotendeels de natuurlijke smaakstoffen in ons voedsel.
Kinderen en Jeugd herkennen de natuurlijke smaakstoffen van ons voedsel niet meer en vinden ze zelfs irritant.
De keuzevrijheid wordt op deze manier zo gemanipuleerd dat de nieuwe generatie de werkelijke waarde van goed voedsel niet meer kent of herkend.
De lange termijn gevolgen voor de volksgezondheid van deze industriële voedselmanipulatie worden momenteel Europees onderzocht.
http://gezondheidsnet.rnews.be/voedi...raag-junk-food

Productie en consumentisme van de voedselketen:

Winstaccumulatie die verbonden is met het produceren van voedsel voor de mens moet aan een strenge controle onderhevig zijn, insecticide, pesticiden, hormonen enz, deze zijn systemen om de winstaccumulatie snel te vergroten maar schaden de gezondheid van de samenleving, vooral de visueel schone en grote voedselproducten worden meestal gemanipuleerd door schadelijke stoffen.

De farmaceutische reclame:

Bejaarden zijn junkies, uit recente studies blijkt dat ouderen massaal aan de valium en seresta zijn, ze stelen geen autoradio's en zwerven niet langs de straat, toch vormen ze de grootste groep verslaafden in ons land, meer mensen in ons land zijn verslaafd aan medicijnen dan aan alcohol of drugs, waar ligt de grens?...

De huidige reclame maakt ons duidelijk dat we nog veel meer, beter en nieuw zouden kunnen hebben.
De televisie reclame confronteert ons steeds meer met een levensstijl die we nooit zullen kunnen bereiken.
Krantenwinkels puilen uit van de magazines over: rijk, glamoureus en succesvol zijn.



Psychologen:

Hoe groter de kloof tussen wat we hebben en wat we niet kunnen krijgen, hoe moeilijker we het (volgens psychologen) zullen hebben om gelukkig te blijven, juist in de beperking van overtolligheden toont zich eerst het ware geluk, ook schoonheid ontstaat meestal door de zuivering van overtolligheden.

Dat enkel consumentenorganisaties verandering kunnen brengen in deze onwaardige reclame en consumptie praktijken is natuurlijk volksverlakkerij, een degelijke wetgeving moet de samenleving beschermen tegen dergelijke wanpraktijken.
De consument moet kunnen beschikken over de namen van bedrijven die de samenleving en het milieu schaden, om zo zijn koopgedrag positief te kunnen veranderen.

De belangrijkheidfactor van “niet materiele zaken” is niet te onderschatten, vb:
Levensvreugde, vrolijkheid, vriendelijkheid, spontaniteit, tevredenheid, vertrouwen, gezondheid, lachen, genieten, respect, gezelligheid, gastvrijheid, fantasie en verbeelding, een vleugje humor, liefde en geliefd worden, deze niet direct materiele dingen maken het leven aangenaam en levenswaardig.
De werkelijke waarde van een mens kan worden gevonden in de mate waarin hij bevrijding van zijn eigenbelang heeft bereikt. (A.E)

Besluit:

De vrije markt schiep de zogenaamde consumenten samenlevingen, de daarbij ontstane problemen van vandaag zijn oncontroleerbaar en allesvernietigend voor mens, dier en natuur.
Samenlevingen die niet op een “beheerste en duurzame wijze” kunnen omspringen met consumptie en energieverbruik sterven uit, de geschiedenis leerde ons dat.
Onze huidige politieke en economische leiders moeten leren beseffen dat het niet enkel volstaat welvaart te creëren, je moet deze welvaart nog leren beheersen en behouden ook!
Kunnen we individualiteit en eigenbelang, (daar waar het moet) ondergeschikt maken aan het
collectieve belang van “overleven” van elk individu!
Ook het bewust leren kopen bij Belgische k.m.o bedrijven en niet van multinationale bedrijven die verhuizen naar lageloonlanden en enkel sociale kerkhoven achterlaten, globalisering is niets anders dan georganiseerde slavenhandel, deze bewustwording is de eerste stap naar zelfbehoud, dit zowel persoonlijk, collectief als economisch.

[corse]

Besluit:

Homosapiens of halfaap:

Ongeveer 99 % van de mensheid leeft verstandelijk op een laag onbewust niveau als halfaap.

Nadenken doet pijn om het cru te zeggen, twee dingen zijn oneindig:

Het universum en de menselijke domheid, van het universum weten we het nog niet zeker. (A.E)

Mensen hebben de neiging “Das Man” en alles wat rijk, invloed en macht heeft te volgen, veel makkelijker:

vb: generaal, keizer, koning, paus, president, premier, politieker, religie of vaderland.
Voor velen is het aangenamer om mee te hollen met de meute, voorgekauwde junkfood.
Kunnen we deze egoïstische en door het instinct gedreven mens (halfaap) veranderen?
Wat je ook doet de huidige mens blijft dom, primitief, egoïstes, gelovig, hebzuchtig, jaloers, afgunstig, gewelddadig, wraakzuchtig, gemakzuchtig, ijdel, verraadzuchtig, dominant, narcistisch en kleinburgerlijk.
Hij zal uitbuiten of uitgebuit worden, hij zal heersen of onderdanig zijn.
Genot, seks, lust, egoïsme en hebberigheid zijn de instinctieve drijfveren van deze halfaap.
De huidige vrijmarkt is mogelijk door deze primaire instinctieve drijfveren.
Het streven naar meer hebberigheid activeert en stuurt de consumptie.
Hij zal seksen, zuipen, blowen, consumeren, zich voortplanten, oorlogvoeren en geloven tot zijn dood.
Geeft deze halfaap wapens om elkaar uit te roeien en hij is gelukkig, dit om zo de overbevolking tegen te gaan.
Zal de vierde wereldoorlog terug met stokken en stenen worden uitgevochten?
Alles is mogelijk, als je maar hypocriet genoeg bent en een kruisje om de hals draagt!

Homosapiens of halfaap, hij zal de volgende 100 jaar nog niet veranderen:

Is het, het verdoemde lot van deze halfaap of Homosapiens?
Herken je hierin jezelf dan ben al een heel eind op weg.
Deze halfaap is een individu met een handicap die niet alleen belastend is voor het individu zelf, maar ook voor zijn omgeving.
De last voor de omgeving is rede genoeg om aan onszelf te sleutelen.

Instincten:

Hebzucht, lust, jaloezie, afgunst, woede, geweld, wraak, gemakzucht, ijdelheid, verraad, egoïsme, heimelijk, dominantie, narcisme enz, deze zijn diep gewortelde en vervormde instincten.
De drang om zo veel mogelijk zelf te hebben, dit om te kunnen overleven, zelfs op kosten van andere.
Deze vervormde of doorgeschoten drang komt meestal voort uit de drang naar overleven en zelfbehoud.

Geschiedenis:

De prehistorische mens kon nauwelijks met deze primitieve instincten overleven.
Het later in groep leven en de voorraad delen bracht hem tot meer overlevingskansen en veiligheid.
De mens is ongeveer 200.000 jaar oud, ongeveer 198.000 jaar daarvan leefde hij relatief primitief.
Dat de huidige mens nog problemen heeft om zijn huidige instincten te beheersen is uiteraard te begrijpen!
In deze korte tijdspanne van relatieve beschaving (de laatste 100 jaar) is het de mens niet gelukt om zijn oerinstincten reeds te beheersen.

Intelligentie:

Volgens de laatste wetenschappelijke gegevens is de mens tot intelligentie gekomen door de versoepeling van de bijt of kauwspieren.
Door vuur te gebruiken kon men voedsel gaar koken en de bijt of kauwspieren ontwikkelde zich minder.
Door deze soepele bijt of kauwspieren had de schedel meer plaats voor hersenen.
Daardoor vergroting en uitbreiding van de hersenen.
Hersenen hebben bij het ontwikkelen volume en plaats nodig, vergelijk het met spieren die zich ontwikkelen door bodybuilding.

Toekomst:

Iedere intelligente democratische civilisatie heeft meer en meer zelfbeheersing nodig.
Democratie is voorlopig iets waarvan we denken dat het bestaat, maar wat nog steeds in z’n embryonale fase vertoeft, de ontwikkeling van het sociale geheugen zal dit na de volgende 50.000 jaar zeker veranderen.
Dit is de eis die de voortschrijdende mensheid steeds dwingender stelt.
Heimelijkheid, onoprechtheid, schijnheiligheid, hebberigheid, zich verrijken of profiteren op de rug van anderen, deze verschaffen geen oplossingen, noch brengen zij de ethiek vooruit.
Dit sociale conflict bestaat uit de eindeloze strijd tussen fundamentele instincten en de evoluerende ethiek van een intelligente democratische beschaving.
Daarom wordt het voor de moderne en intelligente democratische samenleving inderdaad noodzakelijk om het individu zelfbeheersing op te leggen.
Het woord ‘democratie’ is afgeleid van de Griekse woorden ‘demos’ (volk) en ‘krakos’ (macht) en betekent dus ‘het volk aan de macht’, de eerste kleine vorm van democratie werd in Athene (Griekenland) ontwikkeld.
Deze bestuursvorm is gebaseerd op het menselijke gelijkheidsideaal dat iedereen vrij en gelijk in rechten en plichten geboren is (zoals in het eerste artikel van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens staat)
Referenda of burgerstemming zijn het meest democratisch, zonder het individu te beïnvloeden.

Gevolgen:

Wanneer de meeste mensen in een samenleving sociaal en financieel armer worden en het milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan deze beschavingvorm, minstens moet toch een meerderheid van de mensen het beter krijgen en de natuur moet zich kunnen herstellen, wat nu niet het geval is.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

Kijk, je geeft 2 redenen aan waarop onze welvaart stoelt.

Over uw punt 1. Ik denk dat het nogal "vreemd" is, om te stellen dat onze welvaart vandaag een direct resultaat is van wat geïmporteerde koffie en rubber 50 jaar geleden enerzijds en de zwarten die in de Matonge rondhangen anderzijds.

Het feit dat we 50 jaar terug enkele koffievelden en rubberplantages exploiteerden in Congo, lijkt mij volstrekt irrelevant aan het feit dat we het vandaag goed hebben en allemaal een smartphone, bmw, aangenaam appartement en 1 �* 2 reizen per jaar hebben.

De hangjongeren uit de Matonge lijken mij eerder een liability dan een steunbeer van onze welvaart.

Over uw punt 2. Werknemers mogen maar 38 uur per week werken in België. Check de arbeidsovereenkomstenwet van 1978. We hebben ook al een eeuw of zo geen kinderarbeid meer.


Is dit uw betoog om kapitalisme onderuit te halen. Wat is dit, een soort misplaatste 1 april grap of zo? Of ben ik hier gesukkeld in de topic van de K13 van het UZ te Gent?

Is dit uw betoog om kapitalisme onderuit te halen.
Wat is dit, een soort misplaatste 1 april grap of zo?
Of ben ik hier gesukkeld in de topic van de K13 van het UZ te Gent?


Duidelijk bent u blijven hangen in de jaren 60.
Of je bent nog nooit echt wakker geweest, ook mogelijk natuurlijk.
Probeer bij de tijd te blijven en uw bewustzijn te verruimen.

De religie van de neoliberale “vrije markt” is ontmaskerd:

· De vrije markt saneert zich nu op kosten van de belastingsbetaler.
· Vele jaren heeft de economische elite reuzenwinsten gemaakt zonder participatie, nu moet de gemeenschap vermijden dat ze bankroet gaan door financiële steun, flexibiliteit en ontslagen van arbeiders.
· Jobs worden weggesneden en inkomens verminderd omdat het hogere bonussen, absurde aftrekbare voordelen, extreme aandeelhouderuitkeringen en dividenden oplevert.
· Het mondiale uitzendkantoor van de economische elite had vrij spel gekregen om de wereld rond op jacht te gaan naar de goedkoopste arbeidskrachten, met delokalisatie van bedrijven, sociale kerkhoven en volksverhuizingen als gevolg.
· De elite, omdat zij nog steeds de meeste vruchten plukken van onze collectieve inspanningen voor onderwijs, infrastructuur enz, deze moeten uiteraard belast worden, verantwoording afleggen en onder strenge controle staan, en zonodig bestraft worden met liefst dwangarbeid.
· De elite (jetset), slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land, deze parasieten zijn de oorzaak van een wereldcrisis die zijn gelijke niet kent.

De economische vrije markt meltdown begint:

Ieder systeem is vergankelijk en gedoemd ten onder te gaan, dus ook vrije markt, dat leerde ons de geschiedenis.
Vernieuwing en verandering zijn de pijlers van vooruitgang en evolutie, de geschiedenis herhaald zich, vrije markt is dus een verdwijnend wereldbeeld ten gevolge van een veranderende wereld.

[AdrianHealey]

Klein empirisch punt: het is helemaal niet waar dat je in België zoveel meer winst per geïnvesteerde euro maakt. Indien dat zou zijn; dan zouden we hier nogal investeringen aantrekken - welke kapitalist zou immers niet zo'n winst willen maken?

[AdrianHealey]

En blijkbaar het feit dat iemand kan stemmen, maakt een land rijk.

Intrigerend; dus het enige dat we in Congo ofzo moeten doen is het algemeen stemrecht invoeren en sociale rechten in de wet schrijven en afdwingen (bij wie?).

Edit: Maximus, je verspilt je tijd, tenzij je het leuk vindt om tegen menselijke muren te praten. Ik zeg het maar.

[Maximus Aurelius]

Corse, dank om de relevante delen uit uw copy/paste samen te vatten.

per diagonale lezing zie ik dat een deel van uw kritiek op kapitalisme kritiek op overheidsinterventie is: "jobs worden weggesneden en inkomens verminderd omdat het hogere bonussen, absurde aftrekbare voordelen, [etc] oplevert"


behalve dat het fiscale nonsens is, sla je alles op een hoopje... zo kunnen we niet discussieren natuurlijk.

[Maximus Aurelius]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Edit: Maximus, je verspilt je tijd, tenzij je het leuk vindt om tegen menselijke muren te praten. Ik zeg het maar.

De positivo in mij had even het waanidee misschien iets interessants/vernieuwends te kunnen bijleren van deze nieuwe trend naar socialisme/antikapitalisme.

Niet dus.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

Corse, dank om de relevante delen uit uw copy/paste samen te vatten.

per diagonale lezing zie ik dat een deel van uw kritiek op kapitalisme kritiek op overheidsinterventie is: "jobs worden weggesneden en inkomens verminderd omdat het hogere bonussen, absurde aftrekbare voordelen, [etc] oplevert"


behalve dat het fiscale nonsens is, sla je alles op een hoopje... zo kunnen we niet discussieren natuurlijk.

Uwe roze bril afzetten, uit uw opblaasbaar zwembad komen, niet roken en de realiteit zien doet wonderen.