Rookverbod in auto's zit eraan te komen; met reden. - Pagina 4

Herr Flick · 25 maart 2010, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Laten we van roken een religieus symbool maken

Dat samen met zuipen en aan de miekes, zitten,...

Ik wil wel eens proberen een evangelie te schrijven hoor, ...

Txiki · 25 maart 2010, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat samen met zuipen en aan de miekes, zitten,...

Ik wil wel eens proberen een evangelie te schrijven hoor, ...

Begin er maar aan

De schoofzak · 25 maart 2010, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Dat is al even langer geleden

Met roken hé kwispels.

Maar los daarvan, laat verdorie toch iedereen zijn zin eens doen in zijn privé leefomgeving. "Betutteling zonder grenzen" men zou er al een programma van kunnen maken dat jaren draait. Rook je waar uw kinderen bij zij, 't zijn UW kinderen hé.

Betutteling zonder grenzen,
betekent dat voor jou dat artsen, Engelsen en anderen, liefst spesialisten, dan maar beter hun bakkes houden als ze menen dat 't een of 't ander wetenschappelijk bevonden wordt ?

De schoofzak · 25 maart 2010, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat samen met zuipen en aan de miekes, zitten,...

Ik wil wel eens proberen een evangelie te schrijven hoor, ...

Hoes ?

Daar staat toch in den Bijbel van de kaloten: "gaat en vermenigvuldig u".
En daar staat dus niet: "blijf thuis en vermenigvuldig u" ??

Herr Flick · 25 maart 2010, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoes ?

Daar staat toch in den Bijbel van de kaloten: "gaat ver vermenigvuldig u".
En daar staat dus niet: "blijf thuis en vermenigvuldig u" ??

Ons heer was dus liefhebber van buitensex

hij zij ook, laat de kinderen tot mij komen,... hij zij echter niet wat er hij ging mee doen... da verklaart misschien, die pasters die ... nu ja....

lantjes · 25 maart 2010, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Betutteling zonder grenzen,
betekent dat voor jou dat artsen, Engelsen en anderen, liefst spesialisten, dan maar beter hun bakkes houden als ze menen dat 't een of 't ander wetenschappelijk bevonden wordt ?

Iedereen WEET dat roken ongezond is, hoe men daar mee omgaat is elk individu zijn of haar keuze. Informeren is nog steeds niet gelijk aan verbieden.
De meeste mensen sterven in een bed, bedden verbieden?

Bierke · 25 maart 2010, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Iedereen WEET dat roken ongezond is, hoe men daar mee omgaat is elk individu zijn of haar keuze. Informeren is nog steeds niet gelijk aan verbieden.
De meeste mensen sterven in een bed, bedden verbieden?

roken in bed is dodelijk

lantjes · 25 maart 2010, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

roken in bed is dodelijk

Zeer zeker, daar kunnen er al veel....enfin...niet meer van meespreken.

Eigenzinnig · 25 maart 2010, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja brandende sigaretten wegwerpen hebben zo ook hun gevolgen.

Ge weet toch dat dien brand in de Mont Blanc tunnel ook veroorzaakt is door zo ne frisse die zijn sigaret in de radiator rooster of turbo van die camion gemikt had. niet opzettelijk, natuurlijk, nee maar als een saf met een brandtemperatuur van 600 graden in het jaren oud stof beland dat zich in een radiator rooster bevind , dan vliegt dat zo in de hens, zeker als die radiator juist gekoeld wordt door ne ventilator, dat is gewoon het ultieme recept voor elk degelijk brandje, ...

In zuid-europa vliegen er trouwens elk jaar ook bossen in de fik door zo van die frisse tiepen die hun saf in de natuur keilen.

.

Van mij mag het verboden worden in tunnels en andere gesloten verkeerswegen..
Bosbranden hebben verschillende oorzaken :het merendeel wordt veroorzaakt door blikseminslagen en soms door een bbq klungel of pyromanen en zeker en vast ook door een rokende oetlul..

Eigenzinnig · 25 maart 2010, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Betutteling zonder grenzen,
betekent dat voor jou dat artsen, Engelsen en anderen, liefst spesialisten, dan maar beter hun bakkes houden als ze menen dat 't een of 't ander wetenschappelijk bevonden wordt ?

heeft meer te maken met verzuring..bashen op rokers is een hobby geworden...rookfobie krijgt epidemische vormen..de talrijke doden door global warming,smog,ozonoverschrijdingen en fijn stof hebben geen supportersclubsjes omdat daar iedereen boter op zijn hoofd heeft..

Steve_M · 25 maart 2010, 15:41

Als het gaat om ongevallen te vermijden (verbod als er ook niet-rokers in de wagen zitten), dan moet men ook handsfree-bellen verbieden (http://www.portablegear.nl/nieuws/1/...ongelukken.htm) en gps-toestellen.

Eigenzinnig · 25 maart 2010, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Als het gaat om ongevallen te vermijden (verbod als er ook niet-rokers in de wagen zitten), dan moet men ook handsfree-bellen verbieden (http://www.portablegear.nl/nieuws/1/...ongelukken.htm) en gps-toestellen.

en autoradio's..gisteren zelf nog aan het prutsen geweest zonder den baan in het oog te houden..

hurricane · 25 maart 2010, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

U verandert wel vlot van idee. Eerst was het het gebrek aan massa van de brandende peuk; nu rij ik te dicht op mijn tegenligger die blijkbaar het volste recht heeft brandende peuklen buiten te gooien. waar bij u vergeet dat er ook lompe boeren van rokers uit de andere richting komen en peuken buitengooien.
Kortom u weet niet wat u eerst moet uitvinden om uw lomp en onbehoorlijk gedrag als verslaafde goed te praten.

Irritant.
U wéét dus dat ik lomp en onbehoorlijk ben.
Als helderziende zou u dus moeten kunnen voorspellen dat er een brandende peuk op komst is en vertragen.
Wat is dan het probleem ?

Benieuwd wat u met duiven doet als die onverhoeds schijten op uw voorruit.
Afknallen ?
Loser.

Herr Flick · 25 maart 2010, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

en autoradio's..gisteren zelf nog aan het prutsen geweest zonder den baan in het oog te houden..

Radio op het stuur ik kan heel mijn discobar blindelings bedienen...

solidarnosc · 25 maart 2010, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik wil wel eens proberen een evangelie te schrijven hoor, ...

Ik dacht dat dit reeds bestaat en iedere maand verschijnt als P-magazine. Enfin heb ik van horen zeggen.

Herr Flick · 25 maart 2010, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik dacht dat dit reeds bestaat en iedere maand verschijnt als P-magazine. Enfin heb ik van horen zeggen.

Ja da trekt er wel wat op, ... maar daar staan geen echte "levenslessen" in he, daar staan wel wat parabels in, ... maar dat is het ook.

Gij hebt die gast zijne lezersbrief ook gelezen zeker, ...

De schoofzak · 25 maart 2010, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

heeft meer te maken met verzuring..bashen op rokers is een hobby geworden...rookfobie krijgt epidemische vormen..de talrijke doden door global warming,smog,ozonoverschrijdingen en fijn stof hebben geen supportersclubsjes omdat daar iedereen boter op zijn hoofd heeft..

Dat is geen antwoord op mijn vraag.

Zou u aub willen antwoorden, zodat ik presies weet wat je bedoelt ?

Is jouw vizie op 'betutteling zonder grenzen' een oproep om aan artsen maar het zwijgen op te leggen, als zij vinden dat zij iets moeten meedelen dat de volksgezondheid gunstig kan beïnvloeden ?
Simpeler: mogen dokters nog spreken, als het over rokers gaat ?

Figy · 25 maart 2010, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

... als zij vinden dat zij iets moeten meedelen dat de volksgezondheid gunstig kan beïnvloeden ?
Simpeler: mogen dokters nog spreken, als het over rokers gaat ?

Wie vandaag niet weet dat roken ongezond is heeft te lang op de maan gezeten. Daar zijn uitlatingen van dokters niet meer voor nodig, sommige beïnvloedbare mensen worden er alleen maar paranoia van.

Eigenzinnig · 25 maart 2010, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is geen antwoord op mijn vraag.

Zou u aub willen antwoorden, zodat ik presies weet wat je bedoelt ?

Simpeler: mogen dokters nog spreken, als het over rokers gaat ?

Ik ben een voorstander van vrije meningsuiting ...dus zeker..

De pers en het algemeen (niet-rokend) publiek zien liever geen mea culpa artikelen over HUN aanslagen op de algemene gezondheid..dat is een vaststelling..
Met de smogmaatregelen mag iedereen eens goed lachen..als een roker wat opmerkingen wegwimpeld is het een asociale marginaal..

Eigenzinnig · 25 maart 2010, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Figy

Wie vandaag niet weet dat roken ongezond is heeft te lang op de maan gezeten. Daar zijn uitlatingen van dokters niet meer voor nodig, sommige beïnvloedbare mensen worden er alleen maar paranoia van.

²

Het benadrukken van de risico's heb ik geen problemen mee, met die hysterische reacties van hypochonders daarentegen..

25 maart 2010, 15:41	#71
Steve_M Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Berichten: 13.586	Als het gaat om ongevallen te vermijden (verbod als er ook niet-rokers in de wagen zitten), dan moet men ook handsfree-bellen verbieden (http://www.portablegear.nl/nieuws/1/...ongelukken.htm) en gps-toestellen.