België pracht land met meerderheid fascisten

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

BDW GM of de banken aanpakken?
Zo dom is 'm nu ook weer niet. Walen zijn een gemakkelijker doel.

Da denk ik dus ook...
Ik ben er zeker van dat hij denkt: "De underdog krijgt de sympathie van de vlaming, dus laat ons effe slachtoffer spelen"
En dat terwijl hij de straffe uitspraken naar de 'sociale profiteurs', in casu de walen, zelf ook niet schuwt...
Om het in het Anwerps te zeggen: "Den tweezak!"

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ondanks het feit dat de crisis en jobverlies inderdaad ernstige problemen zijn, is de haat die sommige (of moet ik schrijven: heel wat) van mijn Franstalige landgenoten voor hun niet-Franstalige landgenoten koesteren, géén akkefietje.

Uitgerekend iemand als u, die blijkbaar belang hecht aan het voortbestaan van het land België, zou daar toch eens goed over moeten nadenken, vind ik.

Ik kan me moeilijk inbeelden dat u het land bijeen wilt houden door het invoeren van een militaire dictatuur, die een 'Endlösung' voor het 'Vlamingen-vraagstuk' moet bewerkstelligen.

Het Belgicistische dogma bij uitstek is en blijft nu eenmaal: 'een goede Vlaming is een onderdanige Vlaming.' Zolang de Vlaming zich maar rijk werkt, maar verder geen vragen stelt en zich vooral niet bekommert om zijn democratische rechten, is er geen vuiltje aan de lucht en zal België ook werken.

Het moment dat de Vlaming zich ineens wél vragen begint te stellen en graag ook zijn democratische wensen vervuld zou zien, stelt er zich echter een probleem. Want dan is de Vlaming niet langer onderdanig, maar stelt hij zich op als een vervelende lastpost, die de bestaande verhoudingen binnen België en daarmee België zelf op de helling zet.

Daarom wellicht dat ook Vlaamse Belgischgezinden zich uiteindelijk neerleggen bij de situatie en vinden dat de Vlaming 'in het algemene belang' best maar alles laat zoals het is, zich verder rijk werkt en vooral niet te veel begint te zagen over democratische rechten?

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ongelooflijk dat De Wever zich laat vangen aan zulke onzin.
Hij was toch "de Slimste Mens", zogezegd?

Als hij zo geweldig slim was, zou hij zich nu met oplossingen voor de crisis en het jobverlies bezighouden in plaats van met zulke akkefietjes...

Of lijdt hij weer aan een acuut gebrek aan mediabelangstelling?
Mensen toch, wat een hopeloze loser!

Ik ben niet akkoord met u.
Weet u nog wat gebeurde met de socialisten in Duitsland met hun leider Hitler.
Deze hadden een hekel aan de Joden ( eigenlijk omdat het kapitaal bij de Joden zat). Om hun extreem socialistisch programma uit te werken maakte men gebruikt van haat aanwakkeren.
Doorvoor gebruikte men cartoons die lang in het geheugen bleef van de mensen.

Het moet u toch opgevallen zijn dat Wallonië stilaan afgezakt is naar een corrupte socialistische mini staat. Die zelfs al rechters in haar greep heeft. Blijkbaar is het toegestaan in Wallonië om te stelen van een rijke als hij met een Jaguar rijdt. Een duidelijk reflex van die socialistische rechter die lijkt op het feit dat u vroeger ook mocht stelen van een Jood.

Blijkbaar is het normaal in Wallonië om haatverspreidende artikels te verspreiden en foto’s van massagraven. Allen om de Waalse bevolking een verkeerd beeld te geven van een bepaalde bevolking ( de Vlamingen). Ik beschouw het artikel en de foto in Le Soir als erg beledigend en uiterst gevaarlijk. Het kan een minder begaafde Waal aanzetten tot rare ideeën.

Best dat Bart DW reageert met een klacht bij het centrum. Het extreme socialisme en de haat tegen het “rijke” Vlaanderen mag niet verder escaleren. Het kan vlugger gaan of je denkt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Ik ben niet akkoord met u.
Weet u nog wat gebeurde met de socialisten in Duitsland met hun leider Hitler.
Deze hadden een hekel aan de Joden ( eigenlijk omdat het kapitaal bij de Joden zat). Om hun extreem socialistisch programma uit te werken maakte men gebruikt van haat aanwakkeren.
Doorvoor gebruikte men cartoons die lang in het geheugen bleef van de mensen.

Het moet u toch opgevallen zijn dat Wallonië stilaan afgezakt is naar een corrupte socialistische mini staat. Die zelfs al rechters in haar greep heeft. Blijkbaar is het toegestaan in Wallonië om te stelen van een rijke als hij met een Jaguar rijdt. Een duidelijk reflex van die socialistische rechter die lijkt op het feit dat u vroeger ook mocht stelen van een Jood.

Blijkbaar is het normaal in Wallonië om haatverspreidende artikels te verspreiden en foto’s van massagraven. Allen om de Waalse bevolking een verkeerd beeld te geven van een bepaalde bevolking ( de Vlamingen). Ik beschouw het artikel en de foto in Le Soir als erg beledigend en uiterst gevaarlijk. Het kan een minder begaafde Waal aanzetten tot rare ideeën.

Best dat Bart DW reageert met een klacht bij het centrum. Het extreme socialisme en de haat tegen het “rijke” Vlaanderen mag niet verder escaleren. Het kan vlugger gaan of je denkt.

correct. hoe lang zal het nog duren eer een of andere gek zich genoeg laat opjutten door die Franstalige media? ik hoop dat ze bij de staatsveiligheid beseffen dat er een gevaarlijke situatie gecreëerd wordt.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

correct. hoe lang zal het nog duren eer een of andere gek zich genoeg laat opjutten door die Franstalige media? ik hoop dat ze bij de staatsveiligheid beseffen dat er een gevaarlijke situatie gecreëerd wordt.

de staatsveiligheid denkt nog steeds dat het gevaar van rechts komt. Kijk naar de geschiedenis van Europa. Het kwam steeds van links ( Milosovic, Hitler, Stalin, .....).

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Door een Vlaamse Engelstalige krant te drukken

Dat geen enkele Vlaming ze leest maakt niet uit, zolang ze hem maar in het buitenland lezen

Verstandige buitenlanders zullen wel beseffen dat zoiets een eenzijdige propagandakrant zal zijn.
Zeker als ze merken dat de VL het zelf niet lezen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het Belgicistische dogma bij uitstek is en blijft nu eenmaal: 'een goede Vlaming is een onderdanige Vlaming.' Zolang de Vlaming zich maar rijk werkt, maar verder geen vragen stelt en zich vooral niet bekommert om zijn democratische rechten, is er geen vuiltje aan de lucht en zal België ook werken.

Het moment dat de Vlaming zich ineens wél vragen begint te stellen en graag ook zijn democratische wensen vervuld zou zien, stelt er zich echter een probleem. Want dan is de Vlaming niet langer onderdanig, maar stelt hij zich op als een vervelende lastpost, die de bestaande verhoudingen binnen België en daarmee België zelf op de helling zet.

Daarom wellicht dat ook Vlaamse Belgischgezinden zich uiteindelijk neerleggen bij de situatie en vinden dat de Vlaming 'in het algemene belang' best maar alles laat zoals het is, zich verder rijk werkt en vooral niet te veel begint te zagen over democratische rechten?

BE zoals het nu is, heeft VL alvast geen windeieren gelegd en in WAL gaat het economisch zeker niet erg goed.
En door BE kan VL zijn geliefde slachtofferrol blijven spelen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BE zoals het nu is, heeft VL alvast geen windeieren gelegd en in WAL gaat het economisch zeker niet erg goed.
En door BE kan VL zijn geliefde slachtofferrol blijven spelen.

De eieren heeft VL vooral zelf mogen leggen, en VL mag van geluk spreken dat BE er niet méér heeft kunnen roven.

Zonder VL zou BE een �*ndere grote boeman moeten zoeken.

En dat zou wellicht niet lang duren.

Voor het vinden van honden om de stok op uit te testen is in BE alvast talent genoeg voorhanden.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De eieren heeft VL vooral zelf mogen leggen, en VL mag van geluk spreken dat BE er niet méér heeft kunnen roven.

Zonder VL zou BE een �*ndere grote boeman moeten zoeken.

En dat zou wellicht niet lang duren.

Voor het vinden van honden om de stok op uit te testen is in BE alvast talent genoeg voorhanden.

VL kan moeilijk nog rijker zijn, dan het nu al is hé.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

VL kan moeilijk nog rijker zijn, dan het nu al is hé.

Ja en? Het gaat hier in deze discussie niet om rijkdom, maar om democratie. Of vervalt de noodzaak aan democratie ineens met het verwerven van een bepaalde som geld? Wil jij soms een soort van omgekeerd cijnskiesrecht creëren?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ja en? Het gaat hier in deze discussie niet om rijkdom, maar om democratie. Of vervalt de noodzaak aan democratie ineens met het verwerven van een bepaalde som geld? Wil jij soms een soort van omgekeerd cijnskiesrecht creëren?

Vraag een buitenstaander wat hij denkt en hij zal zeggen: allee gij en jullie hebben een eigen parlement, je hebt alles te zeggen over het onderwijs. Tot vorig jaar had je zelfs geld over op de VL begroting en wist je niet hoe je het moest uitdelen. Nu iets minder door de crisis maar dat komt terug.
De Franstaligen hebben niet eens geld voor een zorgverzekering.
Jullie hebben al vele tientallen jaren de eerste minister. Kom nou.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Vraag een buitenstaander wat hij denkt en hij zal zeggen: allee gij en jullie hebben een eigen parlement, je hebt alles te zeggen over het onderwijs. Tot vorig jaar had je zelfs geld over op de VL begroting en wist je niet hoe je het moest uitdelen. Nu iets minder door de crisis maar dat komt terug.
De Franstaligen hebben niet eens geld voor een zorgverzekering.
Jullie hebben al vele tientallen jaren de eerste minister. Kom nou.

We kunnen voortaan misschien maar beter aan buitenstaanders vragen of zij in onze plaats onze volksvertegenwoordigers willen kiezen, en ministers leveren.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

VL kan moeilijk nog rijker zijn, dan het nu al is hé.

Ik zie niet in waarom niet, behalve dan misschien omdat sommigen vinden dat het niet meer rijker MAG zijn,

want anders te veel macht -> Brussel niet kwijt -> BE =

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

We kunnen voortaan misschien maar beter aan buitenstaanders vragen of zij in onze plaats onze volksvertegenwoordigers willen kiezen, en ministers leveren.

Buitenstaander kunnen objectiever een oordeel vellen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik zie niet in waarom niet, behalve dan misschien omdat sommigen vinden dat het niet meer rijker MAG zijn,

want anders te veel macht -> Brussel niet kwijt -> BE =

Hoe rijker hoe egoïstischer.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Vraag een buitenstaander wat hij denkt en hij zal zeggen: allee gij en jullie hebben een eigen parlement, je hebt alles te zeggen over het onderwijs. Tot vorig jaar had je zelfs geld over op de VL begroting en wist je niet hoe je het moest uitdelen. Nu iets minder door de crisis maar dat komt terug.
De Franstaligen hebben niet eens geld voor een zorgverzekering.
Jullie hebben al vele tientallen jaren de eerste minister. Kom nou.

Wij hebben al tientallen jaren welvaart omdat onze ouders, grootouders en overgrootouders gewerkt hebben als slaven.
Wij plukken de vruchten van hun werk.
(Dat geld dat we over hadden, was het resultaat van wat men in het Vlaams noemt: SPAREN !!!)

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Hoe rijker hoe egoïstischer.

Vlamingen zijn "rijk" geworden door ervoor te WERKEN !
Voor sommige Brusselaars en Walen is dat moeilijk om begrijpen. Totdaar.
Wij moeten daarom onze "rijkdom" niet laten afpakken door mensen die boven hun stand willen leven.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BE zoals het nu is, heeft VL alvast geen windeieren gelegd en in WAL gaat het economisch zeker niet erg goed.
En door BE kan VL zijn geliefde slachtofferrol blijven spelen.

Als je zo rijk bent zoals u zegt waarom zou je dan slachtoffer spelen?
Zou het niet eerder een planmatig en dwangmatig ideefix zijn van Brussel en Wallonie om Vlaanderen op de knieen te spelen met HUN slachtoffer rol?
Vlaanderen wil vooruit,bekneld of beangstigd dat sommige franstaligen en zeggen ze daarom op alles neen wat Vlamingen voorstellen?
Waarom krijg ik de indruk dat Wallonie niet mee wil werken aan een sprong voorwaarts?
Het vaststellen van een rem op de ontwikkeling van dit land komt toch niet van vlaanderen,waarom is er geen eenheid die boven taalpariteit staat?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Hoe rijker hoe egoïstischer.

Dat is niet noodzakelijk zo.

VL kan misschien wel mecenas spelen.

In tegenstelling tot een melkkoe, hoeft die niet vastgebonden te worden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat is niet noodzakelijk zo.

VL kan misschien wel mecenas spelen.

In tegenstelling tot een melkkoe, hoeft die niet vastgebonden te worden.

Vlaanderen is veel te lang melkkoe geweest !
Vlaanderen moet evenmin mecenas spelen voor Wallonie als Duitsland dat moet doen voor Griekenland.