Smakeloze vertoning AEL militanten aan Joods monument

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

uw (kortetermijn)geheugen laat u blijkbaar in de steek:

Jan van den Berghe:
Indien die jood met de staat Israël instemt of niet protesteert tegen het onrecht dat het Palestijnse volk wordt aangedaan, maakt hij zich inderdaad door zwijgen schuldig.

Blijkbaar heeft u wel moeite te lezen wat mensen eigenlijk schrijven. Staat er "de joden van Antwerpen"? Neen. Uw conclusie is dan ook verkeerd. Mocht u verder gelezen hebben, dan wist u nu dat ik had over de verantwoordelijken van de joodse gemeenschappen. Maar zoals al gezegd en herhaald: de meeste joden van Antwerpen zijn Chassidim die hoegenaamd niets moeten weten van de staat Israël en die zelfs verfoeien.

[dagallemaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan zal ik het u duidelijk maken: wat Israël nu doet is een holocaust op het Palestijnse volk. Niet meer, niet minder. Misschien begrijpt u nu dat mijn reactie geen ontwijking is, maar juist wil doorstoten naar de kern van de zaak.

Dergelijke uitspraak is een duidelijke antisemitische uitspraak en een banalisering van de Shoah. Nog vanavond bevestigd door de vertegenoordigers van alle democratische politieke partijen op een conferentie. Dat is de kern van jouw zaak, Niet meer niet minder!

[dagallemaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In harmonie? U kent de situatie niet. Nog geen jaar geleden had ik het voorrecht met een pater abt te spreken van een klooster in Israël. Het allergrootste deel van diens gelovigen en kloosterlingen zijn Palestijnen. Nog nooit in mijn leven heb ik iemand zo virulent horen ageren tegen de staat Israël. De voorbeelden die hij gaf, sloegen mij persoonlijk met verstomming.

En inderdaad, Israël heeft na WO II systematisch hele Palestijnse dorpen tegen de vlakte geraasd, de mensen vermoord of verdreven.

Geef daar de bewijzen van en weet dat de Arabieren daar van plan waren de Joden, oa de overlevenden van de Shoah, volledig uit te moorden. getuigenis van het Rode kruis ter plaatse!

[dagallemaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is ook niet het punt van hun symbolische actie: wel dat Israël zelf een holocaust aan het bedreven is.

Dat is nu de derde antisemitische opmerking die ik lees van jou. Jij weet niet wat de Shoah is, mocht je van je ouders die lessen niet volgen om een of andere reden

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door dagallemaal

Geef daar de bewijzen van en weet dat de Arabieren daar van plan waren de Joden, oa de overlevenden van de Shoah, volledig uit te moorden. getuigenis van het Rode kruis ter plaatse!

de joden zijn meteen na de oprichting van ISrael uit de Arabische landen verdreven en massal naar Israel geïmmigreerd. In de Maghreblanden waren er zelfs regelrechte lynchpartijen van joden die niets te maken hadden met de situatie 1500km verder. Wat Jan van den Berghe hier doet is een compleet ongenuanceerd, éénzijdig beeld schetsen die de feitelijke situatie toen totaal niet weerspiegelt

[dagallemaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Enkele moordenaars? U bedoelt zeker de Israëlistische staat? Vanaf het begin is de staat Israël gebouwd op het bloed en tranen van de Palestijnen.

Er zijn meer Joden door de Arabieren verdreven maar vooral vermoord, verkracht, onthoofd enz... dan er ooit Palestijnen verdreven zijn, laat staan gevlucht. Die actie van het AEL past in hun antisemitisme en racisme. De uitspraken van Abou en A zus zijn duidelijk: Joden pas op hier gaan bomaanslagen komen. Wel die zijn er al geweest in Antwerpen met doden en gewonden. En dan als ge U niet kunt aanpassen aan ons, trap het dan af. En gij verdedigd dat? Wat zijt gij voor iemand? Blijkbaar te jong om te weten wat WO II echt was. Dus kan ik mij maar een zaak voorstellen: je opvoeding thuis

[dagallemaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, u leest niet goed. Niet "de joden", maar "het grootste deel van de joden heeft zich niet gedistancieerd" van het geweld dat de staat Israël de Palestijnen sedert 1948 aandeed en tot op heden aandoet. Meer dan een halve eeuw vervolging, moord, systematische vernietiging van een volk. Als dat geen holocaust mag genoegd worden?!

Leugens en nog eens leugens. Er waren nog geen 600.000 vluchtelingen in 1948 en nu zijn er meer dan 4.000.000 Noem jij dat systematische vervolging en vernietingin en moord.
In 1939 waren er een miljoenen Joden in Europa, Daarna nog 6.000.000 minder. Jij wil dat niet zien!

[dagallemaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Indien die jood met de staat Israël instemt of niet protesteert tegen het onrecht dat het Palestijnse volk wordt aangedaan, maakt hij zich inderdaad door zwijgen schuldig.

Indien een chinees hier in België instemt of niet protesteerd tegen wat in Nepal gebeurt maakt hij zich schuldig door zwijgen, enz.... Jij bent gewoon hysterisch antisemiet omdat jij alleen de Joden uitkiest ! Dat wordt mij meer en meer duidelijk.

[dagallemaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Een Vlaming die in bv Italië gaat wonen spreekt daar niet uit naam van de rest van Vlaanderen, een Jood die eender waar in de wereld gaat wonen zal het Joodse volk blijven vertegenwoordigen, dat zijn ze aan de staat Israël verschuldigd door het volgen van de Talmud.
Is het duidelijker nu?

Ik blijf wel absoluut gekant tegen elke vorm van Islamisering maar in deze zaak is het duidelijk dat de Joden op hun grongebied moeten blijven als dat 'beloofde land' dan al bestaat uiteraard.

En wanneer gaat de steun aan de Joden nu eindelijk eens ophouden? Na meer dan 60 jaar moeten verschillende landen nog waanzinnig grote sommen geld betalen aan de Joodse gemeenschap omdat die vervolgd is geweest...
Het Vlaamse volk wordt al eeuwen lang achtervolgd door bezettingen en vernederingen, zullen wij dan ook maar geld beginnen eisen aan bv Spanje en Frankrijk?

Zij betalen voor hetgeen gestolen geweest is van hen, waar de banken jaren misbruik hebben van gemaakt enz.

Dat er na een 1600 jaar vervolging iets voor hen gebeurd stoot je tegen de borst en de reden is duidelijk waarom. Jij had liever gewild dat er geen meer waren!

[dagallemaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel. Pius XII beschuldigt men voortdurend van schuldig zwijgen. Welnu, de verantwoordelijken van de joodse groeperingen en drukkingsgroepen in het Westen maken zich op een gelijkaardige manier schuldig aan schuldig zwijgen wanneer ze niet protesteren tegen de onmenselijke en barbaarse politieke van de staat Israël (natuurlijk gaat het niet om de individuele jood, maar wel om de verantwoordelijken, de leiders...). Bij overeenkomsten zijn duidelijk. Alleen wordt de eerste onmiddellijk met de vinger gewezen, terwijl men bij de laatste groep sussend doet... Toch wel heel merkwaardig, die twee maten en twee gewichten.

Of vindt u trouwens dat Israël maar verder mag doen wat het doet? Alleen al als volksnationalist kan ik niet anders dan aan de kant van de Palestijnen staan.

Jij staat niet aan de kant van de Palestijnen, dat is duidelijk uit al je geschriften. Je bent een antisemiet. Ik heb eens zo'n oude SS-er gehoord uit west-vlaanderen op de TV. Toevallig toch geen familie

[Minne]

De plaats waar het zich voordeed is inderdaad een beetje ongelukkig gekozen, als ze nu eens aan de ambassade van Israel waren gaan staan, veel toepasselijker.
Maar wat doe je als AEL? Een "politieke" partij die niet gegund wordt een degelijke vertegenwoordiger van de moslims in ons land te zijn? Er moet duidelijk nog wat gewerkt worden aan de AEL, maar ik denk indien Azziz en den Abou dit goed aanpakken, met goede intenties, dit de samenleving ten goede kan komen. Minderheden groeperen zich, das een sociologisch basisprincipe, en maar goed ook.

[dagallemaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Minne

De plaats waar het zich voordeed is inderdaad een beetje ongelukkig gekozen, als ze nu eens aan de ambassade van Israel waren gaan staan, veel toepasselijker.
Maar wat doe je als AEL? Een "politieke" partij die niet gegund wordt een degelijke vertegenwoordiger van de moslims in ons land te zijn? Er moet duidelijk nog wat gewerkt worden aan de AEL, maar ik denk indien Azziz en den Abou dit goed aanpakken, met goede intenties, dit de samenleving ten goede kan komen. Minderheden groeperen zich, das een sociologisch basisprincipe, en maar goed ook.

Abou en A zus zijn gewoon fascisten en oproerkraaiers en hebben geen goede intenties. Dat weten zelfsvelen in de moslimgemeenschap. Er zijn voldoende mensen van allochtone origine die op democratische partijen staan en de zaak niet willen "communautiseren". Het AEL wil dat wel en zij denken dat alles hier toegelaten is. Dat ze eerst de democratie in eigen land gaan opzetten, dan kunnen ze spreken.

[Minne]

Oorspronkelijk geplaatst door dagallemaal

Abou en A zus zijn gewoon fascisten en oproerkraaiers en hebben geen goede intenties. Dat weten zelfsvelen in de moslimgemeenschap. Er zijn voldoende mensen van allochtone origine die op democratische partijen staan en de zaak niet willen "communautiseren". Het AEL wil dat wel en zij denken dat alles hier toegelaten is. Dat ze eerst de democratie in eigen land gaan opzetten, dan kunnen ze spreken.

Maar ze wonen en leven nu eenmaal hier! Wat kunnen zij gaan doen in eender welk moslimland? Aanschouw ze als mensen met een aantal principes die ze willen verdedigen, net zoals, voor de verzuiling, socialisten opkwamen voor meer rechten voor de arbeiders, mensen zonder het kapitaal. Net zoals de liberalen, katholieken en groene jongens. Zelfs net zoals Vlaams nationalisten. Ieder heeft z'n mening en moet zich kunnen groeperen om deze mening kracht bij te zetten.
Akkoord, ik denk ook dat het AEL misschien niet de beste formatie hiervoor is, maar men moet ze toch de kans geven deel te nemen. Een tegenargument is natuurlijk dat differentiatie nodig is, en dat het best is dat moslims (hoewel ze niet allemaal moslim zijn) vertegenwoordigd zijn, en nog meer worden, in traditionele partijen. Maar ik denk dat het beter is dat ze een ietswat sterk blok vormen, net zoals ieder met een ideologie wil.

[dagallemaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Minne

Maar ze wonen en leven nu eenmaal hier! Wat kunnen zij gaan doen in eender welk moslimland? Aanschouw ze als mensen met een aantal principes die ze willen verdedigen, net zoals, voor de verzuiling, socialisten opkwamen voor meer rechten voor de arbeiders, mensen zonder het kapitaal. Net zoals de liberalen, katholieken en groene jongens. Zelfs net zoals Vlaams nationalisten. Ieder heeft z'n mening en moet zich kunnen groeperen om deze mening kracht bij te zetten.
Akkoord, ik denk ook dat het AEL misschien niet de beste formatie hiervoor is, maar men moet ze toch de kans geven deel te nemen. Een tegenargument is natuurlijk dat differentiatie nodig is, en dat het best is dat moslims (hoewel ze niet allemaal moslim zijn) vertegenwoordigd zijn, en nog meer worden, in traditionele partijen. Maar ik denk dat het beter is dat ze een ietswat sterk blok vormen, net zoals ieder met een ideologie wil.

wij hebben van België een niet-religieus land gemaakt. Daarom is het zeker niet goed dat er een moslimpartij komt. Zij moeten zich politiek aanpassen en dat heeft niets met hun godsdienst te maken. Anders krijgen wij hier morgen een italiaanse partij, een spaanse enz. Dit is België met politiek partijen die nu opiniepartijen zijn maar niets meer mer godsdienst of een ethnische deelgroep te maken hebben. De meeste allochtonen zijn ingeburgerd en deze troep wil dat ontdoen. En dat is niet alleen mis, het is een aanval op onze democratie en nog erger dan het VB.

[Herman Desmedt ©HD]

Niet de actie op zich, maar de plaats en de manier waarop waren misplaatst.
Dit doet mij eigenlijk denken aan misplaatste acties van anderen, bijvoorbeeld het VB.

Het spreekt vanzelf dat ertegen moet opgetreden worden.

[ancapa]

Moesten we nu eens met een familiefoto van een moeder met vier kleine onschuldige kinderen die onlangs zijn doorzeefd met kogels door palestijnse moordenaars en terroristen....

voor de moskee hier in Brussel zouden gaan staan...

en daar foto's verbranden van Arafat, Bin Laden en een paar andere terroristische leiders...

"Wedden dat" dat wel de voorpagina van alle Vlaamse kranten zouden halen ! en het eerste munt wordt bij de Vlaamse Rode Televisie

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Moesten we nu eens met een familiefoto van een moeder met vier kleine onschuldige kinderen die onlangs zijn doorzeefd met kogels door palestijnse moordenaars en terroristen....

voor de moskee hier in Brussel zouden gaan staan...

en daar foto's verbranden van Arafat, Bin Laden en een paar andere terroristische leiders...

"Wedden dat" dat wel de voorpagina van alle Vlaamse kranten zouden halen ! en het eerste munt wordt bij de Vlaamse Rode Televisie

DOEN ! ! ! !
Het zou het beste bewijs kunnen opleveren van de discriminerende manier waarop wetten worden toegepast.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dagallemaal

Geef daar de bewijzen van en weet dat de Arabieren daar van plan waren de Joden, oa de overlevenden van de Shoah, volledig uit te moorden. getuigenis van het Rode kruis ter plaatse!

Menslief, wat zijn jullie toch blind voor zoveel naakte feiten. In 1948 en 1967 heeft de staat Israël tot tweemaal toe honderden en honderden Palestijnse dorpen met de grond gelijkgemaakt, waarbij de bevolking gedeeltelijk omkwam en een ander deel verjaagd werd.

Voor WO II was er trouwens maar een kleine minderheid joden in Palestina. Trouwens, bij mijn weten woonden de Palestijnen ondertussen al eeuwen in Palestina. Nu kwamen daar plotseling duizenden en duizenden joden die de Palestijnen over de kling joegen, hun huizen met de grond gelijk maakten en het resterend deel van de bevolking verjoegen. Noemt u dit dan rechtvaardig? Dan heeft u toch wel een heel merkwaardige notie van rechtvaardigheid.

Stel je eens voor dat de Italianen hier plotseling binnenvallen, de Vlamingen uit hun steden en dorpen verjagen, daarbij een deel op een brute manier sterft... dat alles met het excuus dat de Italiaanse voorouders, de Romeinen, hier ooit heersten. Welnu, dat is wat de zionisten hebben gedaan.

Over welke getuigenis van het Rode Kruis heeft u het trouwens? Wees concreet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dagallemaal

Dergelijke uitspraak is een duidelijke antisemitische uitspraak en een banalisering van de Shoah. Nog vanavond bevestigd door de vertegenoordigers van alle democratische politieke partijen op een conferentie. Dat is de kern van jouw zaak, Niet meer niet minder!

Banalisering? Dan weet u niet goed onder welke beproevingen het Palestijnse volk sedert 1948 gebukt gaat. En ook heel wat langer dan de oorlogsjaren, héél wat langer.

Ik denk trouwens dat heel wat politici van die zogezegd "democratisch" partijen eerder aan de kant van de Palestijnen staan dan aan de kant van de Israëli's.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dagallemaal

Jij staat niet aan de kant van de Palestijnen, dat is duidelijk uit al je geschriften. Je bent een antisemiet. Ik heb eens zo'n oude SS-er gehoord uit west-vlaanderen op de TV. Toevallig toch geen familie

Ja? Wel, beste vriend, geef mij dan eens twee citaten uit mijn berichten waaruit blijkt dat ik niet achter de Palestijnen sta. Ook mag u twee citaten bovenhalen waaruit zou blijken dat ik antisemiet ben. Blijkbaar gooit u alles door elkaar: wie tegen de staat Israël is, wordt tegenwoordig tot antisemiet gebombardeerd. Merkwaardig: dan moeten er joden - semieten - zijn die antisemitisch zijn, nl. heel wat Chassidim zijn tegen de staat Israël.

En waarom u die oud SS-er hier bijsleurt, is me op geen enkele wijze duidelijk.