Religieuze waanzin in het zuiden van de USA

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Als ze kinderen eens aanleerden dat seks voor het huwelijk verkeerd is, dan was er geen nood aan voorbehoedsmiddelen. Als er dan toch een "accidentje" ter wereld komt, dan kunnen de ouders het opvoeden in een normale gezinssituatie.

Wat is er verkeerd aan als beide partijen instemmen en dit veilig gebeurt? Denkt u werkelijk dat u dit kan voorkomen zonder de jongere angst in te boezemen, en steeds te verwijzen naar een levensstijl die enkel wordt beleefd door wereldvreemde ouwe mannen en naïevelingen die niet weten wat plezier is?

Niet te vergeten wat een kind allemaal niet kost. Zeker tegenwoordig. Niet iedereen kan zomaar betalen voor zoiets.

En als ik tegen voorbehoedsmiddelen en abortus ben, kan ik het echte leven niet aan? Het leven is veel meer dan seks en moord, Zipper.

Zoals van uzelf een slaaf van uw eigen onderbewustzijn maakt? U vlucht sowieso van het echte leven, net omdat u uw denkpatroon baseert op een dogmatisch geloof waar geen plaats is voor enige vraagstelling.

Zoals vrouwen uw wil op te leggen, terwijl net zij de grootste zorg en last moeten dragen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

U vlucht sowieso van het echte leven, net omdat u uw denkpatroon baseert op een dogmatisch geloof waar geen plaats is voor enige vraagstelling.

Schitterende formulering, echt "to the point". Om in te kaderen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

het zijn niet alleen de moslims die fanatiek de islam beleven die achterlijk zijn hoor, heel wat amerikanen zijn net zo fanatiek als achterlijk als dat gene dat ze bestrijden en ik zie ook in dit soort groeperingen een groot gevaar

religie = achterlijkheid

meer dan ooit.

[RodeLantaarn]

@Albrecht

En wat met de miskramen? Of al die bevruchte eicellen die spontaan afbreken? Als u werkelijk kinderen wilt redden op veel grotere schaal, gaat u best geneeskunde studeren, want daar gaan de meeste 'kinderen' verloren. Abortus omvat een fractie van de doden (ik noem het zo omdat u dat zo interpreteert als het op abortus aankomt) die potentieel kunnen gered worden. Of ga je een kruistocht beginnen tegen miskramen?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zelfs indien die bronnen zouden juist zijn (hetgeen ik zo goed als uitsluit), dan houden nog niet alle christenen er een even fundamentalistische levenswandel op na als u. Of dacht je dat christen vrouwen zich niet laten aborteren ??

http://www.adherents.com/ Onder andere

Blijkbaar zit je op uw tandvlees qua argumenten, anders had je er het derde rijk niet moeten bijsleuren.

Maakt her derde rijk mijn vergelijking minder juist? Maar goed, u wilt een andere vergelijking. Zelfmoordaanslagen zijn volgens de Islamitische wet ook legaal. En die wet wordt in een aantal landen gehanteerd.

Als het voor u hetzelfde is, graag de Belgische wetten.

De Belgische wet is niet universeel geldig, dat weet u goed genoeg. En stel dat de wet morgen verandert, en dat stelen gelegaliseerd wordt, is stelen dan juist?

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Wat is er verkeerd aan als beide partijen instemmen en dit veilig gebeurt? Denkt u werkelijk dat u dit kan voorkomen zonder de jongere angst in te boezemen, en steeds te verwijzen naar een levensstijl die enkel wordt beleefd door wereldvreemde ouwe mannen en naïevelingen die niet weten wat plezier is?

Hmm, denkt u dat ik naïef ben? Denkt u dat ik alles zo maar aanneem? Ik zal u zeggen dat ik 2 jaar geleden een overtuigd Atheïst was. Een antitheist, zelfs.

Ik neem niet zomaar alles aan.

En volgens uw redenering, is zo'n 88% van de wereld naiïef. Enkel nontheïsten zoals u zijn niet naïef....veel waarde hebben uw woorden niet, Lantaarn.

En u, gaat u eerst op onderzoek uit voordat u gelooft wat de wetenschap zegt?

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Zoals van uzelf een slaaf van uw eigen onderbewustzijn maakt? U vlucht sowieso van het echte leven, net omdat u uw denkpatroon baseert op een dogmatisch geloof waar geen plaats is voor enige vraagstelling.

Zoals vrouwen uw wil op te leggen, terwijl net zij de grootste zorg en last moeten dragen?

Vluchten van het echte leven. Ach ja, ik ben van een romantische generatie. Dus ja, een beetje escapisme hoort daar wel bij. Maar dat betekent niet dat ik "het echte leven" niet aankan. Mijn denkpatroon baseert zich op een dogmatisch geloof, ja. Maar vraagstelling is zeker mogelijk in het Christendom.

Mijn wil op vrouwen opleggen. Niet alleen de mijne. Hmm...de overheid heeft last van de oudere mensen. Er wordt altijd geklaagd over de vergrijzing. Kunnen ze dan beter niet alle oude mensen laten euthanaseren. Dan moet de overheid die zorg en last niet meer dragen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

@Albrecht

En wat met de miskramen? Of al die bevruchte eicellen die spontaan afbreken? Als u werkelijk kinderen wilt redden op veel grotere schaal, gaat u best geneeskunde studeren, want daar gaan de meeste 'kinderen' verloren. Abortus omvat een fractie van de doden (ik noem het zo omdat u dat zo interpreteert als het op abortus aankomt) die potentieel kunnen gered worden. Of ga je een kruistocht beginnen tegen miskramen?

Worden miskramen opzettelijk gekozen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De Belgische wet is niet universeel geldig

Welke wet is dat dan wel ?? Verras mij, want ik ben zeer benieuwd.
In België lijkt het mij ruimschoots voldoende de Belgische wetten (en bij uitbreiding sommige Europese) te respecteren.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Zoals van uzelf een slaaf van uw eigen onderbewustzijn maakt? U vlucht sowieso van het echte leven, net omdat u uw denkpatroon baseert op een dogmatisch geloof waar geen plaats is voor enige vraagstelling.

Er is wel plaats voor vraagstelling. Bewust leugens neerpennen om te scoren bij je modernisten-vriendjes is niet netjes.

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Zoals vrouwen uw wil op te leggen, terwijl net zij de grootste zorg en last moeten dragen?

Wat heeft dat nu met "wil" te maken?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Worden miskramen opzettelijk gekozen?

Nee, dat is de wil van God.

Oeps, God overtreed zijn eigen gebod, geen goed voorbeeld van hem dus.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, dat is de wil van God.

Oeps, God overtreed zijn eigen gebod, geen goed voorbeeld van hem dus.

Nee, dat is de natuurlijke gang van zaken. God komt niet overal intussen. Ook niet als je een gebedje doet om goede punten op school te halen...

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Nee, dat is de natuurlijke gang van zaken. God komt niet overal intussen. Ook niet als je een gebedje doet om goede punten op school te halen...

Komt hij dan wel tussen bij, ik zeg zo maar iets :

- De Balkan oorlog tijdens de slachtingen?
- Tijdens de genocide in Rwanda?

Kom hij, oppermachtig en alleswetend zijnde , eigenlijk ergens tussen? 'Niet overal" impliceert toch ergens.
Gezien het sterven van zijn zoon, voor onze zonden, kunnen wij eigenlijk onze gang gaan?

Of is dat verhaaltje een beetje afgekeken van de Grieken (oeps)
http://en.wikipedia.org/wiki/Mithraic_Mysteries

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Alles wordt véél te visueel voorgesteld. Als 12-jarig jongetje vond ik de beelden erg schokkend die ze ons toen lieten zien.

En dan?

Schrik van seks, jongen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Welke wet is dat dan wel ?? Verras mij, want ik ben zeer benieuwd.
In België lijkt het mij ruimschoots voldoende de Belgische wetten (en bij uitbreiding sommige Europese) te respecteren.

En toen werd het stil...........

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Worden miskramen opzettelijk gekozen?

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, dat is de wil van God.

Oeps, God overtreed zijn eigen gebod, geen goed voorbeeld van hem dus.

bijna één derde van de bevruchtingen eindigt met een (meestal vroege) miskraam: God is de grootste abortionist van de wereld.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Als 12-jarig jongetje vond ik de beelden erg schokkend die ze ons toen lieten zien.

Dat meen je toch niet?!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Als ze kinderen eens aanleerden dat seks voor het huwelijk verkeerd is

Wat is er verkeerd aan? Serieus, wat is er verkeerd aan sex?

dan was er geen nood aan voorbehoedsmiddelen.

Euh, toch wel, gezinsplanning etc etc etc

En als ik tegen voorbehoedsmiddelen en abortus ben, kan ik het echte leven niet aan? Het leven is veel meer dan seks en moord, Zipper.

Dat is uw keuze, en ik heb daar respect voor, maar kennis onthouden aan anderen is verkeerd.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom zouden ze zoiets doen? Seks voor het huwelijk is helemaal niet verkeerd. Integendeel zelfs. Dank zij seks voor het huwelijk weet je tenminste dat je geen kat in een zak koopt.

LOL

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Een leuke bezigheid... het leven bestaat niet enkel uit leuke bezigheden, Zipper.

Ik probeer toch zoveel leute te hebben voor ik den oven in ga.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Komt hij dan wel tussen bij, ik zeg zo maar iets :

- De Balkan oorlog tijdens de slachtingen?
- Tijdens de genocide in Rwanda?

Kom hij, oppermachtig en alleswetend zijnde , eigenlijk ergens tussen? 'Niet overal" impliceert toch ergens.
Gezien het sterven van zijn zoon, voor onze zonden, kunnen wij eigenlijk onze gang gaan?

Of is dat verhaaltje een beetje afgekeken van de Grieken (oeps)
http://en.wikipedia.org/wiki/Mithraic_Mysteries

geloven in God als opperwezen is gewoon dom en achterlijk.

in oude teksten en religisch zit een zekere kennis verborgen die gewoon door domme mensen verkeerd is begrepen en dit zijn de grote religies geworden om als politiek en militair hulpmiddel te dienen om een domme massa's te leiden naar een doel dat je voor ogen hebt.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En het nut?

Het nut van plezier & leute? Da's het enige nut aan het leven tout cours, als ge enkel misere & pijn kent maakt ge er beter een einde aan.