Bourgeois heeft problemen met fiscus

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De kapitalistisch rotzakken.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Waarom berust er een beroepsgeheim op medische dossiers? Op bronnen van journalisten?

Privacy.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Waarom berust er een beroepsgeheim op medische dossiers? Op bronnen van journalisten?

Voor het eerste : privacy
voor het tweede : om hun bronnen te beschermen.
Ik denk niet dat de fiscus daar interesse voor heeft.

Ga je nu vertellen waarom er een beroepsgeheim rust op die derdenrekeningen tegenover de fiscus.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor het eerste : privacy
voor het tweede : om hun bronnen te beschermen.
Ik denk niet dat de fiscus daar interesse voor heeft.

Ga je nu vertellen waarom er een beroepsgeheim rust op die derdenrekeningen tegenover de fiscus.

Je haalt het zelf al aan: privacy van het cliënteel.

Moeilijk?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Je haalt het zelf al aan: privacy van het cliënteel.

Moeilijk?

Ja; te moeilijk.

Waarom moet iedere groot-handel aan de fiscus jaarlijks een lijst doorgeven met de klanten; het bedrag aan goederen en BTW-bedrag per klant?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja; te moeilijk.

Waarom moet iedere groot-handel aan de fiscus jaarlijks een lijst doorgeven met de klanten; het bedrag aan goederen en BTW-bedrag per klant?

Ben je nu met mijn voeten aan het spelen of hoe zit het?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja; te moeilijk.

Waarom moet iedere groot-handel aan de fiscus jaarlijks een lijst doorgeven met de klanten; het bedrag aan goederen en BTW-bedrag per klant?

Hij is in beroep gegaan , en de orde van advokaten steunt hem (hun motivatie ken ik niet). We zullen zien hé, Bourgeois mag zijn rechten toch uitputten, zoals iedereen (pas op ik kan die man niet uitstaan, het is een volksverrader, maar zelfs die hebben rechten).

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ben je nu met mijn voeten aan het spelen of hoe zit het?

Neen; ik speel niet met je voeten.

Jij haalt aan dat er een beroepsgeheim is op die derderrekening omwille van privacy.

Maar die privacy geldt niet voor de groot-handel.
Iedere groot-handel moet aan de fiscus jaarlijks een lijst doorgeven met de klanten; het bedrag aan goederen en BTW-bedrag per klant.

Waarom geldt er een privacy voor de klanten van een advocaat en notaris wiens geldt passeert op de derdenrekening en niet voor de klanten van die groot-handelaar?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hij is in beroep gegaan , en de orde van advokaten steunt hem (hun motivatie ken ik niet). We zullen zien hé, Bourgeois mag zijn rechten toch uitputten, zoals iedereen (pas op ik kan die man niet uitstaan, het is een volksverrader, maar zelfs die hebben rechten).

Natuurlijk mag hij zijn rechten uitputten.

Ik vraag waarom er een beroepsgeheim rust op die derdenrekening.
Te moeilijk?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Natuurlijk mag hij zijn rechten uitputten.

Ik vraag waarom er een beroepsgeheim rust op die derdenrekening.
Te moeilijk?

Ik heb lang genoeg in een bank gewerkt en ik weet dat de fiscus niet zomaar rekeningen mag opvragen er moeten eerst ernstige aanwijzingen van fraude , drugshandel, witwassen van misdaadgeld enz... zijn. En bovendien een gerechtelijk bevel, dit om te beletten dat buurman flik , die graag zou willen weten hoeveel geld je hebt, dit zomaar kan doen. Zo'n gerechtelijk bevel wordt slechts uiterst zelden geleverd (ca 100 keer per jaar over gans België) en slechts na zeer concrete aanwijzingen . Vandaar, toch wel een verdachtte zaak. Een politiek spelletje ?

PS: Al die inzichten die ik hier de laatste tijd verleen, dat kan niet blijven duren ,straks moet ik ereloon gaan vragen.

[Xenophon]

Nu afwachten totdat Bourgeois - voor wie de hakbijl naderbij komt, begint te spartelen en namen begint te noemen...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik heb lang genoeg in een bank gewerkt en ik weet dat de fiscus niet zomaar rekeningen mag opvragen er moeten eerst ernstige aanwijzingen van fraude , drugshandel, witwassen van misdaadgeld enz... zijn. En bovendien een gerechtelijk bevel, dit om te beletten dat buurman flik , die graag zou willen weten hoeveel geld je hebt, dit zomaar kan doen. Zo'n gerechtelijk bevel wordt slechts uiterst zelden geleverd (ca 100 keer per jaar over gans België) en slechts na zeer concrete aanwijzingen . Vandaar, toch wel een verdachtte zaak. Een politiek spelletje ?

Ik weet wel dat er een bankgeheim bestaat in België.
Waarom eigenlijk?

PS: Al die inzichten die ik hier de laatste tijd verleen, dat kan niet blijven duren ,straks moet ik ereloon gaan vragen.

Geef dan tenminste de inzichten die we vragen; namelijk : waarom dat beroepsgeheim voor derdenrekeningen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Natuurlijk mag hij zijn rechten uitputten.

Ik vraag waarom er een beroepsgeheim rust op die derdenrekening.
Te moeilijk?

Vraag die stel aan de balie van de advocaten.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik weet wel dat er een bankgeheim bestaat in België.
Waarom eigenlijk?


Geef dan tenminste de inzichten die we vragen; namelijk : waarom dat beroepsgeheim voor derdenrekeningen.

Ik zeg het toch, om o.a. buurman flik, die jaloers is op u , te beletten zomaar inzage in uw rekeningen te verlenen , voor inzage in uw rekeningen heeft hij een gerechtelijk bevel nodig dat voldoende gemotiveerd moet zijn.
Bourgeois betwist waarschijnlijk de motivatie van dit bevel en hij wordt hierin blijkbaar gesteund door de orde van advocaten. Hij wil de privacy van zijn klanten beschermen of , wat ook kan uiteraard, hij heeft iets te verbergen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik zeg het toch, om o.a. buurman flik, die jaloers is op u , te beletten zomaar inzage in uw rekeningen te verlenen , voor inzage in uw rekeningen heeft hij een gerechtelijk bevel nodig dat voldoende gemotiveerd moet zijn.

Buurman flik werkt toch niet voor de fiscus.

Bourgeois betwist waarschijnlijk de motivatie van dit bevel en hij wordt hierin blijkbaar gesteund door de orde van advocaten. Hij wil de privacy van zijn klanten beschermen of , wat ook kan uiteraard, hij heeft iets te verbergen.

Is dit je antwoord op de vraag waarom er een beroepsgeheim geldt voor de derdenrekening?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik zeg het toch, om o.a. buurman flik, die jaloers is op u , te beletten zomaar inzage in uw rekeningen te verlenen , voor inzage in uw rekeningen heeft hij een gerechtelijk bevel nodig dat voldoende gemotiveerd moet zijn.
Bourgeois betwist waarschijnlijk de motivatie van dit bevel en hij wordt hierin blijkbaar gesteund door de orde van advocaten. Hij wil de privacy van zijn klanten beschermen of , wat ook kan uiteraard, hij heeft iets te verbergen.

Misschien trekt hij wel geld van Belgicistische groeperingen, het zou zijn anti-Vlaams gedrag van de laatste jaren verklaren.

Dit potje stinkt, dat merkt iedereen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien trekt hij wel geld van Belgicistische groeperingen, het zou zijn anti-Vlaams gedrag van de laatste jaren verklaren.

Dit potje stinkt, dat merkt iedereen.

Dat kan ,maar het zou ook kunnen dat tante Roza haar erfenis geregeld heeft via bemiddelingen van advokatenkantoor Bourgeois en dat neefje flik wil controleren of hij al dan niet tekort is gedaan. We zullen zien. Maar gezien het feit dat er blijkbaar een bevel is , moeten er toch ernstige aanwijzingen zijn van het feit dat er iets niet in orde is, een dergelijk bevel tot inzage wordt zelden gegeven.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Buurman flik werkt toch niet voor de fiscus.

Is dit je antwoord op de vraag waarom er een beroepsgeheim geldt voor de derdenrekening?

Zie post 77.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik heb lang genoeg in een bank gewerkt en ik weet dat de fiscus niet zomaar rekeningen mag opvragen er moeten eerst ernstige aanwijzingen van fraude , drugshandel, witwassen van misdaadgeld enz... zijn. En bovendien een gerechtelijk bevel, dit om te beletten dat buurman flik , die graag zou willen weten hoeveel geld je hebt, dit zomaar kan doen. Zo'n gerechtelijk bevel wordt slechts uiterst zelden geleverd (ca 100 keer per jaar over gans België) en slechts na zeer concrete aanwijzingen . Vandaar, toch wel een verdachtte zaak. Een politiek spelletje ?

PS: Al die inzichten die ik hier de laatste tijd verleen, dat kan niet blijven duren ,straks moet ik ereloon gaan vragen.

f en toe hoor je verhalen dat de belastingadministratie op zoek gaat naar wie dure reizen boekt, of dure wijnen, juwelen of bont koopt. Dit blijven echter uitzonderingen.

[Pericles]

Een collega van mij heeft dat ooit eens meegemaakt, rekeningcontrole van de politie op gerechtelijk bevel met IT specialisten en al, heel zijn kantoor stond vol , dat was volgens hem redelijk spectaculair. Het betrof een koppel dat verdacht werd van drugshandel op grote schaal.