Het moest er eens van komen.. - Pagina 4

kiko · 13 april 2010, 18:45

Mooi voorbeeld van snelrecht. 1 stuk krapuul minder op straat. Het leven kan soms simpel zijn.

Mambo · 13 april 2010, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, misdaad loont maar de uren zijn slecht.

Zelfde uitspraak als HAMC.

Xenophon · 13 april 2010, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zelfde uitspraak als HAMC.

Ik herinner me hem goed, hij was een redelijk fijne kerel.

eno2 · 14 april 2010, 14:01

Citaat:

Het moest er eens van komen..

...als je als ganster vergeet je slachtoffer vast te binden voor je gaat vluchten.

Goldband · 14 april 2010, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

wat laf , in de rug schieten, is ook geen zelfverdediging.... dit is MOORD
in de bak met die vent en alle bezittingen van die juwelier voor het slachtoffer en zijn familie, geweld was hier nadien niet nodig

Die juwelier mag natuurlijk niet zomaar schieten, da's nogal duidelijk. De rechter moet hier een duidelijk signaal geven: als iemand je besteelt mag je die persoon niet zomaar doodschieten. Daarvoor is geen excuus.

Maar de familie van het slachtoffer gaan vergoeden? Die dode overvaller kende vast wel de risico's van het vak ... En zoniet, tja, pech hé.

Cdude · 14 april 2010, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Die juwelier mag natuurlijk niet zomaar schieten, da's nogal duidelijk. De rechter moet hier een duidelijk signaal geven: als iemand je besteelt mag je die persoon niet zomaar doodschieten. Daarvoor is geen excuus.

Maar de familie van het slachtoffer gaan vergoeden? Die dode overvaller kende vast wel de risico's van het vak ... En zoniet, tja, pech hé.

De rechter moet de wet toepassen, ....WIJ moeten ze veranderen naar US standaard :

trespassing = use of deadly force permitted.

Fallen Angel · 14 april 2010, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

De rechter moet de wet toepassen, ....WIJ moeten ze veranderen naar US standaard :

trespassing = use of deadly force permitted.

Dat is hier ook. Maar enkel bij nachtelijke inbraak:

http://www.tomongena.be/2001/09/20/v...g-rechtspraak/

Citaat:

Voor nachtelijke inbraken heb je een speciale regeling.Wie een nachtelijke inbreker afweert met geweld, wordt vermoed uit wettige zelfverdediging te hebben gehandeld. Hij moet niét zelf bewijzen dat hij voor zijn leven vreesde. Het is andersom: het parket moet aantonen dat die vrees onterecht was. Als de procureur dat niet bewijst, is er sprake van wettige zelfverdediging. De drie voorwaarden waren volgens Troch vervuld: een inbraak om 3u ’s nachts én de juweliers hadden de jongste jaren al 13 keer inbrekers over de vloer gehad, die daarbij soms geweld hadden gebruikt. Het parket kon niét bewijzen dat de juweliers niet voor hun leven moesten vrezen. En heel belangrijk: in zo’n geval moet de reactie (van de juweliers) niét meer in verhouding staan tot het mogelijke geweld van de inbrekers. Je mag dus je hele geweer leegschieten, het blijft wettige zelfverdediging. Dat besloot het Hof van Cassatie op 3 maart 1941. Die klassieke leer gaat zeer ver, maar werd hier gewoon toegepast.

BlueThunder · 14 april 2010, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Maar de familie van het slachtoffer gaan vergoeden? Die dode overvaller kende vast wel de risico's van het vak ... En zoniet, tja, pech hé.

dus een dader heeft geen rechten

gewoon buiten proportie, een kruimeldief maak je niet af

Cdude · 14 april 2010, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

dus een dader heeft geen rechten

gewoon buiten proportie, een kruimeldief maak je niet af

"kruimeldief" ?

Is het weer gratis-oogkleppen-actie?
Anders zie ik niet in hoe je een gewelddadige gewapende overvaller een "kruimeldief" kan noemen.

Hoe omschrijf jij moord? Aaien tot hij zachtjes stopte met ademen?

Risico van't vak en pech. Shit happens then u die.
De vorige keer was het de juwelier, nu is het dus 1-1 AND COUNTING !!

fox · 14 april 2010, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

dus een dader heeft geen rechten

gewoon buiten proportie, een kruimeldief maak je niet af

Dames en heren, we hebben een nieuwe definitie van de kruimeldief. Een kruimeldief is iemand die op klaarlichte dag met een pistool staat te zwaaien in een juwelierszaak en en passant de eigenaar wat klappen op zijn hoofd verkoopt.

En nee, op dat moment heeft die dader geen rechten meer.

Xenophon · 14 april 2010, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dames en heren, we hebben een nieuwe definitie van de kruimeldief. Een kruimeldief is iemand die op klaarlichte dag met een pistool staat te zwaaien in een juwelierszaak en en passant de eigenaar wat klappen op zijn hoofd verkoopt.

En nee, op dat moment heeft die dader geen rechten meer.

Dat is toch niet wat de onderzoeksrechter zei die de juwelier in de gevangenis heeft laten opsluiten.

Cdude · 14 april 2010, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is toch niet wat de onderzoeksrechter zei die de juwelier in de gevangenis heeft laten opsluiten.

Buiten in 14 dagen.
Signaal om de "lokale bevolking" te sussen.
Hij had ook geen wapenvergunning.

Xenophon · 14 april 2010, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Buiten in 14 dagen.
Signaal om de "lokale bevolking" te sussen.
Hij had ook geen wapenvergunning.

We zullen zien.

metten · 14 april 2010, 17:15

Kan de juwelier niet gehandeld hebben onder invloed van de stresshormonen adrenaline en cortisol? Was hij op dat ogenblik wel toerekeningsvatbaar? Hebben die hormonen zijn gezond verstand niet beïnvloed? Die man had al eens te maken met een gijzeling en een ontvoering in de kofferbak van een auto.

Xenophon · 14 april 2010, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Kan de juwelier niet gehandeld hebben onder invloed van de stresshormonen adrenaline en cortisol? Was hij op dat ogenblik wel toerekeningsvatbaar? Hebben die hormonen zijn gezond verstand niet beïnvloed? Die man had al eens te maken met een gijzeling en een ontvoering in de kofferbak van een auto.

Dan wordt hij geinterneert, het blijft hetzelfde, hij eindigd dan ook in de gevangenis.

Alleen is het dat bij internering inplaats van een veroordeling men soms levenslang in de gevangenis zit.

Cdude · 14 april 2010, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dan wordt hij geinterneerD, het blijft hetzelfde, hij eindigT dan ook in de gevangenis.

Alleen is het dat bij internering inplaats van een veroordeling men soms levenslang in de gevangenis zit.

Je kan ook in een tijdelijke vlaag van verstandsverbijstering vertoeven.
Wordt je NIET geinterneerd.

Mambo · 14 april 2010, 19:26

Ach een gevangenis is toch een luxe hotel nietwaar?
Rapper buiten dan binnen naar men zovele keren zegt.
Waar maakt men zich hier druk over?

slegie · 14 april 2010, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

wat laf , in de rug schieten, is ook geen zelfverdediging.... dit is MOORD
in de bak met die vent en alle bezittingen van die juwelier voor het slachtoffer en zijn familie, geweld was hier nadien niet nodig

ik ben zeker geen voorstander van wilde westen toestanden maar de realiteit is nu zo erg geworden dat sommige mensen geen andere keuze niet meer hebben dan hun eigendom op deze manier te gaan beschermen.

Is dit een goede manier van handelen? Neen, want als overvallers weten dat elke juwelier snel zal beginnen te gaan schieten zullen dit soort criminelen eerst beginnen te schieten en dan vragen en stelen met als gevolg een pak meer doden.

Moet deze juwelier nu zwaar gestraft worden? volgens onze wet hangt er heel wat boven het hoofd van deze man en is hij in principe een moordenaar maar als je weet dat hij al meermaals bestolen is en onlangs zelf in zijn eigen koffer van zijn auto moest kruipen omdat hij bestolen werd door gangsters dan zegt de menselijkheid in mij en de rechtvaardigheid dat deze persoon gewoon vrijuit mag gaan.

Helaas zal onze wet hem veroordelen en opsluiten en misschien zwaarder dan de meeste criminelen dus de wereld op zijn kop maar ergens moeten we wel een grens trekken wat kan en wat niet maar het is een feit dat eigenlijk justitie en politie dit soort conflicten stimuleren daar er geen rechtvaardigheid meer is omdat criminelen worden niet meer zwaar gestraft of vervolgd en het gevoel van straffeloosheid is groot

Cdude · 14 april 2010, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Helaas zal onze wet hem veroordelen en opsluiten en misschien zwaarder dan de meeste criminelen

Daar enige voorbeelden van?
De vorige schoot 25 keer op vluchtende inbrekers en werd vrijgesproken.

maddox · 14 april 2010, 20:22

Ik vind, als er zo iets gebeurd, iedereen het recht heeft dat "gespuis" tot zeef te herleiden.
En dan bedoel ik met de uitspaak "gespuis" wel degelijk de overvallers.

In een gewapende samenleving is iedereen beleeft... De cowboys zullen rap uitgeschoten zijn.

14 april 2010, 17:15	#74
metten Parlementslid Geregistreerd: 2 juli 2006 Berichten: 1.811	Kan de juwelier niet gehandeld hebben onder invloed van de stresshormonen adrenaline en cortisol? Was hij op dat ogenblik wel toerekeningsvatbaar? Hebben die hormonen zijn gezond verstand niet beïnvloed? Die man had al eens te maken met een gijzeling en een ontvoering in de kofferbak van een auto. __________________ Wie zich zo dom weet te houden, dat de domme meent dat hij de verstandigste is, dat is de echte diplomaat." Fliegende Blätter - Duits humoristisch weekblad (1844-1944) In de Belgische democratie vertegenwoordigt een parlementslid immers alles behalve zijn kiezers. Hij is volkomen een produkt van de partij en haar ingebouwde drukkingsgroepen. Guy Verhofstadt, 1ste Burgermanifest 1991.

14 april 2010, 19:26	#77
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Ach een gevangenis is toch een luxe hotel nietwaar? Rapper buiten dan binnen naar men zovele keren zegt. Waar maakt men zich hier druk over? __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

14 april 2010, 20:22	#80
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.475	Ik vind, als er zo iets gebeurd, iedereen het recht heeft dat "gespuis" tot zeef te herleiden. En dan bedoel ik met de uitspaak "gespuis" wel degelijk de overvallers. In een gewapende samenleving is iedereen beleeft... De cowboys zullen rap uitgeschoten zijn. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

13 april 2010, 18:45	#61
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.968	Mooi voorbeeld van snelrecht. 1 stuk krapuul minder op straat. Het leven kan soms simpel zijn.