Vaticaan: 'kindermisbruik is schuld van homoseksualiteit' - Pagina 4

Cdude · 14 april 2010, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het Vaticaan kronkelt niet. Het zijn allemaal verschillende clerici die uitspraken hebben gedaan.

Clerici = Vatikaan, het gebouw zelf zie ik nog niet direkt kronkelen of uitspraken doen

Albrecht · 14 april 2010, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Clerici = Vatikaan, het gebouw zelf zie ik nog niet direkt kronkelen of uitspraken doen

Vaticaan = Heilige Stoel

Vergelijk het met een politieke partij, individuele leden daarin kunnen ook verschillende visies hebben over een bepaalde zaak.

system · 14 april 2010, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Uw conclusie is wel gebaseerd op HEEL VEEL veronderstellingen over wat ik denk.
Ik vraag me gewoon af WIE gesteld heeft dat onze seksuele gerichtheid GENETISCH bepaald is. Ik stel me die vraag omdat er een soort DETERMINISME mee wordt verondersteltd ( ze kunnen er niks aan doen ) en dit Determinisme wordt dan weer gekoppeld aan het vrijheid-blijheidsdenken ergo het schaadt schijnbaar toch niemand en ze kunnen er niks aan doen, dus waarom aanvaarden we het niet gewoon.
Willen we de mens reducren tot een gedetermineerd wezen ? Willen we een "samenleving" van atomen waar enkele het niet-schadebeginsel telt ?

Het feit dat men heterosexualiteit of homosexualiteit niet blijvend kan veranderen of afleren, geeft toch een hint zou ik toch menen. Niet? Alles wat we doen in dit leven, is om zo te zeggen geconditioneerd. En hoe meer ik erover nadenk, hoe meer ik tot het besluit kom, dat de zogenaamde 'vrije wil' slechts voor een klein gedeelte een rol speelt, voor zover die 'vrije' wil überhaupt bestaat.

U hebt moeite om te aanvaarden dat de mens 'gedetermineerd' is. Dat komt omdat u ook 'democratisch' geconditioneerd bent. De zogenaamde 'vrije wil' speelt in de Westerse democratieën een grote rol. Maar vaak is dit maar schijn. Uiteindelijk worden wij ook maar geconditioneerd want we moeten 'rechts rijden' en niet 'links rijden'. En zo is dit voor vele, vele dingen.

Cdude · 14 april 2010, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Vaticaan = Heilige Stoel

Vergelijk het met een politieke partij, individuele leden daarin kunnen ook verschillende visies hebben over een bepaalde zaak.

Maar zij bepalen niet de koers en de koers die de voorzitter/paus voer was onderwater, als een duikboot, de feiten vertoebelen.
Maar zelfs een nucleaire moet eens bovenkomen en is dan kwetsbaar.

The time has come to face justice.

Albrecht · 14 april 2010, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Maar zij bepalen niet de koers en de koers die de voorzitter/paus voer was onderwater, als een duikboot, de feiten vertoebelen.
Maar zelfs een nucleaire moet eens bovenkomen en is dan kwetsbaar.

The time has come to face justice.

Gerechtigheid...nee, dat zal niet gebeuren. De media heeft Benedictus al lang veroordeeld.

En de grote massa gelooft alles wat de media zegt. Hersenloze marionetten van de vrijmetselaars zijn ze geworden.

Ookal komt er een nieuwe revolutie, een nieuwe beeldenstorm of wat dan ook, ze zullen de Kerk niet kleinkrijgen. De poorten der hel zullen Haar nooit overwinnen.

Zipper · 14 april 2010, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Gerechtigheid...nee, dat zal niet gebeuren. De media heeft Benedictus al lang veroordeeld.
En de grote massa gelooft alles wat de media zegt. Hersenloze marionetten van de vrijmetselaars zijn ze geworden.

Ookal komt er een nieuwe revolutie, een nieuwe beeldenstorm of wat dan ook, ze zullen de Kerk niet kleinkrijgen. De poorten der hel zullen Haar nooit overwinnen.

Indien hij 100% recht in zijn schoenen staat, aanvaardt hij minstens om door een onderzoeksrechter ondervraagd te worden over die bewuste feiten.

Cdude · 14 april 2010, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Gerechtigheid...nee, dat zal niet gebeuren. De media heeft Benedictus al lang veroordeeld.

In een RECHTSstaat gebeurt dit wel eens meer met schuldigen.

Albrecht · 14 april 2010, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Indien hij 100% recht in zijn schoenen staat, aanvaardt hij minstens om door een onderzoeksrechter ondervraagd te worden over die bewuste feiten.

Ach, uiteindelijk gaat het er om hoe goed je advocaat is.

Cdude · 14 april 2010, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ach, uiteindelijk gaat het er om hoe goed je advocaat is.

Toch geen probleem met al die buit , gestolen van al simpele gelovige zieltjes in de loop der tijden?

Albrecht · 14 april 2010, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Toch geen probleem met al die buit , gestolen van al simpele gelovige zieltjes in de loop der tijden?

Wanneer heeft het Vaticaan geld gestolen?

filosoof · 14 april 2010, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Wanneer heeft het Vaticaan geld gestolen?

Dat is begonnen met Ananias en Zaphyra (staat ergens in 'Handelingen' meen ik)
Is 't ooit gestopt?

http://www.statenvertaling.net/bijbel/hand/5.html

Cdude · 14 april 2010, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Wanneer heeft het Vaticaan geld gestolen?

Check the basement. Allemaal voor gewerkt, I presume?

Albrecht · 14 april 2010, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat is begonnen met Ananias en Zaphyra (staat ergens in 'Handelingen' meen ik)
Is 't ooit gestopt?

En nu het antwoord op mijn vraag, alsjeblieft.

Goldband · 14 april 2010, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Het celibaat veroorzaakt of geeft juist aanleiding tot homosexualiteit. Als man en vrouw niet normaal met mekaar mogen omgaan en ge sluit ze allebei apart op onder mekaar krijgt ge zo een zaken.
Ze zich er zich weer schoon onderuit aant kletsen, zoals we gewend zijn.
Pffff, onverbeterlijk...

Onzin.

Stel dat jij schipbreuk lijdt en samen met de kapitein op een eiland terechtkomt. Zou je na enkele maanden ook homo zijn geworden? Niet dus.

Over het celibaat: denk jij dat alle mannelijk Belgen die al enkele jaren geen seks hebben gehad (dus lijfelijke gemeenschap) dan maar homo worden? Of pedofiel? Niet dus.

filosoof · 14 april 2010, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Check the basement. Allemaal voor gewerkt, I presume?

Rivieren kardinalenzweet!

Cdude · 14 april 2010, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Wanneer heeft het Vaticaan geld gestolen?

Is de paus katholiek?

filosoof · 14 april 2010, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En nu het antwoord op mijn vraag, alsjeblieft.

Je vroeg "wanneer" , ik gaf je 't begin. Het einde ken ik niet.

Albrecht · 14 april 2010, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je vroeg "wanneer" , ik gaf je 't begin. Het einde ken ik niet.

Nee, je gaf geen begin. Je haalt enkel Ananias en zijn vrouw aan, die een plotse dood gestorven zijn.

system · 14 april 2010, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat is begonnen met Ananias en Zaphyra (staat ergens in 'Handelingen' meen ik)
Is 't ooit gestopt?

http://www.statenvertaling.net/bijbel/hand/5.html

Inderdaad, in een zekere zin is dit ook zo. Ik vind dit zelfs niet alleen een goed voorbeeld maar een uiterst gevat antwoord.

filosoof · 14 april 2010, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Clerici = Vatikaan, het gebouw zelf zie ik nog niet direkt kronkelen of uitspraken doen

De baldakijn van Bernini kronkelt heel "pauselijk":