"Sterven is een beroepsrisico bij overvallen"

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Projecten?

Een mens is toch altijd wel met iets bezig waarover hij legaal advies kan gebruiken nee?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heb je de zaak wel gevolgd?


De juwelier staat toch op de vluchtende gansters te schieten? Nadat hij de eerste heeft neergeschoten draait de tweede man zich om met een pistool omzich te verdedigen tegen de juwelier.

Wie begrijpt dat niet?

Hoezo?
Heeft de gangster nu opeens weer niet geschoten?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon :
hij op de juwelier schoot vermits dat uit zelfverdediging was.
Citaat:
de gangster trekt zijn pistool en schiet dus naar de juwelier uit zelfverdediging.

Wie volgt de zaak?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waar haal je dat uit?

Heb je de zaak wel gevolgd?

Op het moment dat hij dat denkt, heeft hij toch al de eerste gangster in de rug geschoten?

De juwelier staat toch op de vluchtende gansters te schieten? Nadat hij de eerste heeft neergeschoten draait de tweede man zich om met een pistool omzich te verdedigen tegen de juwelier.

Wie begrijpt dat niet?

Waarom denk je dat de juwelier in de gevangenis zit? Omdat hij overvallen is? Of omdat hij mensen neerschiet?

• Omdat er te véél schietende juweliers zijn
• Omdat deze een passende naam heeft om voor de rechtbank te komen

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

• Omdat er te véél schietende juweliers zijn
• Omdat deze een passende naam heeft om voor de rechtbank te komen

Maar man toch, je weet net zo goed als ik dat zijn naam net een voordeel is. Het zijn de Tybergiens van deze wereld die de schandaligste praktijken moeten meemaken.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

• Omdat er te véél schietende juweliers zijn
• Omdat deze een passende naam heeft om voor de rechtbank te komen

Welke namen zijn "passend" om voor de rechtbank te komen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

• Omdat er te véél schietende juweliers zijn
• Omdat deze een passende naam heeft om voor de rechtbank te komen

• teveel overvallers die juweliers overvallen
• de juiste naam om een lichtere straf te krijgen dan in dat kromsprekend boek word aanbevolen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Hoezo?
Heeft de gangster nu opeens weer niet geschoten? Wie volgt de zaak?

Ja, dat heb ik aan mezelf te danken.

Laat ons het hier bij laten dan.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

[list]
ROENTJE en ANNA LIST TERUG

Wie zijn dat en waarom?

[maddox]

Te lui om dat onderschrift te verwijderen, maar Anna list is terug na verbanning, en Groentje-18, da's een goeie vraag.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat heb ik aan mezelf te danken.
Laat ons het hier bij laten dan.

Is het nu zo moeilijk om toe te geven dat je , in al je enthousiasme, even fout zat?

Iedereen maakt wel eens fouten hoor.
Er van leren , is wat je doet groeien.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Is het nu zo moeilijk om toe te geven dat je , in al je enthousiasme, even fout zat?

Iedereen maakt wel eens fouten hoor.
Er van leren , is wat je doet groeien.

Dat zal wel, maar of de gangster wel of niet schiet maakt geen verschil.

En dat weet u ook dus laten we het maar beter hierbij.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat zal wel, maar of de gangster wel of niet schiet maakt geen verschil.
En dat weet u ook dus laten we het maar beter hierbij.

Als het niets uitmaakt, maakt het toch ook niets uit om het toe te geven?

Dat maakt HEEL wat uit voor de rechtspraak, en dat weet jij ook.
Je bent gewoon te koppig om je fout toe te geven.

Sad, sad boy, ....

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Strafrechterlijk zal die man met quasi zekerheid vrijgesproken worden : art. 71 strafwetboek onweerstaanbare drang. Ik kan mij geen volksjury voorstellen die hem een straf zal opleggen. Anders is het natuurlijk voor de burgerlijke kant van de zaak. Hij zal schadevergoedingen moeten betalen en gezien één van de twee overvallers nog leeft kan het bedrag ervan redelijk oplopen.

Voilá se, das het artikel wat ik zocht en bedoelde.
In Nederland bekend als artk 41 (wetboek v strafrecht) het noodweerecxes:
Niet strafbaar is de overschrijding va grenzen van noodzakelijke verdediging, indien zij het onmiddelijke gevolg is geweest van een hevige gemoedsbeweging door de aanranding veroorzaakt.

Onder gemoedsbeweging verstaan de emoties enz...
En kan mij voorstellen dat bij deze het geval was. Als ge al eerder slachtoffer zijt geweest ken ge in die toestand niet klaar denken, 'k zal hem eens op mijn gemak afschieten.
Dit komt duidelijk overeen met artikle 71 over de onweerstaanbare drang, die het gevolg is van de zijn geëmotioneerde toestand.

Eerder was ook zoiets geweest met 2 mocro bromfietsende dieven waarvan er eentje niet overleefde toen ze door het slachtoffer werden overreden, toen zij die 2 probeerde klem te rijden.
Het was echt niet het motief die gasten dood te rijen.
Weer het risico van het "vak" overvaller.
In simpel nederlands\vlaams: wie zijn gat verbrand, moet op de blaren zitten.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Voilá se, das het artikel wat ik zocht en bedoelde.
In Nederland bekend als artk 41 (wetboek v strafrecht) het noodweerecxes:
Niet strafbaar is de overschrijding va grenzen van noodzakelijke verdediging, indien zij het onmiddelijke gevolg is geweest van een hevige gemoedsbeweging door de aanranding veroorzaakt.

Onder gemoedsbeweging verstaan de emoties enz...
En kan mij voorstellen dat bij deze het geval was. Als ge al eerder slachtoffer zijt geweest ken ge in die toestand niet klaar denken, 'k zal hem eens op mijn gemak afschieten.
Dit komt duidelijk overeen met artikle 71 over de onweerstaanbare drang, die het gevolg is van de zijn geëmotioneerde toestand.

Eerder was ook zoiets geweest met 2 mocro bromfietsende dieven waarvan er eentje niet overleefde toen ze door het slachtoffer werden overreden, toen zij die 2 probeerde klem te rijden.
Het was echt niet het motief die gasten dood te rijen.
Weer het risico van het "vak" overvaller.
In simpel nederlands\vlaams: wie zijn gat verbrand, moet op de blaren zitten.

ustitie gaat de vrouw die maandag in Amsterdam een 19-jarige jongen doodreed, vervolgen. Volgens het OM in Amsterdam is uit een eerste onderzoek gebleken dat zij met opzet hard achteruit heeft gereden nadat zij in haar auto was beroofd van haar tasje.

De jongen, die was gevlucht op een scooter, raakte daarop bekneld tussen de auto en een boom, waarna hij overleed.

De 43-jarige vrouw zal morgen worden voorgeleid. Haar zal waarschijnlijk doodslag ten laste worden gelegd, omdat ze, zoals het OM dat omschrijft, "een onaanvaardbaar risico" heeft genomen.

Het voorval leidde maandagavond in Amsterdam-Oost tot een grimmige sfeer. Een groepje jongeren die op het voorval was afgekomen, begon te schreeuwen en schelden. De vader van het slachtoffer ging volgens een politiewoordvoerder door het lint bij het zien van zijn zoon.

De vrouw zat in haar auto op de Linnaeusstraat toen twee jongens op een brommer het portier openden en haar tas weggristen.

Vandaag bleek dat de jongen die is omgekomen, net die dag bij de rechter vandaan kwam. Hij moest voorkomen wegens een gewapende overval die hij op 11 mei 2004 bij de Xenos in de Kalverstraat zou hebben gepleegd.

Justice has been done...

http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=178650

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hij heeft er eerst eentje in de rug geschoten (die nog leeft). Daarna heeft zijn compaan zich omgedraaid en een wapen op de juwelier gericht. Die heeft hij dan doodgeschoten.

In zo een situatie kan je ook niet meer klaar nadenken, hé, daar mag je wel eens rekening mee houden. Die juwelier is niet iemand wiens beroep het is met wapens om te gaan. Echter, hij is reeds meerdere malen overvallen geweest, en heeft zich dus een wapen aangeschaft, om zijn lijf en goed te beschermen. En dan gebeurt het, ze zijn er weer eens. Hoe hard moet die zijn hart geklopt hebben, hoeveel adrenaline door zijn aders gestroomd toen hij de trekker overhaalde ? Ik denk niet dat hij volledig toerekeningsvatbaar was op dat moment. En je kan moeilijk zeggen dat hij het zelf gezocht heeft. Als hij een wapen zonder vergunning had, geef hem een boete daarvoor, en voor het schieten een straf met uitstel. Dan zal hij wel genoeg gestraft zijn.

[Nexer]

Overvaller is dacht ik geen geregistreerd beroep?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Overvaller is dacht ik geen geregistreerd beroep?

Is dat niet verboden eigenlijk, overvallen plegen ? Ik dacht van wel, maar ik ben niet zeker meer...Er zijn er zo veel. We zouden moeten doen zoals met de cannabis : een gedoogbeleid. Het blijft verboden, maar je word er niet meer voor gestraft. Op die manier kunnen we de zelfstandigen die met vuurwapens hun eigendom verdedigen gemakkellijker aanklagen wegens moord.

[Cdude]

De juwelier uit Schaarbeek die maandag een overvaller heeft doodgeschoten wordt onder voorwaarden worden vrijgelaten. Dat heeft de raadkamer beslist.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re...416_overvaller

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is niet helemaal juist, de gangsters waren buiten aan het wegvluchten.

Geen bedreiging dus, geen zelfverdediging.

We zullen zien hoe het gaat uitdraaien. Ik denk een jaar of twee in voorarrest alvorens het proces van start gaat en dan minstens tien jaar bak.

Na 3 dagen in voorarrest reeds vrijgelaten, uw trol-telling is snel doorrprikt

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Na 3 dagen in voorarrest reeds vrijgelaten, uw trol-telling is snel doorrprikt

U lacht denk ik te vroeg.

Er staat de man nog een proces te wachten.

En als de nieuwe informatie klopt denkt het gerecht nu dat het zelfs geen overval was maar een afrekening. Moord en moordpoging dus.