De VLD wil niet dat BHV gestemd wordt in de kamer. - Pagina 4

Max van Dietschland · 22 april 2010, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De VLD doet zich nu voor als stoere Vlamingen, maar het gaat hen helemaal niet om de oplossing van BHV, wel om:

1. de CD&V en vooral Yves Leterme een mes in de rug te steken, de haat zit er nog diep in...

2. en nog belangrijker dat de Kamer ontbonden wordt voordat het wetsvoorstel betreffende de splitsing van BHV kan ter stemming gebracht worden.

Daarom lokt de VLD nu de val van de regering uit. Er wordt gewoon dubbel spel gespeeld met de Franstalige liberalen en inderdaad ook met het FDF.

De VLD is altijd al een onbetrouwbare partner gebleken en hopelijk ziet de kiezer dat ook in.

Bij ontbinding van de Kamer en na nieuwe verkiezingen zijn alle wetsvoorstellen inzake BHV verdwenen, dat betekent dat alle vertragingsmaneuvers van de Franstaligen weer van vooraf kunnen beginnen. Dan zijn we weer vertrokken tot 2015.

solidarnosc · 22 april 2010, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De VLD sluit zelfs nieuwe onderhandelingen niet uit de komende dagen.

De VLD heeft een bom gegooid, maar die bom dreigt in het gezicht te ontploffen van de VLD. De VLD heeft zich aan alle partijen als onbetrouwbaar gepresenteerd. Zij zal geen stemmen winnen maar verliezen.

Had zij niet geluisterd naar de koning en toch BHV gestemd dan hadden ze wel stemmen kunnen winnen.

VLD zal stemmen verliezen aan de "gematigden" maar ook aan de "radikalen". Het probleem van VLD is dat ze een commaunautaire satteliet is van CD&V wienst motieven niet ingegeven zijn door enig ideologie of principe maar electoraal gewin.

Rr00ttt · 22 april 2010, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De VLD doet zich nu voor als stoere Vlamingen, maar het gaat hen helemaal niet om de oplossing van BHV, wel om:

1. de CD&V en vooral Yves Leterme een mes in de rug te steken, de haat zit er nog diep in...

2. en nog belangrijker dat de Kamer ontbonden wordt voordat het wetsvoorstel betreffende de splitsing van BHV kan ter stemming gebracht worden.

Daarom lokt de VLD nu de val van de regering uit. Er wordt gewoon dubbel spel gespeeld met de Franstalige liberalen en inderdaad ook met het FDF.

De VLD is altijd al een onbetrouwbare partner gebleken en hopelijk ziet de kiezer dat ook in.

Dat is best mogelijk. Anderzijds twijfel ik er geen seconde aan dat het eventuele 'akkoord' dat er misschien bereikt zou zijn veel erger zou zijn geweest dan niet splitsing van BHV.

M.a.w. ik zal nog niet direct VLD stemmer worden maar ik heb absoluut geen medelijden met of sympathie voor CD&V/Leterme.

azert · 22 april 2010, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Bij ontbinding van de Kamer en na nieuwe verkiezingen zijn alle wetsvoorstellen inzake BHV verdwenen, dat betekent dat alle vertragingsmaneuvers van de Franstaligen weer van vooraf kunnen beginnen. Dan zijn we weer vertrokken tot 2015.

en ook geen grondwetsartikelen die in aanmerking komen bij een staatshervorming; denk ik.

Decroo is nog leper dan zijn vader.

azert · 22 april 2010, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

VLD zal stemmen verliezen aan de "gematigden" maar ook aan de "radikalen". Het probleem van VLD is dat ze een commaunautaire satteliet is van CD&V wienst motieven niet ingegeven zijn door enig ideologie of principe maar electoraal gewin.

Decroo wint dubbel:
de belgicisten zijn blij want nu komt er van BHV niets terecht; geen stemming, enz...

en zelf kan hij de volgende verkiezingen ongeschonden overleven. zelfs bij een slecht resultaat kan hij zeggen: geef me nog 4 jaar; nu was het nog te vroeg voor mij.

meester-strategen.

Rr00ttt · 22 april 2010, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Bij ontbinding van de Kamer en na nieuwe verkiezingen zijn alle wetsvoorstellen inzake BHV verdwenen, dat betekent dat alle vertragingsmaneuvers van de Franstaligen weer van vooraf kunnen beginnen. Dan zijn we weer vertrokken tot 2015.

En jij gelooft dat CD&V ooit zou overwogen hebben het postje van leterme te riskeren met een eenzijdige stemming? Dream on.

Ofwel zou het weer uitgesteld worden ('we maken ons belachelijk in europa', 'het is crisis!') ofwel zou er een akkoord zijn geweest dat veel erger was voor vlaanderen dan niet-splitsing.

Max van Dietschland · 22 april 2010, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

en ook geen grondwetsartikelen die in aanmerking komen bij een staatshervorming; denk ik.

Decroo is nog leper dan zijn vader.

Sommigen proberen leep te zijn, maar mits wat politiek doorzicht is het toch allemaal makkelijk te doorzien hoor.

azert · 22 april 2010, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Sommigen proberen leep te zijn, maar mits wat politiek doorzicht is het toch allemaal makkelijk te doorzien hoor.

95% beseft dat niet hoor.
Ze denken maar 1 stap vooruit.
de meesters denken 3 stappen vooruit.

Tejokus · 22 april 2010, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De VLD sluit zelfs nieuwe onderhandelingen niet uit de komende dagen.

De VLD heeft een bom gegooid, maar die bom dreigt in het gezicht te ontploffen van de VLD. De VLD heeft zich aan alle partijen als onbetrouwbaar gepresenteerd. Zij zal geen stemmen winnen maar verliezen.

Had zij niet geluisterd naar de koning en toch BHV gestemd dan hadden ze wel stemmen kunnen winnen.

Wat ik niet correct vind is dat het nieuwe "jonk" van O.-VLD alles over zich heen krijgt.
Een meerderheid binnen zijn partij heeft zich uitgesproken. Punt.
Dus gedaan met schipperen, gedaan met compromissen.

Verder is het heel gemakkelijk om zich te verschuilen achter de crisis,
en alle andere problemen die ons land zou hebben.
Die ontslagen van bij Opel? Wat is daar aan te doen? Niks, totaal niks.
De dikke bazen van Opel beslissen en de aandeelhouders, niemand anders.
BHV of geen BHV.

Ons imago binnen Europa en ons voorzitterschap?
Wie ligt daar wakker van? Welke Belg ligt daar wakker van?
Ieder landje denkt toch nationaal.
Griekenland is bankroet en met Spanje en Portugal is het ook niet beter gesteld. En nu moeten wij dit oplossen?
Wat hadden die landen gedaan zonder Europa?

Onze euro staat onder druk.
Allemaal de fout dus omdat we ons teveel hebben bezig gehouden met BHV.
Er doen beter moppen de ronde.

Jaren lang hebben de Franstaligen dwars gelegen.
Vroeger werden onze mensen letterlijk vernederd en tegenwoordig
gaat dit via de politiek en in driedelig kostuum.
En onze Vlaamse politici hebben de kerk in het midden gelaten om België in
stand te houden en alle daadwerkelijke of voelbare problemen afgeschoven
op de bevolking. Wij (die) hebben alles kunnen betalen en letterlijk betalen he.
En nu geven deze Vlaamse partijen elkaar de zwarte piet.
Waar zijn die in godsnaam mee bezig??
Dat is pure dorpspolitiek met een mentaliteit van in de kleuterklas.

De Vlamingen hebben alles in handen en wat doen ze?
Ze doen in hun broek.

Hoe het ook mogen zijn, de VLD heeft er goed aan gedaan.
Niemand heeft dit hun ooit voor gedaan: eindelijk een beslissing.

Shadowke · 22 april 2010, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Wat ik niet correct vind is dat het nieuwe "jonk" van O.-VLD alles over zich heen krijgt.
Een meerderheid binnen zijn partij heeft zich uitgesproken. Punt.
Dus gedaan met schipperen, gedaan met compromissen.

Verder is het heel gemakkelijk om zich te verschuilen achter de crisis,
en alle andere problemen die ons land zou hebben.
Die ontslagen van bij Opel? Wat is daar aan te doen? Niks, totaal niks.
De dikke bazen van Opel beslissen en de aandeelhouders, niemand anders.
BHV of geen BHV.

Ons imago binnen Europa en ons voorzitterschap?
Wie ligt daar wakker van? Welke Belg ligt daar wakker van?
Ieder landje denkt toch nationaal.
Griekenland is bankroet en met Spanje en Portugal is het ook niet beter gesteld.

idd, dit is enkel een schijnmanoeuver naar de bevolking toe.
maar die trapt daar niet in! zelfs menig Vlaams Belgicisten zien hun ogen opengaan wat een ondemocratisch land dit is.

Max van Dietschland · 22 april 2010, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

En jij gelooft dat CD&V ooit zou overwogen hebben het postje van leterme te riskeren met een eenzijdige stemming? Dream on.

Ofwel zou het weer uitgesteld worden ('we maken ons belachelijk in europa', 'het is crisis!') ofwel zou er een akkoord zijn geweest dat veel erger was voor vlaanderen dan niet-splitsing.

Ik weet niet hoe CD&V zou gereageerd hebben. Wat er moest gebeuren vandaag is het volgende:

--> geen ontslag van de regering = geen koninklijke (=franstalige) bemoeienissen met het parlementaire werk
--> de splitsing van BHV agenderen en vervolgens ook stemmen in de kamer
--> daarna kijken wat de reactie zou zijn van de Franstaligen

Dat is ook hetgeen CD&V zou doen: of ze ook aan hun woord zouden houden is hoogst twijfelachtig uiteraard. CD&V ging nog een paar dagen onderhandelen en dan volgende week stemmen. Nu zal het ook volgende week mogelijks gebeuren, maar met het grote verschil dat de koning zich weer ten volle kan moeien en dat kan nooit positief zijn voor de Vlamingen.

azert · 22 april 2010, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik weet niet hoe CD&V zou gereageerd hebben. Wat er moest gebeuren vandaag is het volgende:

--> geen ontslag van de regering = geen koninklijke (=franstalige) bemoeienissen met het parlementaire werk
--> de splitsing van BHV agenderen en vervolgens ook stemmen in de kamer
--> daarna kijken wat de reactie zou zijn van de Franstaligen

Dat is ook hetgeen CD&V zou doen: of ze ook aan hun woord zouden houden is hoogst twijfelachtig uiteraard. CD&V ging nog een paar dagen onderhandelen en dan volgende week stemmen. Nu zal het ook volgende week mogelijks gebeuren, maar met het grote verschil dat de koning zich weer ten volle kan moeien en dat kan nooit positief zijn voor de Vlamingen.

Verhofstadt, Dewael, H Decroo, Van Hengel, De Gucht zijn dan ook geen partij voor Leterme, Thyssen, Van deurzen, Verheirdinges

Rudy Van Nespen · 22 april 2010, 18:38

Het wansmakelijke non-beleid van de drie afgelopen jaren, waarbij er niks, maar dan ook niks is gerealiseerd, de opkomst en vooral het gedogen van het islamitisch gepest in dit land en de laatste demarche van Patrick Dewael, die op dictaat van de koning een normaal parlementair debat compleet onmogelijk maakt en dus in de realiteit een dictatuur steun verleent, hebben mij volledig van mening laten veranderen.

Ik ben GEEN vlaams-nationalist en zal dat niet worden, maar ik ben wel een democraat. En als dat nu ook definitief wordt versmacht in ons land, dan mag dit land voor mij zo snel mogelijk verdwijnen.

Ik ben het nu beu en hoop van ganser harte dat we iets nieuws kunnen opbouwen, waarbij we de "Roestige Laksheid" zo snel mogelijk kunnen vergeten.

Ik wil in een land leven waar dynamisme heerst, waar de burger effectief kan mee beslissen en waar geen enkel staatshoofd kan beslissen om democratische processen te dwarsbomen.

In mijn ogen kan België dat land niet meer zijn. Dus, splitsen die handel en een grondwet stemmen die het BROV als fundamenteel recht betonneerd!

De gemuilkorfde · 22 april 2010, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Verder is het heel gemakkelijk om zich te verschuilen achter de crisis,
en alle andere problemen die ons land zou hebben.
Die ontslagen van bij Opel? Wat is daar aan te doen? Niks, totaal niks.

Wat meer is, vermits de Staatsschuld gigantisch is, is er toch geen geld.
In dat opzicht is het voor partijen interessant om communautaire rondjes te draaien.
Dat verbergt dat men toch geen geld heeft om iets te doen, en het schuift de schuld daarvoor bij de tegenpartij.

De gemuilkorfde · 22 april 2010, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik ben GEEN vlaams-nationalist en zal dat niet worden, maar ik ben wel een democraat.

Is dit ooit een democratie geweest ?
We hebben verkiezingen, ja.
Maar de lijsten staan vol met schijnkandidaten, die wel opkkomen maar niet geïnteresseerd zijn om verkozen te raken, en dat soms wel, soms niet laten weten.
En na de verkiezingen krijgen we dan nog bepaalde verkozenen die door hun partij uitgesloten worden, en geen minister mogen worden.
In de plaats daarvan krijgen we dan gecoöpteerden, die zelfs niet eens opgekomen zijn.
En dat zowel op Vlaams als op federaal niveau.
Na de verkiezingen worden bepaalde partijen uitgesloten ("cordon" (Vlaams Belang), "extremistisch" (NV-A volgens de Franstaligen), "populistisch" (Lijst Dedecker.
En zo wordt de burger grondig bedrogen.
Dit is een schijndemocratie.

Tejokus · 22 april 2010, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Verhofstadt, Dewael, H Decroo, Van Hengel, De Gucht zijn dan ook geen partij voor Leterme, Thyssen, Van deurzen, Verheirdinges

Hahaha ja ja, ik kan jou volgen.
Kleuters op een eeuwig draaiende kermismolen

Xenophon · 22 april 2010, 18:55

Het belangrijkste is dat Belgie volledig stilligt.

Xenophon is blij.

Rudy Van Nespen · 22 april 2010, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Is dit ooit een democratie geweest ?
We hebben verkiezingen, ja.
Maar de lijsten staan vol met schijnkandidaten, die wel opkkomen maar niet geïnteresseerd zijn om verkozen te raken, en dat soms wel, soms niet laten weten.
En na de verkiezingen krijgen we dan nog bepaalde verkozenen die door hun partij uitgesloten worden, en geen minister mogen worden.
In de plaats daarvan krijgen we dan gecoöpteerden, die zelfs niet eens opgekomen zijn.
En dat zowel op Vlaams als op federaal niveau.
Na de verkiezingen worden bepaalde partijen uitgesloten ("cordon" (Vlaams Belang), "extremistisch" (NV-A volgens de Franstaligen), "populistisch" (Lijst Dedecker.
En zo wordt de burger grondig bedrogen.
Dit is een schijndemocratie.

Met die idioterieën kan ik nog enigszins leven (met tegenzin), maar met de koning die het flikt om een democratisch debat en een stemming compleet blokkeert niet.

Hopelijk heeft Vlaanderen de moed om een baken van democratie te worden, maar ik durf hardop daarvoor te vrezen.

azert · 22 april 2010, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het belangrijkste is dat Belgie volledig stilligt.

Xenophon is blij.

ge zoudt beter in Vilvoorde gaan betogen, er is maar 1000 man.

Xenophon · 22 april 2010, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Verhofstadt, Dewael, H Decroo, Van Hengel, De Gucht zijn dan ook geen partij voor Leterme, Thyssen, Van deurzen, Verheirdinges

De tijd begint te dringen stilaan azertski, heb je al zicht op een corridor naar Brussel?

Want je weet, geen corridor = Brussel kwijt.

22 april 2010, 18:38	#73
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	Bekeerd! Het wansmakelijke non-beleid van de drie afgelopen jaren, waarbij er niks, maar dan ook niks is gerealiseerd, de opkomst en vooral het gedogen van het islamitisch gepest in dit land en de laatste demarche van Patrick Dewael, die op dictaat van de koning een normaal parlementair debat compleet onmogelijk maakt en dus in de realiteit een dictatuur steun verleent, hebben mij volledig van mening laten veranderen. Ik ben GEEN vlaams-nationalist en zal dat niet worden, maar ik ben wel een democraat. En als dat nu ook definitief wordt versmacht in ons land, dan mag dit land voor mij zo snel mogelijk verdwijnen. Ik ben het nu beu en hoop van ganser harte dat we iets nieuws kunnen opbouwen, waarbij we de "Roestige Laksheid" zo snel mogelijk kunnen vergeten. Ik wil in een land leven waar dynamisme heerst, waar de burger effectief kan mee beslissen en waar geen enkel staatshoofd kan beslissen om democratische processen te dwarsbomen. In mijn ogen kan België dat land niet meer zijn. Dus, splitsen die handel en een grondwet stemmen die het BROV als fundamenteel recht betonneerd! __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

22 april 2010, 18:55	#77
Xenophon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 september 2009 Berichten: 101.328	Het belangrijkste is dat Belgie volledig stilligt. Xenophon is blij.