Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Bekijk resultaten enquête: bevrijding irak: voor of tegen?
voor, de amerikanen leveren goed werk 5 11,90%
voor, hoewel sommige dingen beter konden maar niemand is perfect 18 42,86%
tegen, de irakezen verdienden niet beter dan zo'n leider als Saddam 5 11,90%
tegen, ik ben een hypocriete linkse pacifist en vind het cool om tegen amerika te zijn 14 33,33%
Aantal stemmers: 42. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 26 mei 2004, 12:04   #61
JoeQpublic
Gouverneur
 
Geregistreerd: 25 september 2003
Berichten: 1.147
Standaard

illwill, je lijkt me lang gene slechte mens, maar ik ga m'n posts niet nog verder verduidelijken. Zeker niks persoonlijks hoor. Ik vind het spijtig dat we mekaar niet kunnen begrijpen ipv niet willen.
__________________
--E eigen vork eerst --E
JoeQpublic is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 mei 2004, 13:12   #62
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door joeQpublic
illwill, je lijkt me lang gene slechte mens, maar ik ga m'n posts niet nog verder verduidelijken. Zeker niks persoonlijks hoor. Ik vind het spijtig dat we mekaar niet kunnen begrijpen ipv niet willen.
Maar Joe, de naam "illwill" spreekt toch wel boekdelen.
Zou het dan echt enkel "niet kunnen begrijpen" zijn?

Ik twijfel eraan.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 mei 2004, 13:22   #63
headinajar
Banneling
 
 
headinajar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 januari 2004
Berichten: 1.352
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
tegen, ik ben een hypocriete linkse pacifist en vind het cool om tegen amerika te zijn
hahahaha

Zeer subjectieve poll, mitgard... goe bezig
headinajar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 mei 2004, 13:40   #64
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic
illwill, je lijkt me lang gene slechte mens, maar ik ga m'n posts niet nog verder verduidelijken. Zeker niks persoonlijks hoor. Ik vind het spijtig dat we mekaar niet kunnen begrijpen ipv niet willen.
Je hoeft je posts voor mij helemaal niet opnieuw te verduidelijken. Ik heb er op gereageerd en indien je dat niet aanstaat of ik deel jou mening niet tja, daar kan ik ook niets aan doen. Als jij daaruit afleid dat ik met opzet jou niet wil begrijpen ofzo, tja dan is dat zo. Who cares.

Maar ik ga niet hier neerzetten dat jij mij niet wil of kunt begrijpen omdat jij een andere mening hebt. Dat slaat nm nergens op.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 mei 2004, 13:45   #65
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door joeQpublic
illwill, je lijkt me lang gene slechte mens, maar ik ga m'n posts niet nog verder verduidelijken. Zeker niks persoonlijks hoor. Ik vind het spijtig dat we mekaar niet kunnen begrijpen ipv niet willen.
Maar Joe, de naam "illwill" spreekt toch wel boekdelen.
Zou het dan echt enkel "niet kunnen begrijpen" zijn?

Ik twijfel eraan.
Je kunt nog veel van dergelijke postings over mij neerschrijven parcifal maar je schiet er niets mee op hoor. Omdat ik jou mening niet deel ga jij meteen dergelijke zielige postings zetten. pfffff zwak hoor ipv een geldige uitleg te geven.

Geef anders eens een gegrond argument waardoor jij en iedereen dus kan afleiden dat ik jou niet zou begrijpen? Niet dat ik een andere mening heb hé, gewoon de reden waarom jij nu deze posting neerzet MET duidelijk vb.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 mei 2004, 13:58   #66
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Voorbeeld :

1.Illwill schrijft :
Mr. Blix kan mij wat. Saddam was het vuur ok!!!!!! Heb je dat nu nog niet door?
Of laten we zeggen dat Saddam de vlammenwerper was.
Of ga je beweren dat hij 1 positief ding heeft gedaan tijdens zijn regeer tijd?

2. Argument van Joe :
de olie-industrie genationaliseerd kan anders wel tellen in mijn boek.

3. Reactie Ilwill :
Ik snap niet goed wat je hiermee wil zeggen? Meer uitleg graag.

4. Reactie Joe :
Simpel, illwill, dat de winst niet langer naar buitenlandse firma's ging en hun aandeelhouders,
maar in grote mate naar de Irakese staat.
Herinner me dat een Irakese kennis me ooit zei dat het
de gemiddelde Irakees indertijd aan weinig ontbrak op
materieel vlak en dat ze toch haast geen belasting betaalden.
Dat was natuurlijk voor de eerste golfoorlog en de VN-santies erna.

5. Reactie Illwill :
Irakese staat? Je bedoeld rechtstreeks naar Saddam zijn bankrekening.

Snap je? Je "originele stelling" wordt letterlijk ontkracht maar
toch is jouw conclusie : Dat kan niet, Saddam heeft niets positiefs gedaan.
Dus met andere woorden : IK HAD GELIJK. (zoals altijd)
Dat is enkel toe te schrijven aan persé gelijk willen halen.

Ik ga hier verder niet veel woorden aan vuil maken maar
ik herinner met tientallen gelijkaardige threads
(waaronder bvb. één waar je beweerde dat amerikaanse
presidenten nooit herverkozen werden voor een 2de ambtstermijn.
Nadat ik (en anderen) een lijst postte van amerikaanse
presidenten die herkozen werden was jouw repliek :
"IK HAD GELIJK want de meerderheid wordt niet herkozen "

Sorry maar zo kunnen we bezig blijven hé.
Wees tenminste aub. een beetje eerlijk af en toe.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 mei 2004, 16:55   #67
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Snap je? Je "originele stelling" wordt letterlijk ontkracht maar
toch is jouw conclusie : Dat kan niet, Saddam heeft niets positiefs gedaan.
Dus met andere woorden : IK HAD GELIJK. (zoals altijd)
Dat is enkel toe te schrijven aan persé gelijk willen halen.
Euhm, geloof jij dat saddam iets positiefs zou doen voor de wereld? Daarom zei ik dat al zijn beslissingen in zake olie enkel en alleen met bedoeling was zijn eigen rijk nog wat rijker te maken. Of ga je dit tegenspreken dan?

Citaat:
Ik ga hier verder niet veel woorden aan vuil maken maar
ik herinner met tientallen gelijkaardige threads
(waaronder bvb. één waar je beweerde dat amerikaanse
presidenten nooit herverkozen werden voor een 2de ambtstermijn.
Nadat ik (en anderen) een lijst postte van amerikaanse
presidenten die herkozen werden was jouw repliek :
"IK HAD GELIJK want de meerderheid wordt niet herkozen
Zoals je zelf wel kunt herrinneren ging het erover dat ik zei dat bijna geen presidenten herverkozen waren in het verleden. Awel we hebben toen toch de lijst geteld en we hebben toen duidelijk gezien dat de minderheid van de presidenten herverkozen waren. Nu bleef jij dan geloof ik moeilijk doen omdat ik had gezegt bijna allemaal en dat het eigenlijk de meerderheid moest zijn. Ook kan ik mij herrinneren dat ik mij toen verontschuldigd had om dus niet meerderheid te zeggen ipv bijna allemaal.

Inderdaad we moeten dus eerlijk zijn é.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 mei 2004, 16:57   #68
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
2. Argument van Joe :
de olie-industrie genationaliseerd kan anders wel tellen in mijn boek.
En ok dan, als jij dit wil aanhalen als positief punt wat saddam heeft gedaan. Mij goed, niet ALLES wat saddam heeft gedaan in zijn leven waren slecht. Is hij nu een beter mens?
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:41.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be