niet gaan stemmen

[MORPHEUS]

ter info. deredactie.be
Daar vroeg men of u zou stemmen zonder stemplicht? 10.000 hebben reeds hun stem uitgebracht. 68% zegt ja, ik zou stemmen

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

belziek is niets voor niets een echt apenland

Zo is dat.

[BlueThunder]

Bij boma kwam de laatste dagen de masseuse, kwaffeur, pedicure, dokteur over de vloer en allemaal zeggen ze gelijkaardige dinge ; ga niet gaan kiezen, zakkevullers, er is toch nooit veranderinge, zijn altijd dezelfden,.... weet nie zenne, geen geweune verkiezingen van deze keer en ik hoor overal dezelfde reakties

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu, eigenlijk gaat het weinig uitmaken of je gaat stemmen of niet; want als één van de traditionele partijen te veel klappen krijgt gaat die naar de raad van staten en de verkiezingen ongeldig laten verklaren.

Wint de N-VA te veel zetels, dan stappen de Franstaligen ondernemen de Franstaligen de nodige stappen om de verkiezingen ongrondwettelijk te laten verklaren.

Dus hoe je het ook draait of keert, de uitslag zal moeten geven dat er een tripartite regering kan en moet gevormd worden of één van de partijen zal de verkiezingen ongeldig laten verklaren.

Iedereen vergeet namelijk hoe machtig de verliezer word door de niet splitsing van BHV.


Zowel aan Vlaamse als aan Franstalige kant.

Alleen wanneer het VB een dergelijke klacht zou neer leggen, wordt dat aan de laars gelapt. Wat een mooi voorbeeld van democratie van keske schiet

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

ter info. deredactie.be
Daar vroeg men of u zou stemmen zonder stemplicht? 10.000 hebben reeds hun stem uitgebracht. 68% zegt ja, ik zou stemmen

Ik heb voor die poll (met hetzelfde IP-adres) reeds driemaal ja en vijf maal neen gestemd. Relevantie van de poll? Tja, geen zeker?

[azert]

Het is een interessante test voor de rechtlijnigheid van de n-va en c0

altijd schermen ze met de onwettigheid van BHV dat daarom moet gesplitst worden.

Nu komen er verkiezingen die onwettig zijn; maar anderzijds kunnen ze een verkiezingsoverwinning boeken.
Benieuwd wat de rechtlijnigen gaan doen.

Wellicht toch de ogen even sluiten en meedoen om de winst/postjes binnen te rijven

[boerenverstand]

GA STEMMEN !!

Stem op een "democratische" partij=partij zonder een MEGA-zuil/belangengroepen (CM, ABVV, ACV, ACW, kerktoestanden, boerenbond, Moyson, loge, vrij onderwijs, ziekenhuissector......).
Via hun politieke marionetten zuigen ze de staatskas leeg voor geld/macht/invloed, het zijn de piovra's van België.

ERGO, stem op échte "democratische" partijen : NVA of LDD of Groen of VB. U dient de democratie, wij danken U.

Merk hoe de CVP zuil zijn oude marionetten afserveert: Leterme, Schouppe,....

Je ziet een nieuw leger: Crevits , Sonja Becq, schooljuffra Marianne, een totaal onbekende op ATV (VandenBerghe) deze weekend,........ zo hebben beslist: Justaert, Verplaetse, Mieke Van Hecke, Jean Luc, Renders, Cortebeeck,...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het is een interessante test voor de rechtlijnigheid van de n-va en c0

altijd schermen ze met de onwettigheid van BHV dat daarom moet gesplitst worden.

Nu komen er verkiezingen die onwettig zijn; maar anderzijds kunnen ze een verkiezingsoverwinning boeken.
Benieuwd wat de rechtlijnigen gaan doen.

Wellicht toch de ogen even sluiten en meedoen om de winst/postjes binnen te rijven

Eens kijken hoe rechtlijnig de Franstaligen zijn als de N-VA en het VB samen een meerderheid hebben in Vlaanderen.

Dan zullen zij het zijn die de verkiezingen ongrondwettelijk laten verklaren en zullen zeggen dat BHV eerst gesplitst moet zijn voor er wettelijke verkiezingen kunnen gehouden worden.

De wettelijkheid hangt namelijk af van de unanieme aanvaarding van de uitslag door senaat en kamer na de verkiezingen en van niets anders.

Eens kijken wat de MR/FDF doen als ze een pak slaag krijgen en Ecolo met de winst gaat lopen. Benieuwd of ze dan nog zo'n grote bek opzetten tegen Vlaanderen en blijven staan roepen dat Brussel moet uitgebreid worden, maar dan zullen zij wel naar de raad van staten stappen om de verkiezingen ongrondwettelijk te laten verklaren wegens het niet gesplitst zijn van BHV.

De verliezers van deze verkiezingen hebben namelijk een zeer machtig wapen in handen gekregen en kunnen het land in totale onbestuurbaarheid brengen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eens kijken hoe rechtlijnig de Franstaligen zijn als de N-VA en het VB samen een meerderheid hebben in Vlaanderen.

Dan zullen zij het zijn die de verkiezingen ongrondwettelijk laten verklaren en zullen zeggen dat BHV eerst gesplitst moet zijn voor er wettelijke verkiezingen kunnen gehouden worden.

De wettelijkheid hangt namelijk af van de unanieme aanvaarding van de uitslag door senaat en kamer na de verkiezingen en van niets anders.

Eens kijken wat de MR/FDF doen als ze een pak slaag krijgen en Ecolo met de winst gaat lopen. Benieuwd of ze dan nog zo'n grote bek opzetten tegen Vlaanderen en blijven staan roepen dat Brussel moet uitgebreid worden, maar dan zullen zij wel naar de raad van staten stappen om de verkiezingen ongrondwettelijk te laten verklaren wegens het niet gesplitst zijn van BHV.

De verliezers van deze verkiezingen hebben namelijk een zeer machtig wapen in handen gekregen en kunnen het land in totale onbestuurbaarheid brengen.

Het zijn natuurlijk de winnaars die de verkiezingen zullen goedkeuren.

en n-va en VB samenwerken; dat zal nooit gebeuren.
Hoe meer men op elkaar lijkt; hoe meer men de detailverschillen moet uitvergroten om het verschil/verschillende partijen te kunnen rechtvaardigen.

Enkel wanneer ze allebei de dieperik ingaan, zou een samengaan/samenwerken mogelijk zijn.
Nu denken ze elk om beurt: het is onze kans om het alleen te doen.

[Maximus Aurelius]

Niet stemmen is zo flauw omdat je op die manier gewoon proportioneel de meerderheid steunt...

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

Niet stemmen is zo flauw omdat je op die manier gewoon proportioneel de meerderheid steunt...

Ik vind toch dat alle flaminganten in BHV thuis moeten blijven.
Ze zijn tegen die kieskring; nu moeten ze rechtlijnig blijven en niet toch meedoen omdat ze kans maken om te winnen/op postjes.

[Vlaamse Patriot]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik vind toch dat alle flaminganten in BHV thuis moeten blijven.
Ze zijn tegen die kieskring; nu moeten ze rechtlijnig blijven en niet toch meedoen omdat ze kans maken om te winnen/op postjes.

Ik vind dat ze moeten gaan, maar achteraf klacht neerleggen tegen de onwettige verkiezingen.

[Maximus Aurelius]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik vind toch dat alle flaminganten in BHV thuis moeten blijven.
Ze zijn tegen die kieskring; nu moeten ze rechtlijnig blijven en niet toch meedoen omdat ze kans maken om te winnen/op postjes.

ik vind dat je dom bent

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Patriot

Ik vind dat ze moeten gaan, maar achteraf klacht neerleggen tegen de onwettige verkiezingen.

omdat VB bij de verliezers zal zijn.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Op Facebook staat zoveel.

Oneliners bv.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

omdat VB bij de verliezers zal zijn.

Wat zei ik net?

[Vlaamse Patriot]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

omdat VB bij de verliezers zal zijn.

Ik zou daar niet zo zeker van zijn.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het zijn natuurlijk de winnaars die de verkiezingen zullen goedkeuren.

en n-va en VB samenwerken; dat zal nooit gebeuren.
Hoe meer men op elkaar lijkt; hoe meer men de detailverschillen moet uitvergroten om het verschil/verschillende partijen te kunnen rechtvaardigen.

Enkel wanneer ze allebei de dieperik ingaan, zou een samengaan/samenwerken mogelijk zijn.
Nu denken ze elk om beurt: het is onze kans om het alleen te doen.

Ik zou als ik jou was, maar niet te zeker zijn van dat N-VA het VB in het CS blijft houden, als het de Franstaligen uit Vlaanderen kan verdrijven.

En de uitslag van verkiezingen moet niet enkel door een meerderheid worden goedgekeurd, maar unaniem worden goedgekeurd en aanvaard.

Zelfs een partij die de kiesdrempel niet haalt kan de verkiezingen nietig laten verklaren.
1 klacht is voldoende om heel de verkiezingen en de uitslag ervan nietig te laten verklaren en bij een klacht, moet men het vonnis van de rechtbank afwachten voor men een nieuwe federale regering kan vormen.

Zelfs een persoon die weigert om te zetelen als bijzitter tijdens de verkiezingen, die het argument gebruikt dat het onwettige verkiezingen zijn, blokkeert de hele zaak, want dan moet de rechtbank eerst de wettelijkheid van de uitgeschreven verkiezingen onderzoeken, voor men de uitslag kan goedkeuren.


Men heeft nu in België een juridisch probleem geschapen waarvan zelfs de meeste politici de impact niet kunnen vatten als er iemand tegen ageert.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

omdat VB bij de verliezers zal zijn.

Als het VB de juiste zaken in de verkiezingsstrijd naar voor brengt, zou het zelfs de grootste partij van het land kunnen worden.

[BlueThunder]

HAHAHA, VB grootste partij.... hoor van vele VB-stemmers; die doen ook niets, stem is waardeloos, ook zakkenvullers, die villa van Morel gezien, kijk eens naar het VB forum politicsinfo, bijna dood.... hier bijna geen militanten meer.... mooi teken aan de wand
maar ze voelen de bui hoor