Mechelen het stort - Pagina 4

Karma · 9 mei 2010, 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, Bartje heeft goed gescoord. Maar wat met de modale Mechelaar, is die gedient met die onnozele fratsen? Is het zwerf- en sluikstortprobleem nu opgelost?

Nee, maar het paljaske heeft goed gescoord.

Wat een onverantwoorde verkwisting van belastinggeld.

De modale Mechelaar zal er inderdaad minder mee gediend zijn omdat hij/zij rechtstreeks wordt geconfronteerd met zijn/haar eigen gedrag.
Als zulke (eenmalige) acties echter een deeltje van de bevolking er toe aanzet om vuil niet zomaar op straat te gooien dan is het doel bereikt.
Lang geleden hebben we een zelfde soort actie gedaan langs de oevers van de Schelde. Ik moet zeggen dat ikzelf sindsdien steeds oplet om vuil te deponeren waar het hoort. Als het dus effect op mij heeft gehad zal het ook wel enkele anderen hebben bereikt.

Scherven A. Mok · 9 mei 2010, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Ophalen van vuilnis volledig gratis doen en een taks op alles waar afval aan zit om de kosten te dekken. De vervuiler blijft betalen en hij kan er niet meer onderuit muizen door sluik te storten.

Voila.

artisjok · 9 mei 2010, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mening, standpunt, wat is nu het verschil?

Mening, standpunt kan hetzelfde betekenen : hoe je over iets denkt.

Maar als je schrijft "vanuit je beperkt standpunt" betekent standpunt : "het punt waar men zich bevindt om waar te nemen."

Vandaar mijn vraag
"Vanuit welk standpunt? Wat zou mijn standpunt zijn in dit geval? "

Wisord · 9 mei 2010, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Normaal als je je vuil per kilo betalen moet. Dan zwieren de mensen het op straat, dat is goedkoper. Niet dat ik het goedkeur, maar ik begrijp het wel, zeker in deze slechte economische tijden.

2

Met veel dank aan Groen ....

Mambo · 9 mei 2010, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

De modale Mechelaar zal er inderdaad minder mee gediend zijn omdat hij/zij rechtstreeks wordt geconfronteerd met zijn/haar eigen gedrag.
Als zulke (eenmalige) acties echter een deeltje van de bevolking er toe aanzet om vuil niet zomaar op straat te gooien dan is het doel bereikt.
Lang geleden hebben we een zelfde soort actie gedaan langs de oevers van de Schelde. Ik moet zeggen dat ikzelf sindsdien steeds oplet om vuil te deponeren waar het hoort. Als het dus effect op mij heeft gehad zal het ook wel enkele anderen hebben bereikt.

Als anderen gepeperde rekeningen mogen betalen voor sluikstorten, of zoals nu ook al geval is voor wie zijn vuilbak "te vroeg" buitenzet (geen sluikstort) ....en men dan maar doodleuk alles op de markt zwiert omdat papa Somers kwaad is...ewel dan zou het enkel maar fair zijn hem te veroordelen wegens sluikstorten en hem alle kosten van die actie uit eigen zak te laten terug betalen.
Me dunkt dat de wet wel voor iedereen gelijk is nog altijd.

nubian · 9 mei 2010, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

2

Met veel dank aan Groen ....

en huisvuil sorteren...daar is ook geen sprake.

Blue Sky · 9 mei 2010, 10:53

Ik moet wel serieus lachen met de argumentatie van sommige hier dat vuilniszakken te duur zijn en dat dit een reden zou zijn om het vuil ergens weg te smijten. Een rol van 10 zakken kost 15 Euro, wat neerkomt om 1.5 Euro per zak. Stel dat je 2 zakken per maand hebt, dan komt dit neer op 2 x 1.5 x 12 = 36 Euro per jaar of 3 Euro per maand.

Ooo jee .. wat een drama. Ze moeten allemaal digitale TV, DVD recorders, een GSM, een auto, een plasma TV, sigaretten enz hebben ... maar 3 Euro / maand kan er natuurlijk niet af. Dat is onoverkomelijk. Schandalig. Asociaal. Uiteraard maken de socialisten ook weer een groot drama van deze waanzinnig hoge prijs van de vuilniszakken.

Deze mensen hebben een “reality check” nodig. De reactie dat vuilniszakken te duur zijn is dan ook buiten alle proporties en hoort thuis in de categorie mierenneuken.

Mambo · 9 mei 2010, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ik moet wel serieus lachen met de argumentatie van sommige hier dat vuilniszakken te duur zijn en dat dit een reden zou zijn om het vuil ergens weg te smijten. Een rol van 10 zakken kost 15 Euro, wat neerkomt om 1.5 Euro per zak. Stel dat je 2 zakken per maand hebt, dan komt dit neer op 2 x 1.5 x 12 = 36 Euro per jaar of 3 Euro per maand.

Ooo jee .. wat een drama. Ze moeten allemaal digitale TV, DVD recorders, een GSM, een auto, een plasma TV, sigaretten enz hebben ... maar 3 Euro / maand kan er natuurlijk niet af. Dat is onoverkomelijk. Schandalig. Asociaal. Uiteraard maken de socialisten ook weer een groot drama van deze waanzinnig hoge prijs van de vuilniszakken.

Deze mensen hebben een “reality check” nodig. De reactie dat vuilniszakken te duur zijn is dan ook buiten alle proporties en hoort thuis in de categorie mierenneuken.

De werkelijke aankoopprijs voor een huisvuilzak ligt echt ergens ver achter de komma.
De winst is dus duizelingwekkend te noemen.
Het zou anders zijn mocht men het verkopen aan de werkelijke kostprijs.
Gemeentelijke diensten zijn niet gemaakt om winsten op te genereren.

En bovendien heeft een huishouden wel meer dan 2 zakjes per maand. Eerder minstens 2 per week ongeveer.

artisjok · 9 mei 2010, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ik moet wel serieus lachen met de argumentatie van sommige hier dat vuilniszakken te duur zijn en dat dit een reden zou zijn om het vuil ergens weg te smijten. Een rol van 10 zakken kost 15 Euro, wat neerkomt om 1.5 Euro per zak. Stel dat je 2 zakken per maand hebt, dan komt dit neer op 2 x 1.5 x 12 = 36 Euro per jaar of 3 Euro per maand.

Ooo jee .. wat een drama. Ze moeten allemaal digitale TV, DVD recorders, een GSM, een auto, een plasma TV, sigaretten enz hebben ... maar 3 Euro / maand kan er natuurlijk niet af. Dat is onoverkomelijk. Schandalig. Asociaal. Uiteraard maken de socialisten ook weer een groot drama van deze waanzinnig hoge prijs van de vuilniszakken.

Deze mensen hebben een “reality check” nodig. De reactie dat vuilniszakken te duur zijn is dan ook buiten alle proporties en hoort thuis in de categorie mierenneuken.

Voor zwerfvuil geldt dit argument zeker niet.

Drankblikjes; chipszakjes; sigarettenpakjes; koekenverpakkingen worden niet op straat gegooid omdat vuilniszakken te duur zijn.

Wil je het zwerfvuil echt tegengaan; dan moet je een waarborg (statiegeld) vragen voor alle deze verpakkingen.

Wisord · 9 mei 2010, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

en huisvuil sorteren...daar is ook geen sprake.

Verduidelijk u eens ?

Blue Sky · 9 mei 2010, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De werkelijke aankoopprijs voor een huisvuilzak ligt echt ergens ver achter de komma.
De winst is dus duizelingwekkend te noemen.
Het zou anders zijn mocht men het verkopen aan de werkelijke kostprijs.
Gemeentelijke diensten zijn niet gemaakt om winsten op te genereren.

En bovendien heeft een huishouden wel meer dan 2 zakjes per maand. Eerder minstens 2 per week ongeveer.

Dat zegt misschien meer over uw levensstijl. Wij hebben er één per maand, voor een gezin van 3. De vervuiler betaalt vind ik een goed principe, maar dat wil niet zeggen dat de vuilniszakken duurder maken de juiste keuze is natuurlijk. Het best is natuurlijk aan de bron belasten.

Karma · 9 mei 2010, 11:27

Huisvuil ophalen zou terug moeten gedaan worden door de stads- of gemeentediensten. Sinds IVAGO deze taak in Gent heeft overgenomen is de prijs gewoonweg vertienvoudigd.

Niettemin heb ik het er vooral lastig mee dat ze maar om de veertien dagen langskomen voor het restafval en dat men slechts één vuilcontainer mag buitenzetten. Er zijn periodes dat men gewoon een pak meer vuil heeft. Je moet maar eens wat veranderingswerken doen of zo. Die container zit onmiddellijk propvol.
En in de zomer staan ze te stinken en kruipen de wormen er zo uit als men per ongeluk wat resten van vlees heeft weggegooid.

Karma · 9 mei 2010, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dat zegt misschien meer over uw levensstijl. Wij hebben er één per maand, voor een gezin van 3. De vervuiler betaalt vind ik een goed principe, maar dat wil niet zeggen dat de vuilniszakken duurder maken de juiste keuze is natuurlijk. Het best is natuurlijk aan de bron belasten.

Ga jij dan alle dagen op restaurant misschien?

Xenophon · 9 mei 2010, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dat zegt misschien meer over uw levensstijl. Wij hebben er één per maand, voor een gezin van 3. De vervuiler betaalt vind ik een goed principe, maar dat wil niet zeggen dat de vuilniszakken duurder maken de juiste keuze is natuurlijk. Het best is natuurlijk aan de bron belasten.

Heel geloofwaardig...

Mambo · 9 mei 2010, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dat zegt misschien meer over uw levensstijl. Wij hebben er één per maand, voor een gezin van 3. De vervuiler betaalt vind ik een goed principe, maar dat wil niet zeggen dat de vuilniszakken duurder maken de juiste keuze is natuurlijk. Het best is natuurlijk aan de bron belasten.

Ik kan dan alleen maar denken dat u weinig eten in huis haalt. Waarschijnlijk omdat u en uw echtgenote kan genieten van gesubsidieerde maaltijden op het werk en uw kind op school .
Het zou geen slecht gedacht zijn al die mensen die goedkoop op het werk kunnen eten ook eens een taks op hun geproduceerd afval te laten betalen aldaar...want daar geraken de containers (idd containers) ook iedere week stampvol. "
Nu worden die ook via "onze" belasting gelden nog eens voor jullie opgehaald.
Dus nog eens een extra kost voor wie er niks mee te maken heeft.

nubian · 9 mei 2010, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Verduidelijk u eens ?

Dat men tegenwoordig(dankzij het afschaffen van vuilzakken) papier,plastiek en grof huisvuil in de vuilnisbak dumpt ipv het te sorteren.

Cdude · 9 mei 2010, 12:04

Ondanks de oproep tot minder vervuilen en taxen op petflessen en verplicht sorteren. Zie ik steeds meer kleinere verpakkingen ontstaan. Nu zijn er al sap/colaflesjes van 20cl. Tubes met extra karton er rond. Miniporties vlees, ...

Blue Sky · 9 mei 2010, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik kan dan alleen maar denken dat u weinig eten in huis haalt. Waarschijnlijk omdat u en uw echtgenote kan genieten van gesubsidieerde maaltijden op het werk en uw kind op school .
Het zou geen slecht gedacht zijn al die mensen die goedkoop op het werk kunnen eten ook eens een taks op hun geproduceerd afval te laten betalen aldaar...want daar geraken de containers (idd containers) ook iedere week stampvol. "
Nu worden die ook via "onze" belasting gelden nog eens voor jullie opgehaald.
Dus nog eens een extra kost voor wie er niks mee te maken heeft.

Hela, geen concusies trekken op basis van foutieve veronderstellingen hé

Eten wordt thuis gemaakt door de echtgenote die alles zowat alles vers maakt. Als je verse groenten koopt, daar heb je niet veel afval van hé (buiten het afval van de groente zelf, maar dat komt in de GFT container.
Ook geen voorverpakte maatijden enz

Citaat:

Dat geldt zeker voor groente-, fruit- en tuinafval, dat bijna de helft van onze huisvuilzak vult. Dat soort afval hoeft eigenlijk niet gestort of verbrand te worden. Het kan gemakkelijk herwerkt worden tot compost.

Volgens deze stelling van Ovam zou ik dus reeds dubbel zoveel afval kunnen produceren als ik al dat materiaal ook in de vuilzak zou dumpen en dus 2 vuilzakken per maand nodig hebben.

Voedsel wordt ook zogoed als nooit weggesmeten, als het niet op is, dan is het voor de volgende dag. Zijn er toch resten, dan komen die bij de kippen van de buurman terrecht. Composteren doe ik zelf ook.

Fallen Angel · 9 mei 2010, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

omde mensen te sensibiliseren wist hij voor de camera te ertellen, voor een deel akoord maar er is ook een deel van mogen wij nu ook de gemeente sensibiliseren dat de vuilzakskes die we moeten kopen zo duur zijn

Afvalverwerking kost geld.
Men kan dat geld recupereren via de gemeentebelasting. Nadeel is dat iedereen hetzelfde betaalt. Voordeel is dat er geen gezaag meer is over dure afvalzakken.
Of men kan dat geld recupereren via de afvalzakken. Voordeel is dat de grootste vervuiler het meeste betaalt. Nadeel is gezaag over zakjes.

Het tweede systeem is het eerlijkst.

Wat men nu meer en meer begint te doen is reeds op de producten een afvaltax in te voeren. Zo is er geen gezaag meer over dure afvalzakken.

Fallen Angel · 9 mei 2010, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Waarom geen vrijgeleide om sluikstorters ter plaatse af te maken, nu je toch bezig bent ?

Nog ene met een verwrongen moreel oordeel.

Waar ergens zie jij de gelijkwaardigheid tussen moord en een beloning voor het aangeven van sluikstorters?

9 mei 2010, 10:53	#67
Blue Sky Europees Commissaris Geregistreerd: 1 januari 2008 Berichten: 7.466	Ik moet wel serieus lachen met de argumentatie van sommige hier dat vuilniszakken te duur zijn en dat dit een reden zou zijn om het vuil ergens weg te smijten. Een rol van 10 zakken kost 15 Euro, wat neerkomt om 1.5 Euro per zak. Stel dat je 2 zakken per maand hebt, dan komt dit neer op 2 x 1.5 x 12 = 36 Euro per jaar of 3 Euro per maand. Ooo jee .. wat een drama. Ze moeten allemaal digitale TV, DVD recorders, een GSM, een auto, een plasma TV, sigaretten enz hebben ... maar 3 Euro / maand kan er natuurlijk niet af. Dat is onoverkomelijk. Schandalig. Asociaal. Uiteraard maken de socialisten ook weer een groot drama van deze waanzinnig hoge prijs van de vuilniszakken. Deze mensen hebben een “reality check” nodig. De reactie dat vuilniszakken te duur zijn is dan ook buiten alle proporties en hoort thuis in de categorie mierenneuken.

9 mei 2010, 11:27	#72
Karma Europees Commissaris Geregistreerd: 12 april 2005 Berichten: 6.611	Huisvuil ophalen zou terug moeten gedaan worden door de stads- of gemeentediensten. Sinds IVAGO deze taak in Gent heeft overgenomen is de prijs gewoonweg vertienvoudigd. Niettemin heb ik het er vooral lastig mee dat ze maar om de veertien dagen langskomen voor het restafval en dat men slechts één vuilcontainer mag buitenzetten. Er zijn periodes dat men gewoon een pak meer vuil heeft. Je moet maar eens wat veranderingswerken doen of zo. Die container zit onmiddellijk propvol. En in de zomer staan ze te stinken en kruipen de wormen er zo uit als men per ongeluk wat resten van vlees heeft weggegooid.

9 mei 2010, 12:04	#77
Cdude Banneling Geregistreerd: 1 april 2010 Berichten: 14.352	Ondanks de oproep tot minder vervuilen en taxen op petflessen en verplicht sorteren. Zie ik steeds meer kleinere verpakkingen ontstaan. Nu zijn er al sap/colaflesjes van 20cl. Tubes met extra karton er rond. Miniporties vlees, ...