Vrijwel iedereen is gek! - Pagina 4

Travis66 · 9 juni 2010, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

http://en.wikiquote.org/wiki/Seneca_the_Younger

Nochtans is het wel waar, dat wat hij niet gezegd heeft

AsGardSGO · 9 juni 2010, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Waarmee je net het tegengestelde aantoont van wat je wou bewijzen. Godsdienst geeft richting, doel, zin en is daardoor een structurende factor die de chaos van onze gedachten aan banden legt.
Atheisme = losgeslagen geest, die in alle richtingen tegelijk doorslaat =gek.

Help een geloof fundamentalistische gek die andere verwijt gek te zijn!
Waar gaat het naar toe, waar gaat het naartoe!

eno2 · 11 juni 2010, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Help een geloof fundamentalistische gek die andere verwijt gek te zijn!
Waar gaat het naar toe, waar gaat het naartoe!

Ik ga je een beetje helpen met een onweerlegbaar syllogisme:

Godsdienst is niet rationeel.

Wat niet rationeel is, is gek.

Dus is godsdienst gek.

AsGardSGO · 11 juni 2010, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ga je een beetje helpen met een onweerlegbaar syllogisme:

Godsdienst is niet rationeel.

Wat niet rationeel is, is gek.

Dus is godsdienst gek.

haha is alvast een goeie

Had er al van gehoord maar wist alvast de naam en plaatsing niet meer.
Werkt wel enkel als de premisses zelf juist zijn want dit soort logica is anders te makkelijk bruikbaar voor misbruik om iets aan te tonen.

eno2 · 11 juni 2010, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

haha is alvast een goeie

Had er al van gehoord maar wist alvast de naam en plaatsing niet meer.
Werkt wel enkel als de premisses zelf juist zijn want dit soort logica is anders te makkelijk bruikbaar voor misbruik om iets aan te tonen.

Godsdienst is pure mythologie en dus is mijn premisse juist want mythologie is liegen.

Mythomanen zijn leugenaars.

backfire · 11 juni 2010, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Godsdienst is pure mythologie en dus is mijn premisse juist want mythologie is liegen.

Mythomanen zijn leugenaars.

Liegen = moedwillig de waarheid niet vertellen.
Als je overtuigd bent van je (gods)gellijk, lieg je niet.
Wat voor zin heeft het te zeggen dat je in God gelooft, als je weet dat hij niet bestaat?

harriechristus · 11 juni 2010, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

joepie ik ben Atheïst, in tegenstelling tot wat sommigen denken is Atheïsme:
afwezigheid van religie / geloof in onzichtbare figuren

Het denken zelf is onzichtbaar.

Citaat:

Dat verlaagt mijn gek-zijn-gehalte al aanzienlijk tegenover de mede-forummers.

Nee: het bewijst juist dat je gek bent.

harriechristus · 11 juni 2010, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Liegen = moedwillig de waarheid niet vertellen.
Als je overtuigd bent van je (gods)gellijk, lieg je niet.
Wat voor zin heeft het te zeggen dat je in God gelooft, als je weet dat hij niet bestaat?

Zo is het, en in het geloof zit wel degelijk een wezenlijke kern van rationaliteit, namelijk gods geest, die begrepen wordt door de filosoof.

Alleen het domme volk begrijpt er niks van.

harriechristus · 11 juni 2010, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wanneer is de mens beginnen mens te worden?

Antw: kort nadat of op het ogenblik waarop hij in staat werd complexe gedachten te ontwikkele en te uiten.

Maar vrijwel iedereeen koesters en uit verkeerde complexe gedachten.

(hoe complexer hoe meer kans dat ze verkeerd zijn)

Dus vrijwel iedereen is gek.

En wie niet gek is, die is idioot.

Want idioot zijn, dat is namelijk de prijs die je moet betalen om géén complexe gedachten te koesteren...

Eindelijk iemand die het snapt: bijna iedereen is gek behalve ik.
Heb ik dat niet altijd gezegd?

Cdude · 11 juni 2010, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Liegen = moedwillig de waarheid niet vertellen.
Als je overtuigd bent van je (gods)gellijk, lieg je niet.
Wat voor zin heeft het te zeggen dat je in God gelooft, als je weet dat hij niet bestaat?

Ik ben een leugenaar dus ik lieg nooit

Cdude · 11 juni 2010, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zo is het, en in het geloof zit wel degelijk een wezenlijke kern van rationaliteit, namelijk gods geest, die begrepen wordt door de filosoof.

Moet dat niet vervelend zijn aangezien jij geen filosoof bent

Inno · 12 juni 2010, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Godsdienst is pure mythologie en dus is mijn premisse juist want mythologie is liegen.

Mythomanen zijn leugenaars.

Mythologieen zijn geen leugens, het zijn verhalen met een waarde, met een boodschap. Het verhaal is geen leugen.

Godsdienst is het vereren in welke vorm dan ook van een Godheid. Die dienst, dit gebeuren is geen mythologie maar een praktisch gebeuren.

Alboreto · 12 juni 2010, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Godsdienst is het vereren in welke vorm dan ook van een Godheid. Die dienst, dit gebeuren is geen mythologie maar een praktisch gebeuren.

Mythologie is een godsdienst waarin niemand nog gelooft.

eno2 · 12 juni 2010, 13:50

Citaat:

Inno;4811926]Mythologieen zijn geen leugens, het zijn verhalen met een waarde, met een boodschap. Het verhaal is geen leugen.

Ik zei niet dat mythologieën leugens waren.

Wel dat mythomanen leugenaars zijn.

Mythologie is een middel om op een nuttige wijze iets verkeerd te duiden waarover we geen of onvoldoende kennis hebben.

Citaat:

Godsdienst is het vereren in welke vorm dan ook van een Godheid.

Boeddhisme aanbidt geen Godheid.

Citaat:

Die dienst, dit gebeuren is geen mythologie maar een praktisch gebeuren.

Mythologieën zijn heel lang ook heel praktisch geweest hoor. Zie hierboven.

Godsdiensten steunen op verzonnen verhaaltjes en zijn daarin gelijk aan mythologieën.

Inno · 12 juni 2010, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik zei niet dat mythologieën leugens waren.

Boeddhisme aanbidt geen Godheid.

Sommige Boeddhisten wel. Maar in feite is het normale Boeddhisme geen Godsdienst.

eno2 · 12 juni 2010, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Sommige Boeddhisten wel. Maar in feite is het normale Boeddhisme geen Godsdienst.

Het is misschien geen traditionele godsdienst maar het is wel een wereldgodsdienst.

Khwajagan · 12 juni 2010, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ga je een beetje helpen met een onweerlegbaar syllogisme:

Godsdienst is niet rationeel.

Wat niet rationeel is, is gek.

Dus is godsdienst gek.

Ik 'geloof' ook niet in godsdiensten, maar wat bedoel jij met 'rationeel' moet je eigenlijk wel even definieren aub.

eno2 · 14 juni 2010, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Ik 'geloof' ook niet in godsdiensten, maar wat bedoel jij met 'rationeel' moet je eigenlijk wel even definieren aub.

Bah nee, iedereen herkent het wel als hij iets hoort dat niet rationeel is.

Bv in onbevlekte verwachting raken door de tussenkomst van een duif.

Jij wilt me echter op het dwaalspoor leiden van de perfecte definities.

Daar zoeken we al sinds Socrates 2500 jaar vruchteloos naar.

Khwajagan · 14 juni 2010, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bah nee, iedereen herkent het wel als hij iets hoort dat niet rationeel is.

Bv in onbevlekte verwachting raken door de tussenkomst van een duif.

Jij wilt me echter op het dwaalspoor leiden van de perfecte definities.

Daar zoeken we al sinds Socrates 2500 jaar vruchteloos naar.

nee ik wil je niet op het dwaalspoor brengen,maar wel dat we het over het zelfde hebben, anders lijkt me een discussie onmogelijk.

je geeft een voorbeeld, maar ja , dat is niet genoeg, dat weet je toch wel neem ik aan.
Zoals jij het nu neerzet is het dat als je het niet gelooft irrationeel en als je het wel geloofd is het rationeel, maar ja als iets wat er gezegd wordt jij er niet in geloofd is het dus irrationeel?

hmm

eno2 · 14 juni 2010, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

nee ik wil je niet op het dwaalspoor brengen,maar wel dat we het over het zelfde hebben, anders lijkt me een discussie onmogelijk.

je geeft een voorbeeld, maar ja , dat is niet genoeg, dat weet je toch wel neem ik aan.
Zoals jij het nu neerzet is het dat als je het niet gelooft irrationeel en als je het wel geloofd is het rationeel, maar ja als iets wat er gezegd wordt jij er niet in geloofd is het dus irrationeel?

hmm

Het geloof aan ongelooflijke zaken maakt die zaken nog niet rationeel, zelfs niet als dat geloof massaal is.

Maar ja, vrijwel iedereen is nu eenmaal gek.