Geef gerecht drie werkdagen om procedurefouten recht te trekken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Probeer maar eens een kopie van een dossier te nemen.

Enige kennis van de materie waarover je spreekt is hier wel vereist.
Als copy's niet ter zake deden, waarom sprak je er dan over , had er eentje bij de rechter gelegen.

Als betrokkene kan je bij de griffie een kopie van het dossier kopen.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Men kan maar 1x voor eenzelfde feit aangeklaagd worden.

Ja, juist, in Amerikaanse speelfilms...

Maar daar ging het helemaal niet over. Ze moesten verschijnen voor de Raadkamer die dus louter beslist over de verlenging van de aanhouding, niet over de uiteindelijke schuldvraag.

het is voor hun verschijning voor de Raadkamer dat hun dossier niet ter inzage lag en ze dus moesten vrijgelaten worden. Dat betekent geenszins dat ze vrijgesproken zijn. Ze zullen zeker moeten voorkomen en hun proces komt dus nog.

Mij lijkt het logisch dat je wordt vrijgelaten als je niet eens je dossier kan inkijken. Anders zouden ze iedereen willekeurig kunnen vasthouden. Daar kan je toch geen voorstander van zijn?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ja, juist, in Amerikaanse speelfilms...

Maar daar ging het helemaal niet over. Ze moesten verschijnen voor de Raadkamer die dus louter beslist over de verlenging van de aanhouding, niet over de uiteindelijke schuldvraag.

het is voor hun verschijning voor de Raadkamer dat hun dossier niet ter inzage lag en ze dus moesten vrijgelaten worden. Dat betekent geenszins dat ze vrijgesproken zijn. Ze zullen zeker moeten voorkomen en hun proces komt dus nog.

Mij lijkt het logisch dat je wordt vrijgelaten als je niet eens je dossier kan inkijken. Anders zouden ze iedereen willekeurig kunnen vasthouden. Daar kan je toch geen voorstander van zijn?

Dit dus.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als betrokkene kan je bij de griffie een kopie van het dossier kopen.

"kopen" Ken je de prijzen?
Op elke blz een stempel en meer van die onzin maar rechters werken enkel met originelen.
Staat (ergens) in de wet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

"kopen" Ken je de prijzen?
Op elke blz een stempel en meer van die onzin maar rechters werken enkel met originelen.
Staat (ergens) in de wet.

Kopen ja, op de griffie. De prijzen gaan van de prijs per pagina tot een maximum van 2.500€ per dossier als ik me niet vergis.

En uiteraard is dit een kopie voor eigen gebruik.

Ik heb in het verleden voor al mijn strafzaken me een kopie van het dossier aangekocht. Hoe kan je je dossier anders ernstig bestuderen?

[kameleon]

Kopstukken van de bende gaan vrijuit, helpertjes kunnen er voor opdraaien.
Maffia, niet meer dan dat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Kopstukken van de bende gaan vrijuit, helpertjes kunnen er voor opdraaien.
Maffia, niet meer dan dat.

Die worden er immers voor betaald.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ja, juist, in Amerikaanse speelfilms...

Maar daar ging het helemaal niet over. Ze moesten verschijnen voor de Raadkamer die dus louter beslist over de verlenging van de aanhouding, niet over de uiteindelijke schuldvraag.

het is voor hun verschijning voor de Raadkamer dat hun dossier niet ter inzage lag en ze dus moesten vrijgelaten worden. Dat betekent geenszins dat ze vrijgesproken zijn. Ze zullen zeker moeten voorkomen en hun proces komt dus nog.

Mij lijkt het logisch dat je wordt vrijgelaten als je niet eens je dossier kan inkijken. Anders zouden ze iedereen willekeurig kunnen vasthouden. Daar kan je toch geen voorstander van zijn?

Nee, dat men niet veroordeeld word vind ik logisch, dat men vrijgelaten word absoluut niet. Albanese wapensmokkelaars...wat denk je dat het volgende nieuwsbericht gaat zijn? Dat ze spoorloos zijn natuurlijk.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

JIJ leest niet wat wij schrijven.

Welke oplossing, BINNEN DE WET, zie jij dan.

Geen want ik heb in het begin al gezegd dat die wet nergens op slaat.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, dat men niet veroordeeld word vind ik logisch, dat men vrijgelaten word absoluut niet. Albanese wapensmokkelaars...wat denk je dat het volgende nieuwsbericht gaat zijn? Dat ze spoorloos zijn natuurlijk.

Dat had natuurlijk probleemloos voorkomen kunnen worden door te zorgen dat het dossier op de griffie lag. Je weet toch dat wij die mensen daarvoor betalen, dat zijn geen vrijwilligers of zo, he.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Simplistisch gepraat niet? Zeker geen rechten gestudeerd.

Het is door de moeilijke praat van politici en advocaten/rechters dat ze er zelf niet meer aan uit kunnen.

Maar de gewone burger weet ondertussen ook al dat mensen die pol/soc hebben gedaan denken dat de evenaar door hun gat loopt.

Ook de gewone burger kan een mening hebben over een wet...daarvoor moet je geen moeilijke praat kunnen en ook gen pol/soc gestudeerd hebben. Vandaar dat ook iedereen mag gaan stemmen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat had natuurlijk probleemloos voorkomen kunnen worden door te zorgen dat het dossier op de griffie lag. Je weet toch dat wij die mensen daarvoor betalen, dat zijn geen vrijwilligers of zo, he.

Iedereen word hier in Belgie betaald om zijn job te doen. En iedereen weet ook dat fouten gemaakt kunnen worden, dat heeft niets met je loonstrook te maken op het einde van de maand.

Een wet die dus bepaald dat door menselijke fouten, criminelen vrij worden gelaten is door een stuk onbenul uitgevonden en moet in mijn ogen dan ook zo snel mogelijk aangepast worden.

Laat staan dat het met opzet misbruikt kan worden, wat in dit geval ook wel eens onderzocht mag worden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Iedereen word hier in Belgie betaald om zijn job te doen. En iedereen weet ook dat fouten gemaakt kunnen worden, dat heeft niets met je loonstrook te maken op het einde van de maand.

Een wet die dus bepaald dat door menselijke fouten, criminelen vrij worden gelaten is door een stuk onbenul uitgevonden en moet in mijn ogen dan ook zo snel mogelijk aangepast worden.

Laat staan dat het met opzet misbruikt kan worden, wat in dit geval ook wel eens onderzocht mag worden.

Je moet leren nuanceren. Het zijn geen criminelen totdat ze door een rechtbank veroordeeld zijn.

Zijn ze veroordeeld? Neen, in tegendeel, de rechter laat die mensen vrij omdat er geen (niks, nada) bewijs is.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Iedereen word hier in Belgie betaald om zijn job te doen. En iedereen weet ook dat fouten gemaakt kunnen worden, dat heeft niets met je loonstrook te maken op het einde van de maand.

Als ik een vergelijkbare fout maak, dan kan ik gaan doppen. Die magistraten weten wat er gebeurt als ze zo'n "fouten" maken, dus moeten ze ze maar vermijden.

Een wet die dus bepaald dat door menselijke fouten, criminelen vrij worden gelaten is door een stuk onbenul uitgevonden en moet in mijn ogen dan ook zo snel mogelijk aangepast worden.

Dat stuk onbenul heet Napoleon. Elke verdachte heeft dezelfde rechten, met het basisrecht dat je niet zomaar kan opgesloten worden. De raadkamer beslist over je aanhouding en moet die verlengen, waarbij zij dienen aan te tonen dat het nodig is dat de aanhouding verlengd wordt. De verdachte heeft het recht zich daar te verdedigen. Als die verdachte zijn dossier niet kan inkijken, kan hij zich ook niet verdedigen en kan zijn aanhouding ook niet verlengd worden. Trouwens, in dit geval hebben ze zelfs nog een herkansing gekregen, maar zelfs dan was het blijkbaar te moeilijk om hun job te doen.

Stel dat jij een loods verhuurt aan een vriend. Die vriend installeert daar - zonder dat jij het weet - een weedplantage. Hij wordt gepakt. Als ze zijn telefoonverkeer nakijken zien ze dat hij regelmatig met jou belt. Jij wordt ook gepakt. Na een tijd onschuldig opgesloten gezeten te hebben moet de raadkamer beslissen of je aanhouding verlengd wordt. Je wil je dossier (waar dus de element �* charge tegen jou instaan die jij dus wil weerleggen) inkijken, maar dat ligt niet op de griffie. Vind je het dan nog steeds normaal dat je maar gewoon opgesloten blijft. Drie dagen later (jouw voorstel) ligt dat dossier er nog steeds niet. Je blijft met andere woorden gewoon in de cel zonder te weten op basis van welke elementen. En dat vind jij normaal?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het is door de moeilijke praat van politici en advocaten/rechters dat ze er zelf niet meer aan uit kunnen.

Maar de gewone burger weet ondertussen ook al dat mensen die pol/soc hebben gedaan denken dat de evenaar door hun gat loopt.

Euhm... Als je iets over de wet en criminaliteit te weten wil komen, kan je beter rechten en criminologie studeren... Aan pol&soc heb je niet veel in dat geval. In elk ander geval ook niet trouwens.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Als ik een vergelijkbare fout maak, dan kan ik gaan doppen. Die magistraten weten wat er gebeurt als ze zo'n "fouten" maken, dus moeten ze ze maar vermijden.



Dat stuk onbenul heet Napoleon. Elke verdachte heeft dezelfde rechten, met het basisrecht dat je niet zomaar kan opgesloten worden. De raadkamer beslist over je aanhouding en moet die verlengen, waarbij zij dienen aan te tonen dat het nodig is dat de aanhouding verlengd wordt. De verdachte heeft het recht zich daar te verdedigen. Als die verdachte zijn dossier niet kan inkijken, kan hij zich ook niet verdedigen en kan zijn aanhouding ook niet verlengd worden. Trouwens, in dit geval hebben ze zelfs nog een herkansing gekregen, maar zelfs dan was het blijkbaar te moeilijk om hun job te doen.

Stel dat jij een loods verhuurt aan een vriend. Die vriend installeert daar - zonder dat jij het weet - een weedplantage. Hij wordt gepakt. Als ze zijn telefoonverkeer nakijken zien ze dat hij regelmatig met jou belt. Jij wordt ook gepakt. Na een tijd onschuldig opgesloten gezeten te hebben moet de raadkamer beslissen of je aanhouding verlengd wordt. Je wil je dossier (waar dus de element �* charge tegen jou instaan die jij dus wil weerleggen) inkijken, maar dat ligt niet op de griffie. Vind je het dan nog steeds normaal dat je maar gewoon opgesloten blijft. Drie dagen later (jouw voorstel) ligt dat dossier er nog steeds niet. Je blijft met andere woorden gewoon in de cel zonder te weten op basis van welke elementen. En dat vind jij normaal?

Ok, jij gaat doppen, spijtig genoeg is er hier een 3de partij. Nm de criminelen.

Je leest niet wat ik zeg. Voor de zoveelste keer dat men deze personen niet moet veroordelen zonder dossier.

Dat je dan wat langer moet zitten, ja. Dat je achteraf vergoed word omwille van de fouten vind ik dan ook terecht. Maar omwille van fouten criminelen vrijlaten is nog belachelijker.

Zoals ik al zei...mensen met slechte bedoelingen kunnen dit misbruiken.

Napoleon...word het niet stillaan tijd om deze wetten dan wat te moderniseren?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je moet leren nuanceren. Het zijn geen criminelen totdat ze door een rechtbank veroordeeld zijn.

Zijn ze veroordeeld? Neen, in tegendeel, de rechter laat die mensen vrij omdat er geen (niks, nada) bewijs is.

Ja, en het hele arsenaal wapens werden door de politie geplaatst.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Euhm... Als je iets over de wet en criminaliteit te weten wil komen, kan je beter rechten en criminologie studeren... Aan pol&soc heb je niet veel in dat geval. In elk ander geval ook niet trouwens.

Dezelfde als rechten.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ja, juist, in Amerikaanse speelfilms...

Maar daar ging het helemaal niet over. Ze moesten verschijnen voor de Raadkamer die dus louter beslist over de verlenging van de aanhouding, niet over de uiteindelijke schuldvraag.

het is voor hun verschijning voor de Raadkamer dat hun dossier niet ter inzage lag en ze dus moesten vrijgelaten worden. Dat betekent geenszins dat ze vrijgesproken zijn. Ze zullen zeker moeten voorkomen en hun proces komt dus nog.

Mij lijkt het logisch dat je wordt vrijgelaten als je niet eens je dossier kan inkijken. Anders zouden ze iedereen willekeurig kunnen vasthouden. Daar kan je toch geen voorstander van zijn?

Net nog in het VRT nieuws...men kan maar 1x vervolgt worden voor eenzelfde feit.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Net nog in het VRT nieuws...men kan maar 1x vervolgt worden voor eenzelfde feit.

Hey, pipo: voor de raadkamer verschijnen betekent niet dat je vervolgd wordt. Dat is geen proces. Het gaat louter over de vraag of je aanhouding wordt verlengd. Als er vluchtgevaar is bijvoorbeeld, risico op herhaling van de feiten of doorkruisen van het onderzoek.

Het is niet omdat je aanhouding niet verlengd wordt, dat je buiten vervolging wordt gesteld.