Bracke antwoordt op kiespamflet van woordvoerder Verhofstad

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Het is inderdaad geen toeval dat de meest gematigde Nederlandstalige politici in Brussel wonen. Dat heeft alles te maken met machtsgeilheid.

Dat beweer jij.
Iemand die in Brussel woont en leeft en gewone contacten onderhoudt met alle inwoners, ook de anderstaligen krijgt een genuanceerd en correcter beeld van hetgeen Brussel en zijn inwoners zijn.
Ik heb in het verleden 4 jaar in Brussel verbleven. Dat heeft mij doen inzien dat vele verwijten die men Brusselaars en Walen maakt niet kloppen met de realiteit. Dat maakt een mens gematigd en heeft niks met machtsgeilheid te maken.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat beweer jij.
Iemand die in Brussel woont en leeft en gewone contacten onderhoudt met alle inwoners, ook de anderstaligen krijgt een genuanceerd en correcter beeld van hetgeen Brussel en zijn inwoners zijn.

Wie in Brussel wil gaan wonen heeft sowieso ander prioriteiten.

Ik heb in het verleden 4 jaar in Brussel verbleven. Dat heeft mij doen inzien dat vele verwijten die men Brusselaars en Walen maakt niet kloppen met de realiteit. Dat maakt een mens gematigd en heeft niks met machtsgeilheid te
maken.

Opletten, want dat maakt de weg naar boutades open in de zin van "brussel heeft je dan blind gemaakt"...

Verwijten naar Brusselaars en Walen lijkt mij dan ook voorbijgestreefd, als het ook maar ooit enige zin heeft gehad. Enkel Dedecker spreekt over "en dan moeten de "Walen" het alleen doen". Het gaat voor de anderen over de structuur, "machine without a face", het systeem.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat beweer jij.
Iemand die in Brussel woont en leeft en gewone contacten onderhoudt met alle inwoners, ook de anderstaligen krijgt een genuanceerd en correcter beeld van hetgeen Brussel en zijn inwoners zijn.
Ik heb in het verleden 4 jaar in Brussel verbleven. Dat heeft mij doen inzien dat vele verwijten die men Brusselaars en Walen maakt niet kloppen met de realiteit. Dat maakt een mens gematigd en heeft niks met machtsgeilheid te maken.

Mijn beschuldiging van machtsgeilheid was gericht aan het adres van de Nederlandstalige Brusselse politici, niet aan het adres van de gewone Brusselaars. Kunt u ook eens zeggen welke verwijten ik aan de gewone Brusselaar of Waal maak?

Oh ja, en wanneer er een Vlaming is die alle Walen lui noemt, dan ben ik het daar alles behalve mee eens.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat beweer jij.
Iemand die in Brussel woont en leeft en gewone contacten onderhoudt met alle inwoners, ook de anderstaligen krijgt een genuanceerd en correcter beeld van hetgeen Brussel en zijn inwoners zijn.
Ik heb in het verleden 4 jaar in Brussel verbleven. Dat heeft mij doen inzien dat vele verwijten die men Brusselaars en Walen maakt niet kloppen met de realiteit. Dat maakt een mens gematigd en heeft niks met machtsgeilheid te maken.

Ik heb ook in Brussel verbleven (en nog langer gewerkt). Toevallig juist gelijk gij ook in het verleden. (okee, flauwe grap, maar nu erstig: ik meen het voor de volle 100 prosent)

Maar dan ben jij stekeblind en stopdoof.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb ook in Brussel verbleven (en nog langer gewerkt). Toevallig juist gelijk gij ook in het verleden. (okee, flauwe grap, maar nu erstig: ik meen het voor de volle 100 prosent)

Maar dan ben jij stekeblind en stopdoof.

Ik denk eerder permissief, in tegenstelling tot de houding tov ruimtelijke ordening.

Wat denkt Pajoske over het Brussels beleid (RO)?

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hoeveel van die mensen zouden er Nederlands begrijpen?

Ik zal het je ten gepaste tijde laten weten.
Ik wandel nog al heel veel, en kwam tijdens de vorige Belgische-vlaggenactie (die overigens alleen in BSL en wat in W succes had) regelmatig voorbij woningen die driekleurig gedrapeerd waren. Ik heb me toen voorgenomen om van zodra ik iemand vooraan het huis zag, hen een vraag in het NL te stellen over de uithangende vlag. Spijtig, tot nog toe, ben ik nog niemand tegengekomen in zijn voortuin die kon aanspreken. Ik hoop nu, indien er zich weer zo'n vlaggenactie aandient, wél iemand te kunnen ontmoeten.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik denk eerder permissief, in tegenstelling tot de houding tov ruimtelijke ordening.

Wat denkt Pajoske over het Brussels beleid (RO)?

R0 = 90% Vlaanderen

[Kallikles]

Koert Debeuf is een kwal, maar zijn genuanceerde betoog om de navelstaarderij te doorbreken is gewoon terecht. Bracke reageert door Debeuf allerlei dooddoeners in de mond te leggen die Debeuf helemaal niet heeft gebruikt. Zwak, heel zwak.

[nihao]

Ik ken pakken mensen die in Brussel wonen en die vertellen een ander verhaal.

Maar niet als ze het ziekenhuis uit komen...

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Koert Debeuf is een kwal, maar zijn genuanceerde betoog om de navelstaarderij te doorbreken is gewoon terecht. Bracke reageert door Debeuf allerlei dooddoeners in de mond te leggen die Debeuf helemaal niet heeft gebruikt. Zwak, heel zwak.

Spreek jij over dezelfde teksten als wij hier?????

[nihao]

Dit bewijst voor mij: Verafstoot en zijn hofhouding leefden volledig gescheiden van al hetgene hun eigen parlementsleden deden op het Vlaamse nivo. Dus ook volledig gescheiden van de modale Vlaming.
Niet te verwonderen dat hun elektorale afstraffing zo groot was.

Alsof dat nog moest bewezen worden.

Herinner je je nog zijn 'voorspelling' dat na de verkiezingen CD&V en CdH elkaar meteen zouden vinden na de verkiezingen ? Dat was er maar een continentbreedte naast !

Of zijn vraag om in Porto Alegre te gaan speechen ? Dat is zo ongeveer van dezelfde orde als zou Obama vragen om lid te mogen worden van de Ku Klux Klan !
Da joenk is hilarisch !!

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

stap voor stap naar het juiste

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Met andere woorden: den Beuf verwijt zijn eigen partij, maar hij beseft het niet eens.

Niet zo. Er wordt gezegd dat de Bourgeois periode alleen zal herinnerd worden omwille van de vele achterhoede rellen rond de tricoleure sjerps. Alhoewel ook zelfs dat te betwijfelen is als zelfs Beuf de details niet juist heeft.

Bracke heeft daar niks van weerlegt. En Bracke is ook niet correct.

Het besluit van de Vlaamse regering houdende het statuut van de lokale en provinciale mandataris is van de handen van de minister-president van de Vlaamse Regering (Yves LETERME), van de Vlaamse minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin (Inge VERVOTTE) en van de Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering (Marino KEULEN). Het is maar de vraag wie daar het leeuwenaandeel in had.

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Bracke laat zich ook goed vangen door het editoriaal inleidingsstukje. De krant speelt daarmee beiden tegen mekaar uit van af het begin. Het grappig om een EX-journalist als Bracke daar zien in te tuimelen. De editor schrijft als inleiding:

Voormalig VRT-journalist en huidig N-VA-kopstuk Siegfried Bracke vindt dat het zo niet verder kan: Vlaanderen moet autonomer worden, en de band met België losser. Maar KOERT DEBEUF gelooft niet dat wat we zelf doen, we per se beter doen.

Een goed lezer ziet direct de opzet van die inleiding. Bracke niet. Hilarisch. Tot Bracke wendt men zich pas in de laatste paragraaf:

We hebben vandaag geen nood aan nog hardere partijen en nog straffere politici die de 'Vlaamse rechtlijnigheid' prediken. Die vinden dat er al genoeg is toegegeven en dat het nu aan de anderen is om in te binden. Dergelijke verhalen lezen we elke dag met een diepe zucht over landen als Cyprus, Israël, Hongarije of Bosnië. We hebben al genoeg mensen die vinden dat het buigen of barsten is. Waar we nood aan hebben zijn leiders die beseffen dat het tijd is om de problemen op te lossen in plaats van ze groter te maken. Die de rede laten zegevieren boven de emotie en de symbolen. Wat we zelf doen, doen we altijd beter, is tot nader order niet bewezen. Het feit dat u, beste Siegfried, in dit discours vervalt, doet me met spijt zeggen: u hebt ongelijk.

Als Bracke dus iets wilde weerleggen, bewijzen of rechtzetten, dan had hij de dingen waarin hij rechtstreeks wordt aangesproken op de korrel moeten nemen. Dat doet Bracke niet. Bracke neemt de inleiding van de editor op de korrel. Begint vandaar met modder te gooien. Neemt het verleden op de korrel zonder iets zinnigs over het heden te kunnen zeggen. Bracke ontpopt zich tot een Vlaamse predikant. En wat schreef men daarover :

Waar we nood aan hebben zijn leiders die beseffen dat het tijd is om de problemen op te lossen in plaats van ze groter te maken. Die de rede laten zegevieren boven de emotie en de symbolen. .... Het feit dat u, beste Siegfried, in dit discours vervalt, doet me met spijt zeggen: u hebt ongelijk.

En wat doet Bracke ? Hij geeft hun gelijk door karikaturen te maken van symbolen en problemen.

[De schoofzak]

Spijkers op laag water.

Den Beuf wou eens in de gazet komen met wat prikkelende joernalistiek, en hij kreeg het als een boemerang vol in zijn gezicht terug.

Inbegrepen een gratis half blad reklame voor den Bracke en voor de NVA.

En den Bracke profileert zich als een ernstige V-kandidaat voor de NVA.

(ze zullen het zich wel herinneren, intern de VLD, als ze nog eens mekaars maat moeten nemen als er lijsten moeten gemaakt worden, of interne postjes uitgedeeld ...)


Den Boef dacht 1-0 te skoren;
Hij krijgt 0-3 terug in zijn gezicht.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Koert Debeuf is een kwal, maar zijn genuanceerde betoog om de navelstaarderij te doorbreken is gewoon terecht. Bracke reageert door Debeuf allerlei dooddoeners in de mond te leggen die Debeuf helemaal niet heeft gebruikt. Zwak, heel zwak.

Een gevolg van z'n eigen hatelijke toontje en discours. Bracke heeft gewonnen. Los van de inhoudelijke sterkte. En meer moet dat niet zijn voor een politieker.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Niet zo. Er wordt gezegd dat de Bourgeois periode alleen zal herinnerd worden omwille van de vele achterhoede rellen rond de tricoleure sjerps. Alhoewel ook zelfs dat te betwijfelen is als zelfs Beuf de details niet juist heeft.

Bracke heeft daar niks van weerlegt. En Bracke is ook niet correct.

Het besluit van de Vlaamse regering houdende het statuut van de lokale en provinciale mandataris is van de handen van de minister-president van de Vlaamse Regering (Yves LETERME), van de Vlaamse minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin (Inge VERVOTTE) en van de Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering (Marino KEULEN). Het is maar de vraag wie daar het leeuwenaandeel in had.

Euh? En waar zie je de vermeende rol van de extremistische separatisten dan? Bracke had het dus bij het rechte eind. De holle woorden van Boeuf waren vals.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

En wat doet Bracke ? Hij geeft hun gelijk door karikaturen te maken van symbolen en problemen.

Bracke maakt duidelijk dat het de huidige politici van de klassieke partijen zijn die de problemen altijd maar groter laten worden, door schuldige nalatigheid om de problemen op te lossen wanneer ze zich stellen, en niet als het al veel te laat is er een pow-wow over te organizeren.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Spreek jij over dezelfde teksten als wij hier?????

Ja, ik lees wat er staat en laat mij niet leiden door mijn emoties. Debeuf is een kwal en Open VLD is een liga van postjespakkers en witteboordcriminelen, geen partij. Toch discussieert Debeuf hier eerlijker dan onze vriend Bracke.

Onze vriend Bracke is ook altijd een kwal en een idioot geweest. Dewever discussieert op een veel intelligentere wijze.

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, ik lees wat er staat en laat mij niet leiden door mijn emoties. Debeuf is een kwal en Open VLD is een liga van postjespakkers en witteboordcriminelen, geen partij. Toch discussieert Debeuf hier eerlijker dan onze vriend Bracke.

Onze vriend Bracke is ook altijd een kwal en een idioot geweest. Dewever discussieert op een veel intelligentere wijze.

Dat is een correcte weergave.

Als ik Bracke lees, dan denk ik: OMG, schop die papegaai van het podium en geef mij het origineel Bart DW maar.