De Wever wil Brussels Gewest afschaffen. - Pagina 4

Den Duisteren Duikboot · 7 juni 2010, 13:12

En nu ben ik weg.

Kazan · 7 juni 2010, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat compenserend beleid is non-beleid. Men moet terug naar de bron: de werkelijke territoriale noden van het Brusselse stadsgewest, met demografische prognoses in de hand i.p.v. statistieken van 15 jaar tevoren. Alle problemen in de Rand zijn terug te voeren op de stommiteit van de Vlamingen om Brussel zo klein mogelijk te houden.

Het BHG was een fout. De bevoegdheden die gewesten hebben, zijn gemaakt op de maat van Vlaanderen en Wallonië, niet op de maat van een stad en haar hinterland.
Het hinterland van Maastricht, Luik, Rijsel overschrijden ook lands- en gewestsgrenzen, maar geen haan die daar naar kraait. In uw redenering moeten wij ook half Limburg gaan afstaan aan Nederland.

Gwyndion · 7 juni 2010, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat compenserend beleid is non-beleid. Men moet terug naar de bron: de werkelijke territoriale noden van het Brusselse stadsgewest, met demografische prognoses in de hand i.p.v. statistieken van 15 jaar tevoren. Alle problemen in de Rand zijn terug te voeren op de stommiteit van de Vlamingen om Brussel zo klein mogelijk te houden.

Alle problemen zijn terug te voeren tot de arrogantie van de Franstaligen. Mijn beste, vertel me eens wanneer er een erkende Nederlandstalige vertaling van de grondwet was? Wanneer men zich in het Nederlands mocht verweren in rechtbanken? Wanneer 1 Nederlandstalige stem gelijk is aan 1 Franstalige stem (regering)? Wanneer er NL-talige scholen waren? NL-talige universiteiten?

fox · 7 juni 2010, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

U hebt het arrest duidelijk niet grondig geanalyseerd.

Ik geef toe dat er grotere experten zijn als mezelf. Bijvoorbeeld Paul Martens van het grondwettelijk Hof.

http://www.politics.be/persmededelingen/23975/

Citaat:

Wanneer alle kieskringen van het land samenvallen met de provinciegrenzen, wordt de Grondwet niet meer geschonden”, zegt Martens. “De enige oplossing kan dus zijn dat ook in Vlaams-Brabant de provinciale grenzen worden gerespecteerd.

Met terugkeer naar de arrondissementen is dat niet het geval.

Nyquist · 7 juni 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik geef toe dat er grotere experten zijn als mezelf. Bijvoorbeeld Paul Martens van het grondwettelijk Hof.

Zo ook Matthias Storme, de advocaat en hoogleraar die de vernietiging van de kieswet voor het Grondwettelijk Hof heeft gepleit.

Maar bon, Duikboot heeft die amateurs hun argumenten ongetwijfeld al ergens eens sluitend weerlegd, als we maar niet te lui waren om zijn posts te gaan opzoeken, he.

EddyBal · 7 juni 2010, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik geef toe dat er grotere experten zijn als mezelf. Bijvoorbeeld Paul Martens van het grondwettelijk Hof.

http://www.politics.be/persmededelingen/23975/

Met terugkeer naar de arrondissementen is dat niet het geval.

Om eerlijk te zijn is het afschaffen van het onderverdelen van de kieskringen in provincies, evengoed een oplossing. Degene die de Franstaligen preferen. Martens spreekt zich niet uit dat het de enige oplossing is. Hij zegt alleen dat het het probleem idd zou oplossen. Maar als je hem de vraag stelt van het afschaffen van de provinciale kieskringen, zal zijn antwoord ook positief zijn.

Eerlijk duurt het langst (om rijk te worden

)

solidarnosc · 7 juni 2010, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Er is niets mis met op voorhand voor oppositie gaan.
Men moet er wel eerlijk in zijn.

Het is toch duidelijk dat NVA enerzijds de splitsing van België verdedigt (samenwerkingsverband tussen onafhankelijke deelstaten) en anderzijds zegt dat ze het einde van België zelf wellicht niet meer zullen meemaken en dat ze enerzijds de brave burgerlijkheid zelf willen vertegenwoordigen die alleen maar naar een oplossing willen zoeken maar anderzijds steevast de Franstaligen in hun ballen shotten als ze daar de kans toe krijgen. Het volstaat om even hun discours te volgen om dat door te hebben alleen nemen de meeste mensen die moeite niet.

gehuigert · 7 juni 2010, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is toch duidelijk dat NVA enerzijds de splitsing van België verdedigt (samenwerkingsverband tussen onafhankelijke deelstaten) en anderzijds zegt dat ze het einde van België zelf wellicht niet meer zullen meemaken en dat ze enerzijds de brave burgerlijkheid zelf willen vertegenwoordigen die alleen maar naar een oplossing willen zoeken maar anderzijds steevast de Franstaligen in hun ballen shotten als ze daar de kans toe krijgen. Het volstaat om even hun discours te volgen om dat door te hebben alleen nemen de meeste mensen die moeite niet.

ook ovld en cd&v zijn voor confederalisme en volgens de juridische betekenis van het woord confederatie is er geen twijfel mogelijk: op dat ogenblik zijn Vlaanderen en Wallonië al onafhankelijk.

Gwyndion · 7 juni 2010, 13:53

In tegenstelling tot de Franstaligen he soli? Als ik in het programma en de uitspraken van MR, CdH, Ecolo,... kijk zou ik geen onaanvaardbare zaken zien zoals een uitbreiding van Brussel? Een corridor? Tweetaligheid van Brussel terugschroeven (wat al een prestatie zou zijn gezien hoe het daar nu is)? Pleiten voor een Franstalig België? ...

Pelgrim · 7 juni 2010, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wat de responsabilisering van het volk aangaat, verwijs ik naar mijn eerdere voorstellen om het stemrecht aan striktere voorwaarden te koppelen.

Goed idee, laten we meteen beginnen met jouw stemrecht in te trekken want jij voldoet niet aan de striktere voorwaarden.

Pelgrim · 7 juni 2010, 13:55

De enige uitbreiding van brussel die Vlaanderen mag toelaten is inderdaad dat Brussels gewest afschaffen.

solidarnosc · 7 juni 2010, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

ook ovld en cd&v zijn voor confederalisme en volgens de juridische betekenis van het woord confederatie is er geen twijfel mogelijk: op dat ogenblik zijn Vlaanderen en Wallonië al onafhankelijk.

Ja. Alleen zeggen CD&V en VLD dat ze tegen onafhankelijkheid zijn. Eigenlijk zijn het dus geen confederalisten. NVA doet daar vaag over.

Ernst Niessen · 7 juni 2010, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De Wever past hier gewoon de beproefde tactiek toe die de Franstaligen iedere verkiezing hanteren inzake Brussel: de lat zo hoog mogelijk leggen. Is niets verkeerd mee, integendeel zelfs.

De Wever kan de lat hoog leggen, omdat hij electoraal een uitstekende uitgangspositie heeft, die hij volledig kan uitbuiten. Wie houdt hem tegen? Wie maakt hem wat? Niemand!

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 7 juni 2010, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Het BHV probleem gaat over BHV als kiesarondissement? Daar heeft de discussie met Brussel als gewest niets mee te maken...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

U hebt het arrest duidelijk niet grondig geanalyseerd.

Pol · 7 juni 2010, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

De vastlegging van de taalgrens kwam er pas na 2 'marsen op Brussel' (met telkens zo'n 80 000 deelnemers als ik me niet vergis) en nadat burgemeesters in heel Vlaanderen (incl. Gent en A'pen) weigerden om talentellingen te organiseren.

Pas als Vlamingen op 1 lijn gaan staan en een vuist maken, komt er iets van terecht.

De taalgrens kwam er omstreeks 1960 op vraag (eis) van Franstaligen en de uittekening van de grens gebeurde ook al door de Franstaligen. Bovendien eisten ze dat de deelstaten ééntalig zouden zijn. Bedoeling was de Vlaamstalige enclaves rond Charleroi, Luik en elders in Wallonië te verplichten zich aan te passen aan de regio.

Pas nadien kwamen er in dubieuze omstandigheden faciliteiten voor Franstaligen in Vlaamse Rand rond het Brussel van de 19 gemeenten. Het statuut van Brussel zelf is veeleer een strikt tweetalig hoofdstedelijk gebied van 19 gemeenten, dan een volwaardig gewest...

zie commentaren daarover door bevoorrecht getuige Jan Verroken op http://blog.seniorennet.be/janverroken/

speurneus · 7 juni 2010, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Volledig akkoord, voor Brussel moeten we iets anders uitvinden.

Daarvoor is het te laat. Noch de politieke partijen noch de verkozen politici zullen de lucratieve ministerpostjes in cocon & cocof opgeven.
Idem dito wat de totaal overbodige senaat en provinciebesturen betreft.
Het valt me op dat bijn geen enkele partij in de politieke winkel durft te snijden. Blijkbaar is dat not done.

gehuigert · 7 juni 2010, 14:27

Ik ben een fysicus, geen jurist. Ik heb het dus inderdaad niet geanalyseerd en beroep mij op mijn huidige kennis van de situatie, die al dan niet correct is. Het is echter door deze discussies dat u mij kunt helpen tot het vormen van een correctere mening maar dan gaat u wel beetje meer moeite moeten doen dan zeggen dat ik het niet geanalyseerd heb. Juridische uitspraken raken mijns inziens wel meer kant noch wal dus legt u het maar uit...

van Maerlant · 7 juni 2010, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ja. Alleen zeggen CD&V en VLD dat ze tegen onafhankelijkheid zijn. Eigenlijk zijn het dus geen confederalisten. NVA doet daar vaag over.

De afkeer voor de N-VA lijkt bij u groter te zijn dan die voor de patroonspartij bij uitstek.

Nihil nove sub sole.

Zwitser · 7 juni 2010, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat compenserend beleid is non-beleid. Men moet terug naar de bron: de werkelijke territoriale noden van het Brusselse stadsgewest, met demografische prognoses in de hand i.p.v. statistieken van 15 jaar tevoren.

Waarom zouden "territoriale noden" een stad automatisch recht geven op extra grondgebied? Dat is nergens zo.
Washington DC is 160 km2 groot (vergelijkbaar met Brussel). Dat is al sinds 1871 zo, en daar iets aan veranderen is aldaar helemaal geen thema.

Stel dat Geneve opeens claims zo leggen op stukjes Frankrijk. Je zou nogal eens wat zien...

respublica · 7 juni 2010, 14:31

Van Brussel terug een stad maken en geen gewest is gewoon een goed idee. Wat Thyssens zegt klopt echter: het is wel niet haalbaar. Zoals een functionerende Belgische regering en een onderhandelde splitsing van BHV vandaag ook niet haalbaar zijn.

Ik denk dat de Vlamingen dingen (zoals de splitsing van BHV, het confederalisme, stad Brussel) zullen moeten opleggen aan de Franstaligen, want de dialoog werkt niet meer.

7 juni 2010, 13:12	#61
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	En nu ben ik weg.

7 juni 2010, 13:53	#69
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	In tegenstelling tot de Franstaligen he soli? Als ik in het programma en de uitspraken van MR, CdH, Ecolo,... kijk zou ik geen onaanvaardbare zaken zien zoals een uitbreiding van Brussel? Een corridor? Tweetaligheid van Brussel terugschroeven (wat al een prestatie zou zijn gezien hoe het daar nu is)? Pleiten voor een Franstalig België? ...

7 juni 2010, 13:55	#71
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	De enige uitbreiding van brussel die Vlaanderen mag toelaten is inderdaad dat Brussels gewest afschaffen.

7 juni 2010, 14:27	#77
gehuigert Europees Commissaris Geregistreerd: 15 augustus 2008 Berichten: 6.094	Ik ben een fysicus, geen jurist. Ik heb het dus inderdaad niet geanalyseerd en beroep mij op mijn huidige kennis van de situatie, die al dan niet correct is. Het is echter door deze discussies dat u mij kunt helpen tot het vormen van een correctere mening maar dan gaat u wel beetje meer moeite moeten doen dan zeggen dat ik het niet geanalyseerd heb. Juridische uitspraken raken mijns inziens wel meer kant noch wal dus legt u het maar uit...

7 juni 2010, 14:31	#80
respublica Minister Geregistreerd: 3 november 2009 Locatie: Diest Berichten: 3.231	Van Brussel terug een stad maken en geen gewest is gewoon een goed idee. Wat Thyssens zegt klopt echter: het is wel niet haalbaar. Zoals een functionerende Belgische regering en een onderhandelde splitsing van BHV vandaag ook niet haalbaar zijn. Ik denk dat de Vlamingen dingen (zoals de splitsing van BHV, het confederalisme, stad Brussel) zullen moeten opleggen aan de Franstaligen, want de dialoog werkt niet meer.