Kletterende ruzie bij de liberalen (Guy Van Hengel): jonge garde is zootje dommeriken

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De mensen waren anders wel goed tevreden, anders had hij het geen 8 jaar uitgehouden. En toen, ja toen kwam Leterme, die dan nog in de steek gelaten werd door enen de Wever. En toen ging het de berg af.

Met brood en spelen kunt ge de mensen altijd een paar jaar tevreden houden. Maar toen de mensen na acht jaar paars doorkregen dat ze nu nog meer belastingen betaalden dan vroeger maar dan op een andere manier, dat het zilverfonds een lege doos was en er helemaal geen reserves waren voor de pensioenen van de toekomst, dat er een schandalige uitverkoop had plaatsgevonden van de belgische meubelen die voor veel geld moesten teruggehuurd worden van de liberale vastgoedmakelaars, .... ja, toen kregen zelfs de domsten door dat er verandering moest komen.
En toen dan de verandering kwam waren de Ø-VLDers zo rancuneus dat ze de nieuwe leider Leterme op alle mogelijke manieren stokken in de wielen staken en zo de Vlaamse kiezer in de steek lieten. Drie jaar lang werd dit land gegijzeld door een totaal gebrek aan verantwoordelijkheidszin van de Ø-VLD ten opzichte van de toekomst van het land. Een partij die oppositie speelde binnen de regering. En nogal terecht dat ze daar nu goed slaag voor gekregen hebben, en terecht dat ze in 2009 uit de Vlaamse regering werden gehouden en in 2010 ook uit de federale regering gaan gehouden worden. Met Ø-VLD is elk serieus beleid onmogelijk.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

O ja, ik vergat: onder Verhofdstadt werden de wapenwet verstrengd.

En is er een dode minder gevallen als gevolg van de wapenwet? Is ons land nu veiliger geworden? Gewoon een knieval van Verhofstadt voor de socialisten die zich in dit land vooral bezighouden met het verdedigen van de belangen van het banditisme. Het enige resultaat is dat de beroepsrisicos van de gangsters wat zijn afgenomen. In ruil daarvoor zijn er nog nooit zoveel agenten en rechters doodgeschoten als de laatste jaren.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De duurste hervorming ooit en waar is het resultaat? Oh ja, de top van de politie werd bevolkt met loge-zetbazen a la Glenn Audenaert. Maar is er meer blauw op straat, zijn de no-go zones in Brussel schoongeveegd, wordt er effectief opgetreden tegen drugs, vrouwenhandel, pedofilie? Ach kom. 't is allemaal wat duurder geworden, de immobiliënsector heeft zich kunnen verrijken aan nieuwe mastodonten van kazernes waar de politie zich verscholen houdt, er zijn wat schone bureau-postjes bijgekomen. Maar als er in Brussel een autodiefstal plaats vindt weigert de plaatselijke politie nog altijd proces-verbaal op te stellen om de statistieken aanvaardbaar te houden, en dus sturen ze de klager door naar de politie van zijn woonplaats.

Ik ken anders nog een andere loge-zetbaas die de top van een bepaalde partij bevolkt. Broeder Bracke, zegt u die naam iets?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Met brood en spelen kunt ge de mensen altijd een paar jaar tevreden houden. Maar toen de mensen na acht jaar paars doorkregen dat ze nu nog meer belastingen betaalden dan vroeger maar dan op een andere manier, dat het zilverfonds een lege doos was en er helemaal geen reserves waren voor de pensioenen van de toekomst, dat er een schandalige uitverkoop had plaatsgevonden van de belgische meubelen die voor veel geld moesten teruggehuurd worden van de liberale vastgoedmakelaars, .... ja, toen kregen zelfs de domsten door dat er verandering moest komen.
En toen dan de verandering kwam waren de Ø-VLDers zo rancuneus dat ze de nieuwe leider Leterme op alle mogelijke manieren stokken in de wielen staken en zo de Vlaamse kiezer in de steek lieten. Drie jaar lang werd dit land gegijzeld door een totaal gebrek aan verantwoordelijkheidszin van de Ø-VLD ten opzichte van de toekomst van het land. Een partij die oppositie speelde binnen de regering. En nogal terecht dat ze daar nu goed slaag voor gekregen hebben, en terecht dat ze in 2009 uit de Vlaamse regering werden gehouden en in 2010 ook uit de federale regering gaan gehouden worden. Met Ø-VLD is elk serieus beleid onmogelijk.

Tja, men kan zoveel zeggen. Ik stel gewoon de realisaties vast. Niet meer en niet minder. Er waren ook minder goede kanten aan de regering Verhofstadt, maar ook vele goede verwezenlijkingen. Als het goed is, zeggen we het ook.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik denk nochtans dat Alexander De Croo de 'coming man' is.

dat denk(hoop) ik ook maar hij heeft toch een valse start gemaakt en neemt hij de kritiek van Van Hengel ernstig.....

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En is er een dode minder gevallen als gevolg van de wapenwet? Is ons land nu veiliger geworden? Gewoon een knieval van Verhofstadt voor de socialisten die zich in dit land vooral bezighouden met het verdedigen van de belangen van het banditisme. Het enige resultaat is dat de beroepsrisicos van de gangsters wat zijn afgenomen. In ruil daarvoor zijn er nog nooit zoveel agenten en rechters doodgeschoten als de laatste jaren.

Dat zullen we nooit weten. Omdat we nooit kunnen weten of er een doden meer zou zijn gevallen moest de wet zijn blijven bestaan. Een mens doet wat hij kan.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

dat denk(hoop) ik ook maar hij heeft toch een valse start gemaakt en neemt hij de kritiek van Van Hengel ernstig.....

Als men een nieuwe politiek wil initiëren, dan doet men dat best van het begin af aan. De Croo heeft resoluut gekozen voor een confederalisme, in de zin van meer bevoegdheden aan de deelstaten. En dat is een goede keuze. Ik stel ook vast dat de Franstaligen meer dan ooit bereid zijn te onderhandelen. Tenminste, dat beweren ze toch. Mocht het zo zijn, dan is dit de verdienste van De Croo. De Wever heeft daar de vruchten van geplukt en in die zin heeft Guy Van Hengel gelijk. Maar gedane zaken nemen nu eenmaal geen keer en de VLD heeft duidelijk gesteld waar het om gaat én waarvoor deze partij staat op economisch vlak. En dat goed voor de toekomst van deze partij.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nog nooit zo'n goede punten gehad van Europa als onder Verhofstadt.

Hahaha. Even een quote uit een verslag van de OESO in 2005, na meer dan 5 jaar Verhofstadt.

The government should take consolidation measures to increase the structural budget balance (abstracting from non-recurring items) by about 1% of GDP by 2007 so as to put public finances on a sustainable path. In view of Belgium's already high tax burden and the adverse effects that this has on economic activity, the priority should be given to expenditure restraint in budget consolidation.

Netjes geformuleerd in diplomatieke taal, maar het is niets meer of minder dan een kaakslag voor het beleid van Verhofstadt. De begroting is niet houdbaar, teveel eenmalige maatregelen, te hoge belastingen, onvoldoende uitgavenbesparingen. Dank zij Verhofstadt.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Hahaha. Even een quote uit een verslag van de OESO in 2005, na meer dan 5 jaar Verhofstadt.



Netjes geformuleerd in diplomatieke taal, maar het is niets meer of minder dan een kaakslag voor het beleid van Verhofstadt. De begroting is niet houdbaar, teveel eenmalige maatregelen, te hoge belastingen, onvoldoende uitgavenbesparingen. Dank zij Verhofstadt.

Ik geef u een rapport van Verhofstadt II. Dat rapport was natuurlijk minder goed dan Verhofstadt I. Verhofstadt I was uitstekend.

http://www.gva.be/arch/rapport-verho...-geslaagd.aspx

Wanneer men Verhofstadt I en II samen optelt, kunnen we gerust zeggen dat Verhofstad als Eerste Minister geslaagd is, met een kleine onderscheiding zelfs.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik ken anders nog een andere loge-zetbaas die de top van een bepaalde partij bevolkt. Broeder Bracke, zegt u die naam iets?

Tot nader order is die nog nergens tot directeur benoemd. Niet aan de top van de politie, niet aan de top van de rechtbank, niet aan de top van de nationale bank. Voorlopig zit het daar nog altijd vol incompetente Ø-VLD logisten. Maar daar kan verandering in komen natuurlijk. N-VA moet van de goede uitslag profiteren om ook greep op het staatsapparaat te krijgen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik geef u een rapport van Verhofstadt II. Dat rapport was natuurlijk minder goed dan Verhofstadt I. Verhofstadt I was uitstekend.

http://www.gva.be/arch/rapport-verho...-geslaagd.aspx

En dat is al heel wat anders dan wat u hier debiteert.

Euh kan jij lezen?

...

D = Gebuisd.

1. Financiën en Begroting

...

Score: D

Net wat ik stelde. En voor de rest hecht ik toch wel iets meer belang aan rapporten van OESO en IMF dan aan het divertiment van de Frut.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Euh kan jij lezen?



Net wat ik stelde. En voor de rest hecht ik toch wel iets meer belang aan rapporten van OESO en IMF dan aan het divertiment van de Frut.

De totaalscore is C voor Verhofstad II volgens deze analyse. Verhofstadt scoorde ook goed tot zeer goed op andere punten. Met Verhofstadt I erbij gerekend, komt Verhofstad globaal er vrij goed uit.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Tot nader order is die nog nergens tot directeur benoemd. Niet aan de top van de politie, niet aan de top van de rechtbank, niet aan de top van de nationale bank. Voorlopig zit het daar nog altijd vol incompetente Ø-VLD logisten. Maar daar kan verandering in komen natuurlijk. N-VA moet van de goede uitslag profiteren om ook greep op het staatsapparaat te krijgen.

Dat is allemaal prietpraat. Vrijwel de meeste politiemensen zijn het erover eens dat de politiehervorming op het terrein een succes is gebleken. Rotte appels kan men nooit helemaal uitsluiten. Met of zonder hervorming.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De totaalscore is C voor Verhofstad II volgens deze analyse. Verhofstadt scoorde ook goed tot zeer goed op andere punten. Met Verhofstadt I erbij gerekend, komt Verhofstad globaal er vrij goed uit.

Na Verhofstadt I waren de desastreuze gevolgen van het beleid nog niet duidelijk, sommigen geloofden nog altijd dat de bomen in de hemel zouden groeien. Na Verhofstadt II begon het eindelijk door te dringen dat alles wat Dehaene zo moeizaam had opgebouwd terug was verkwanseld. Onder andere dank zij een boekje van een zekere Geert Bourgeois, getiteld: "de Puinhopen van Paars". Puinhopen waar we nog vele jaren voor gaan nodig hebben om ze op te ruimen. De eindafrekening van 11 jaar continue aanwezigheid van Ø-VLD in de regering is dan ook: desastreus.
Het communautair parcours was al even dramatisch, alhoewel we hem daar dankbaar zouden voor moeten zijn: het heeft de discussie in ieder geval tot een climax geleid die niemand nog kan negeren.
En over de mesthopen die ze maakten van het immigratie-wanbeleid en waar de mestkevers zo uitzinnig op dansten gaan we maar zedig zwijgen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is allemaal prietpraat. Vrijwel de meeste politiemensen zijn het erover eens dat de politiehervorming op het terrein een succes is gebleken. Rotte appels kan men nooit helemaal uitsluiten. Met of zonder hervorming.

Vrijwel de meeste politiemensen zijn er financieel beter van geworden, hebben een schoner buroke gekregen en minder domme uitvoerende taken. Die gaan niet klagen. Maar wat denken de burgers ervan?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De totaalscore is C voor Verhofstad II volgens deze analyse. Verhofstadt scoorde ook goed tot zeer goed op andere punten. Met Verhofstadt I erbij gerekend, komt Verhofstad globaal er vrij goed uit.

En welke punten waren dat vooral? Werk, Sociaal en Gezondheid, Mobiliteit.
Kortom, die departementen die de socialisten zich aantrokken. Op die dingen scoorde "Verhofstadt" goed. Q.E.D.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik geef u een rapport van Verhofstadt II. Dat rapport was natuurlijk minder goed dan Verhofstadt I. Verhofstadt I was uitstekend.

http://www.gva.be/arch/rapport-verho...-geslaagd.aspx

Wanneer men Verhofstadt I en II samen optelt, kunnen we gerust zeggen dat Verhofstad als Eerste Minister geslaagd is, met een kleine onderscheiding zelfs.

Ahum, misschien zie je dat anders, maar een C is NIET goed he. En al het kwaad dat hij berokkend heeft dat NIET meer goed te maken is, daar dragen we nog steeds de gevolgen van.

Hij kon in hoogconjunctuur niet één frank sparen, nooit een budget in evenwicht gehad, ondanks al de extra taxen en eenmalige verkopen. Terwijl andere landen gebruik maakten van de hoogcon,junctuur om de schuld af te bouwen en te investeren in de toekomst, deed hij het tegenovergestelde. Het GAT in onze begroting is niet te wijten aan de crisis. Het is de schuld van Verhofstadt. Hij liet de sossen de vrije hand, in ruil voor de wetstraat 16.

Wel, net d�*t is Bart zeker niet van plan.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Croo heeft resoluut gekozen voor een confederalisme, in de zin van meer bevoegdheden aan de deelstaten.

hij heeft gekozen voor spraakverwarring spijtig...
(en daar hebben anderen al een monopolie op...)

[born2bewild]

we zijn ervan af, van verhofstadt

en dat is mooi

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

we zijn ervan af, van verhofstadt

en dat is mooi

Tja, als ik Alexander bezig zie, kan ik niet anders dan denken aan Verhofstadt. HIJ zal het allemaal eens uitleggen en vlug gaan regelen... Hopelijk is het geen Verafstoot 2.