moet amnestie voor collaborateurs kunnen??

[Extinct]

Ik heb het verhaal al eens verteld ergens anders op dit forum.

Een schrijnwerker met 6 kinderen probeert zijn brood te verdienen. De oorlog breekt uit en Vlaanderen wordt bezet. Om te kunnen overleven en zijn kinderen te laten overleven verkoopt de schrijnwerker ook kastjes aan de bezetter. Na de bevrijding wordt hij bestempeld als collaborateur en zal als gevolg een onbetaalbare boete moeten betalen.
40 jaar later overlijdt de schrijnwerker en moeten alle kinderen en kleinkinderen een tekenen om elke vorm van erfenis te weigeren, en zo de schuld ten overstaan van de staat niet te erven. Dit geldt evenees voor voorwerpen met een sentimentele waarden.

Dusdanig ondervinden latere generaties nog steeds bestraft voor de daden van hun voorouders (doet me denken aan erfzonde)

Daarom misschien de volgende vragen.

Wat is de definitie van collaboratie?
Wat zijn de voorwaarden om amnestie toe te kennen of niet?
Moet de boete en schuld erfbaar zijn of niet?

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door Extinct

Ik heb het verhaal al eens verteld ergens anders op dit forum.

Dusdanig ondervinden latere generaties nog steeds bestraft voor de daden van hun voorouders (doet me denken aan erfzonde)

economische collaboratie is natuurlijk iets heel anders dan landgenoten afschieten of joden of krijgsgevangenen gaan aangeven bij de Gestapo.

Ik heb eerlijk waar geen idee hoe groot het aandeel zuiver economische collaborateurs is, maar de grote heren verdienden natuuurlijk 2 keer héél grof geld: onder de oorlog werken voor de Duitsers (Atlantik-wall en duikbootfaciliteiten zijn 't bekendste) en na de oorlog aan de wederopbouw

[Extinct]

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

Ik heb eerlijk waar geen idee hoe groot het aandeel zuiver economische collaborateurs is, maar de grote heren verdienden natuuurlijk 2 keer héél grof geld: onder de oorlog werken voor de Duitsers (Atlantik-wall en duikbootfaciliteiten zijn 't bekendste) en na de oorlog aan de wederopbouw

Ik heb het niet over grof geld verdienen maar over overleven en brood op tafel krijgen voor de hongerige kinderen.

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door Extinct

Ik heb het niet over grof geld verdienen maar over overleven en brood op tafel krijgen voor de hongerige kinderen.

beste Extinct: voor hoge heren gelden al altijd andere regels dan voor de gewone man.

[Extinct]

wat wil je nu eigenlijk zeggen. Je standpunt is me niet helemaal duidelijk

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door Extinct

wat wil je nu eigenlijk zeggen.

dat ik het zonde zou vinden mocht iemand zoals uit uw voorbeeld op dezelfde manier aangepakt worden als iemand die indertijd meevocht met de Duitsers of iemand die ondergedoken volk ging aangeven bij de Gestapo.
Die laatste 2 groepen, sorry, maar da's collaboreren in de zuivere zin van het woord.

Ik weet genoeg over die periode en de menselijke aard dat een deel onschuldigen ook gestraft zijn door de volkswoede en dat er flink wat afrekeningen via de rechtbanken net na de oorlog verliepen.

[dorus]

De 'helden' van de repressie hebben bepaald wat collaboratie was.
Een onderwijzer, die verplicht een aangepaste les geschiedenis moest geven, was collaborateur en werd gebroodroofd. Een kruidenier die groenten had verkocht aan de lokale commandant was collaborateur.
Enzovoort.

De repressie is in grote mate een vulgaire afrekening geweest tussen lokale politici.

Over 10 jaar zal men overwegen of men Dutroux voorlopig kan vrijlaten. Dit jaar heeft men overwogen Horion vrij te laten...

Zouden we nu niet eens overwegen onszelf te bevrijden van die erfenis?
NA 60 JAAR!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Correct, niet woordelijk....
maar wel dat wat ik zeg niet christelijk is en dat na 60 jaar moet vergeten en vergeven...
dus er niet meer op terugkomen....

Ik vraag mij dan wel af hoeveel onschuldigen nu al 60 jaar nachtmerries hebben over de repressie en over het feit dat ze officieel nog altijd misdadiger zijn.