Politoloog Carl Devos: kleine partijen zijn folklore

[Herman Desmedt ©HD]

Het is een feit dat de kiesdrempel de kleine partijen wurgt.
Het is eveneens een feit dat de grote partijen een zodanig vertakte aanhang hebben dat ze niet zo snel afkalven.
Waar de politicoloog in kwestie echter geen rekening mee houdt is met de politieke implicaties van sommige gebeurteinssen.

Hoe is AGALEV destijds in paars-groen geraakt en de CD&V buiten de regering ? Door de de dioxine-crisis.

Hoe komt het dat in 1991 het VB en ROSSEM er ineens stonden ? Door de economische toestand en een reeks van klene en grotere schandalen.

Nu, met deze crisis en met deze regering in het achterhoofd (migrantenstemrecht was prioritair hoofdthema) zie ik weer een politieke aardverschuiving mogelijk.
Niet dat de kleintjes nu ineens de kiesdrempel gaan halen, maar de proteststemmen zullen wel te zien zijn.

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat kan je anders verwachten van nationalisten.

http://www.nedstatbasic.net/s?tab=4&...1&findid=1

Laatste cijfers. Nu, blijkbaar moet de VLD echts iets doen om haar site te promoten.

en de VLD site maakt weeral eens zware klappen...
zwaarder dan de andere toppers...

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

politieke aardverschuiving

Politieke aardverschuivingen zijn een fantoom. Het politieke landschap ziet er eigenlijk al een halve eeuw hetzelfde uit.
De enige 2keer dat er zich in dit land een echte politieke aardverschuiving heeft voorgedaan was na de invoering van het algemeen enkelvoudig stemrecht voor mannen en na de invoering van het algemaan enkelvoudig stemrecht voor vrouwen, en in geval van het eerste was het zelfs pas een effect dat niet onmiddelijk veel impact zou hebben.
We constateren dit trouwens in gans Europa; in Duitsland bijvoorbeeld zijn eigenlijk enkel de CDU en de SPD echt van tel.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Politieke aardverschuivingen zijn een fantoom. Het politieke landschap ziet er eigenlijk al een halve eeuw hetzelfde uit.

Een halve eeuw geleden had de CVP de absolute meerderheid

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Een halve eeuw geleden had de CVP de absolute meerderheid

Voor ne keer moet ik Patriot gelijk geven.

Dat de CD&V niet in de regering zat in 1999, was een politieke aardverschuiving.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Voor ne keer moet ik Patriot gelijk geven.

Dat de CD&V niet in de regering zat in 1999, was een politieke aardverschuiving.

Deze verschuiving niet overroepen.
Ze leek er enkel voor het Vlaamse landsgedeelte.
In Wallonië was de Roomse tegenhanger niet echt een fractie van formaat.....
Voor heel België gezien bleef alles min of meer bij het oude: de eeuwig incontournabele socialisten samen met liberalen (ook vroeger al af en toe 'erin' via tri-partites) en enkel de CVP op de oppositiebankjes.

Blijft dan nog de vraag of een op papier ideologische verschuiving ook bestuurlijk een grote weerslag heeft..........
Toen de VU toetrad tot de grondwetgevende regering had dit op beide vlakken een aardschok kunnen geven. Gelukkig zag Schiltz net op tijd de weldaden van ons Vrolijk België in om het land niet volledig te splitsen................

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Zonet in De Nieuwe Wereld met de West-Vlaamse deerne Friedl' was politoloog Carl Devos aan het woord over kleine partijen.

Het beeld dat er geschetst werd, was allerminst fraai: slechts bij hoge uitzondering zouden kleine, nieuwe partijen een zetel kunnen halen (ROSSEM), en zijn die partijen meestal gedoemd om klein te blijven. Het bestaan van die kleine partijen deed hij af als folklore.

Dat is niet leuk voor de BUB, he?

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Een professor als meneer Carl de Vos, die voor een unitair Vaderland pleit, die is tenminste intelligent te noemen.

http://forum.politics.be/showthread....d=1#post680138

Kijk, de BUB bevestigt door het intellect van Devos te erkennen dat ze geen toekomst hebben...

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

[size=6]Ik begrijp niet waarom N-VA'ers met BuB lachen[/size]

Euh, omdat na de overname van cd&v door Geert Bourgeois en de zijnen, het Vlaams Blok aan de beurt is dank zij zijn komende liquidatie en het onverwijld splitsen van BHV zonder prijs , en euh, de n-va de sterkste partij van tland wordt met 60% van de stemmen, zekers?

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waarom laten jullie NVA dan opslokken door de CVP?

Opslokken? Blijkbaar kan de N-VA toch genoeg druk zetten om van de CD&V plots een Vlaamse partij te maken?

Nooit is de CD&V zo Vlaams geweest (of toch de indruk geven) als nu.