Koekoek - wat zou jij doen?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Daar zijn de kinderen niet mee gebaat.
Volwassenen moeten hun ego-problemen maar opzij zetten in het belang van de kinderen.

Neen, want volwassenen hebben ook rechten.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Als de rechten (of emotionele noden) van die kinderen vandaag bedreigd zijn, dan is dat in de eerste plaats de schuld van die moeder. Die wist dat deze situatie kon ontstaan -- namelijk de man die zijn eigen "valse" kinderen gaat haten. Mocht die man die kinderen inderdaad gaan haten, dan blijft ook dat volledig de schuld van die moeder.

Inderdaad, zo zie ik het ook. En vroeg of laat komt die vrouw zichzelf wel tegen. Hoe denk je dat de kinderen gaan reageren als ze te weten komen wat mamalief jarenlang heeft uitgespookt..

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Klopt, dat zeg ik ook niet hé. Kinderen hebben recht op de beste bescherming en steun. Jaloeziegevoelens? Je bedoeld wraak- en haatgevoelens.

Maar als je de kinderen anders begint te bezien, dan is dat iets dat van het hart komt. Die man treft geen schuld.

De behoeften en rechten van kinderen zijn oneindig véél belangrijker dan een schuldvraag tussen volwassenen en hun ego.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Neen, want volwassenen hebben ook rechten.

Maar de kinderen hebben voorrang. Als de kinderen afgestudeerd zijn moet hij 't maar uitvechten met haar. Tot dan is er wapenstilstand.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Inderdaad, zo zie ik het ook. En vroeg of laat komt die vrouw zichzelf wel tegen. Hoe denk je dat de kinderen gaan reageren als ze te weten komen wat mamalief jarenlang heeft uitgespookt..

In de ogen van kinderen hebben ouders geen seks: te oud!

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De behoeften en rechten van kinderen zijn oneindig véél belangrijker dan een schuldvraag tussen volwassenen en hun ego.

Wel, het is misschien in het belang van die kinderen dat er een keer éérlijk wordt omgegaan met emoties. Want die kinderen zijn al op zichzelf het resultaat van oneerlijkheid en bedrog.

Die man kan je niet verplichten oneerlijk te zijn in zijn gevoelens. Die man heeft ook rechten.

Misschien is het beter voor die kinderen dat hun bedrogen vader hen diep en oprecht haat. Dan weten die kinderen tenminste waar ze aan toe zijn. Want als nu ook die man al moet gaan "faken", dan zit iedereen rond die kinderen vals te spelen. Dat is niet in het belang van die kinderen.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De behoeften en rechten van kinderen zijn oneindig véél belangrijker dan een schuldvraag tussen volwassenen en hun ego.

Misschien wel ja. Als man zou ik eerst voorkeur geven aan mn eigen gevoelens voordat ik denk aan de kinderen hoor. Bij u zit dat blijkbaar anders.

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In de ogen van kinderen hebben ouders geen seks: te oud!

Dat denk jij Kinderen zijn slimmer dan je zou denken hoor.

[Henri1]

Die vrouw had eigenlijk overschot van gelijk en die man moet niet klagen....

Ten eerste ging ze op zoek naar de beste sperma kwaliteit.

Die gast had een veel jongere vrouw in de bedstee.

Iedereen gelukkig ?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die vrouw had eigenlijk overschot van gelijk en die man moet niet klagen....

Ten eerste ging ze op zoek naar de beste sperma kwaliteit.

Die gast had een veel jongere vrouw in de bedstee.

Iedereen gelukkig ?

wow, wat een maatschappijbeeld!

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ontrouw is geen halsmisdaad en dat is maar verdomd correct ook.

edoch, ethisch gezien is het laakbaar

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wel, het is misschien in het belang van die kinderen dat er een keer éérlijk wordt omgegaan met emoties. Want die kinderen zijn al op zichzelf het resultaat van oneerlijkheid en bedrog.

Die man kan je niet verplichten oneerlijk te zijn in zijn gevoelens. Die man heeft ook rechten.

Misschien is het beter voor die kinderen dat hun bedrogen vader hen diep en oprecht haat. Dan weten die kinderen tenminste waar ze aan toe zijn. Want als nu ook die man al moet gaan "faken", dan zit iedereen rond die kinderen vals te spelen. Dat is niet in het belang van die kinderen.

Kinderen haten omwille van de ontrouw van hun moeder is erover.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Kinderen haten omwille van de ontrouw van hun moeder is erover.

Dat zou inderdaad wel straf zijn

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Kinderen haten omwille van de ontrouw van hun moeder is erover.

Wat als het de man overkomt? Haten doe je niet zomaar. Ik kan begrijpen dat je een afkeer zou krijgen van alles wat met die bedriegster te maken heeft.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Misschien wel ja. Als man zou ik eerst voorkeur geven aan mn eigen gevoelens voordat ik denk aan de kinderen hoor. Bij u zit dat blijkbaar anders.

idd.

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat denk jij Kinderen zijn slimmer dan je zou denken hoor.

Slim wél maar ze beelden zich dat gewoon niet in: het idee van "oude mensen" gekoppeld aan seks is iets dat een kind gewoon niet onder ogen wil zien.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

edoch, ethisch gezien is het laakbaar

Vloeken ook.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

wow, wat een maatschappijbeeld!

Realisme.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Realisme.

het klinkt bijna zo cynisch als een kennis van me die vertelde over de huwelijksviering in teken van de liefde, van een koppel dat inmiddels al uiteen is



wij mogen niet cynisch worden, al gebeuren er idd veel triestige dingen op dit vlak

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

In mijn verre familie een klein horrorverhaal, en nog echt gebeurd ook:

-meisje trouwt met oudere man. Oudere man dolblij - toch kindjes, eindelijk.
-twee stralende babies later, relatie loopt wat stroef.
-meisje derde keer zwanger, oudere man achterdochtig.
-meisje vat moed samen en zegt waarheid: 3 kindjes niet van u, maar van andere man. Kijk, hier andere man.

Wat zou jij doen mocht je dit overkomen? Tien jaar van uw leven financieel en emotioneel geïnvesteerd in koekoekskinderen.

Ik zou naar de rechter stappen en schadevergoeding eisen. Op z'n minst.

Oudere man niet door dat die kindjes niet van hem waren? Geen DNA-testje? Ze hadden rood haar met bleke huid en sproetjes terwijl hij een meer donker type is, je weet wel... van dat zwart vel en bruine ogen en kroeshaar?

Hoe is zijn gedrag geweest tov. van haar. Waarom koos ze die oudere man? Waarom is er in tien jaar tijd geen enkel lichtje in het brein van de oudere man opgegaan dat er toch iets niet klopt aan zijn kinderen die nog van dichtbij geen van de drie een kenmerk van hem hebben?

En vooral... wat is er waar aan het verhaal (al kan het kloppen natuurlijk).

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Oudere man niet door dat die kindjes niet van hem waren? Geen DNA-testje? Ze hadden rood haar met bleke huid en sproetjes terwijl hij een meer donker type is, je weet wel... van dat zwart vel en bruine ogen en kroeshaar?

Hoe is zijn gedrag geweest tov. van haar. Waarom koos ze die oudere man? Waarom is er in tien jaar tijd geen enkel lichtje in het brein van de oudere man opgegaan dat er toch iets niet klopt aan zijn kinderen die nog van dichtbij geen van de drie een kenmerk van hem hebben?

En vooral... wat is er waar aan het verhaal (al kan het kloppen natuurlijk).

Ik zou niet graag alle "onechte" (buitenechtelijke) kinderen van Vlaanderen een kauwgom moeten betalen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

het klinkt bijna zo cynisch als een kennis van me die vertelde over de huwelijksviering in teken van de liefde, van een koppel dat inmiddels al uiteen is



wij mogen niet cynisch worden, al gebeuren er idd veel triestige dingen op dit vlak

Indien je al één en ander meemaakte til je minder aan dgl. uitspraken.