Stadsbeleid "van A" (vertaald: van U), op z'n Aantwerps dus - Pagina 4

Jazeker · 13 augustus 2010, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Normaal gezien staat de naam van die flik op die PV,

De ballen nie hebben om de echte overlast aan te pakken en dan maar onschuldige burgers kloten, ... flikken ...

dixit Herr Flick...

Jazeker · 13 augustus 2010, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Janssens heeft met socialisme nu eens niets van doen.

Dat is een marketeer... het meest gladde soort van kapitalisten dat er zijn.

Jazeker · 13 augustus 2010, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in 2012 gaat Dewever dat allemaal oplossen

Echt... zet De Wever in als burgemeester tegen het overlijveke en hij wint met mijlen voorsprong. Janssens had het geluk dat hij bij zijn verkiezing mocht uitkomen tegen Dewinter en zo dus een gedroomd good guy vs. bad guy scenario kon uittekenen.

Jazeker · 13 augustus 2010, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dit is een typisch voorbeeld van hoe de toekomst er in een onafhankelijk Vlaanderen zal uitzien. Dictatuur van de overheid en administratie. Wie niet inziet dat deze evolutie al jaren bezig, beginnend met de regelneverij van onze Vlaamse overheid, moet dringend eens zijn ogen openen voor de realiteit.

En dat bestaat niet in belgique, of wat?

Jazeker · 13 augustus 2010, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Wel raar dat juist diegene die het eerst zijn om zulke overlast aan te klagen nu op Janssens zijn kap zitten omdat hij er iets aan doet. De zaak tegen die vrouw wordt toch geseponeerd. Wat is het probleem ?
Kan al eens gebeuren dat iemand onschuldig wordt aangeklaagd, niet ? En het is toch normaal dat de klacht dan wordt ingetrokken.
Over de aanklacht van bendevorming tegen junks op een plein spreek ik me niet uit. Ik woon daar niet en als ik daar eens langs fiets ben ik daar nog nooit lastig gevallen geweest.

Ik begrijp je post niet echt. Wat junks (die - maar dat weet ik niet - misschien voor overlast zorgen) worden met rust gelaten en een reumatische dame van bijna 60 wordt behandeld als het vuil van de straat? Seponeren is dan maar het minste dat men kan doen. De vrouw is er waarschijnlijk nog speciaal voor naar de pers getrokken om het stadsbestuur in z'n hemd te zetten (heddehem?) of anders had ze wel mogen betalen.

Als ik morgen aan aangepaste snelheid in een zone 30 rij en ik krijg een brief dat ze me daar geflitst hebben tegen 140, dan zou het land ook te klein zijn hoor.

(Af, koest, Henri1, niet beginnen over dat splitsen het nog kleiner zou maken)

Jazeker · 13 augustus 2010, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

taxation, representation, anyone ?

Pelgrim spreekt de waarheid hoor.

Jazeker · 13 augustus 2010, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat wijveke ... zit daar zelf constant bier te zuipen en chips te eten, zij is weldegelijk één van de overlastveroorzakers.

En je bron is...?

Jazeker · 13 augustus 2010, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarschijnlijk wel. Ik denk dat Pelgrim klaagt over het feit dat er geen rechtstreekse verkiezing is van de burgemeester.

Zoals u zegt...

Jazeker · 13 augustus 2010, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Nee, mijn beste, een politieagent die zo'n feit niet kan inschatten is de naam politieagent niet waard.

voila.

Jazeker · 13 augustus 2010, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat wijveke heeft chance dat ze een wijveke van 59 is en dus per definitie niet voor overlast zorgt.

Een ietwat jonger persoon dat daar even braaf zit; zorgt immers wel per definitie voor overlast.

En je bron is...? Trouwens... volgens de flik was ze wel een overlastfiguur. Lastig he, reuma.

pajoske · 13 augustus 2010, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En dat bestaat niet in belgique, of wat?

De regelneverij zoals we die in Vlaanderen kennen heb ik in België nooit gekend. Dat klopt.
Wat Antwerpen betreft kon de politie zich beter bezig houden met het bewaken van fietsen dan het uitschrijven van boetes aan rustende oudjes. Als ik die beelden op youtube mag geloven.

http://www.youtube.com/watch?v=xYLtxcqaLnU

Pelgrim · 13 augustus 2010, 16:02

Vlaanderen is inderdaad compleet de foute weg op aan het gaan. De Vlaamse Beweging heeft ooit een monster van Frankenstein geschapen dat vervolgens door het Belgische machtsapparaat werd gerecupereerd.
Niet iedere Vlaamsgezinde is daar blij mee hoor.

Scherven A. Mok · 13 augustus 2010, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik begrijp je post niet echt. Wat junks (die - maar dat weet ik niet - misschien voor overlast zorgen) worden met rust gelaten en een reumatische dame van bijna 60 wordt behandeld als het vuil van de straat? Seponeren is dan maar het minste dat men kan doen. De vrouw is er waarschijnlijk nog speciaal voor naar de pers getrokken om het stadsbestuur in z'n hemd te zetten (heddehem?) of anders had ze wel mogen betalen.

Als ik morgen aan aangepaste snelheid in een zone 30 rij en ik krijg een brief dat ze me daar geflitst hebben tegen 140, dan zou het land ook te klein zijn hoor.

(Af, koest, Henri1, niet beginnen over dat splitsen het nog kleiner zou maken)

Ik heb nergens gelezen dat enkel die vrouw werd aangeklaagd. Ik ging er dus van uit dat er daar ook anderen zijn aangeklaagd. Maw, dat men iets deed tegen overlast en dat er per ongeluk een onschuldig slachtoffer tussen zat. Gebeurt wel meer dat een voorbijganger bij rellen mee de combi in gaat bvb.

den dinges · 13 augustus 2010, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat wijveke ... zit daar zelf constant bier te zuipen en chips te eten, zij is weldegelijk één van de overlastveroorzakers.

Gij kent die mischien ?

De schoofzak · 16 augustus 2010, 06:52

Toch plezant als er aan een verhaal een vervolg komt.

Ik blijf een gevoel hebben: de grote bonzen van 't stad hebben 'iets' uitgewerkt tegen vetzakken-overlast, maar ze hebben er onvoldoende over nagedacht;
en alleszins de zaken niet gecheckt (hoe kan je nu in overtreding zijn, door alleen maar daar te passeren of even uit te rusten ..??),
of nog minder: geen of onduidelijke richtlijnen gegeven aan de flikken. ( 't kan toch moeilijk zijn dat een aantal flikken stapelzot geworden is, want dan zou de titel zijn "flikken in 't stad schrijven mensen op zonder dat er een overtreding is", of wat weet ik voor fantasie: overtreding om door 't groen te rijden.

Omtrent de functie van straathoekwerker, bekruipt me de goesting om een aparte draad te starten.

link: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...ckplein-2.aspx

titel: Straathoekwerkster geverbaliseerd voor aanwezigheid op De Coninckplein

beetje tekst:

Citaat:

Er is opnieuw onrust op het De Coninckplein. Nadat bekend raakte dat een vrouw die op het plein zat een boete kreeg, blijkt dat ook een straathoekwerkster geverbaliseerd is.

“Dat een straathoekwerkster geverbaliseerd is door de politie, geeft aan dat er redelijk willekeurig te werk gegaan wordt. Blijkbaar worden mensen die op het plein staan, gewoon opgeschreven. Dat is bizar, want de straathoekwerkster was daar om een aantal mensen op te halen voor een partijtje minigolf. Ze was haar job aan het doen. De vrouw zal geen boete moeten betalen. Ik kan alleen maar hopen dat dit ook geldt voor het groepje dat bij haar stond”, zegt Tino Ruyters (foto), directeur van het medischsociaal opvangcentrum Free Clinic.

Patrick Van De Perre

guido 007 · 16 augustus 2010, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toch plezant als er aan een verhaal een vervolg komt.

Ik blijf een gevoel hebben: de grote bonzen van 't stad hebben 'iets' uitgewerkt tegen vetzakken-overlast, maar ze hebben er onvoldoende over nagedacht;
en alleszins de zaken niet gecheckt (hoe kan je nu in overtreding zijn, door alleen maar daar te passeren of even uit te rusten ..??),
of nog minder: geen of onduidelijke richtlijnen gegeven aan de flikken. ( 't kan toch moeilijk zijn dat een aantal flikken stapelzot geworden is, want dan zou de titel zijn "flikken in 't stad schrijven mensen op zonder dat er een overtreding is", of wat weet ik voor fantasie: overtreding om door 't groen te rijden.

Omtrent de functie van straathoekwerker, bekruipt me de goesting om een aparte draad te starten.

link: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...ckplein-2.aspx

titel: Straathoekwerkster geverbaliseerd voor aanwezigheid op De Coninckplein

beetje tekst:

Inderdaad niet te vatten.
Ik begrijp dat er moet opgetreden worden tegen overlast, maar dat houdt wel iets meer in dan blindweg mensen verbaliseren.

Rob Muizenstront · 16 augustus 2010, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

dat wijveke, zoals u haar zo mooi typeert, toont net aan dat het geen vetzakken zijn die er zitten, maar gewoon mensen zoals zij en ik en dat, ondanks de vele angstpsychosen die ontketend worden, mensen nog steeds gewoon naast elkaar op een bankje durven gaan zitten, zomaar op een onbewaakt moment.
Dat de flikken schrik krijgen wanneer de bevolking geen schrik toont is in de huidige maatschappij spijtig genoeg te verwachten.

WAT IS ME DAT VOOR EEN UITLEG ????

"mensen nog steeds gewoon naast elkaar op een bankje durven gaan zitten, zomaar op een onbewaakt moment."

Problemen ??? Bijlange niet. We hebben zelfs 5 minuten kunnen zitten ZONDER een bewaakt moment.
Wat is dan het probleem ???

HIER LEES JE NOGAL WAT
En het strafste is, die geloven hun eigen nog ook en vinden dit een hele prestatie dat je ZONDER een bewaakt moment nog eens buiten de deur kan komen
Mensen,mensen , waar gaan we naartoe?

13 augustus 2010, 16:02	#72
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Vlaanderen is inderdaad compleet de foute weg op aan het gaan. De Vlaamse Beweging heeft ooit een monster van Frankenstein geschapen dat vervolgens door het Belgische machtsapparaat werd gerecupereerd. Niet iedere Vlaamsgezinde is daar blij mee hoor.