Politie trigger happy - Pagina 4

Wisord · 27 augustus 2010, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Dus je geeft toe iets te hebben verzonnen zonder eerst het onderwerp te kennen met als excuus dat je niet alleen bent

22222222222222222222222

Ratatosk · 27 augustus 2010, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Waar zit Arti ?..een psychotische kerel die dagelijkse klant was in een coffeeshop ?

Een zeer gevaarlijk combinatie.

artisjok · 27 augustus 2010, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik zie het zo : de flikken laten hun hond los op die vent, en hij steekt hem af. De flikken, die hun hond graag zien, zijn woedend en doorzeven hem met kogels...

"Wanneer mag een agent schieten?

Otto Adang van de Politieacademie: "Een agent mag zijn wapen gebruiken als er sprake is van een levensbedreigende situatie, voor hem of voor een ander. Dat valt onder wettelijke zelfverdediging. Of in heel specifiek omschreven situaties als een verdachte zich aan zijn aanhouding wil onttrekken. Het mag alleen als iemand een ernstig misdrijf heeft gepleegd, bijvoorbeeld moord of verkrachting.""

http://www.omroepgelderland.nl/web/N...t-10-meter.htm

Steve_M · 27 augustus 2010, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Wat begrijp jij niet dat je geen hond op iemand met een mes moet afsturen?

Hij bedreigde (nog) niemand, bewoog zich ook niet in de richting van de agenten/burgers.
Er zijn regels nl , je SOMMEERT iemand eerst dat hij :

1 ) moet staan blijven
2 ) mes moet laten vallen
3) Pas dan schiet je in arm/been

Enkel bij ACUTE bedreiging van personen schiet je om te doden.

Stap 3 geloof ik niet echt in. Veel te veel risico om te missen en een omstaander te raken. Als die flikken schieten, dan schieten ze center mass. Hoop ik toch.

Cdude · 27 augustus 2010, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Uw posts zijn hier dus de enige nuttige ..? .. Yw

Wat heb je dan OT te vertellen ? Of ga je weer van die veronderstellingen maken ? Leg nu eens uit waarom de flikken die kerel hebben vermoord terwijl hij op meters afstand van hen op de grond lag? Uit wraak voor de hond ? Dan nog was het moord en moeten ze hun verdiende straf krijgen [punt]

²²²²²²²²²²²²²²²²

Dit is op geen ENKELE manier te wettigen als "proportioneel geweld" en/of noodweer ter bescherming derden.
GEEN ENKELE

Another Jack · 28 augustus 2010, 06:37

Als de agenten hun verstand gebruiken, verklaren ze allemaal dat de verdachte, na de hond neergestoken te hebben, zich naar hun richting begaf (kan al kruipend) met getrokken mes.

Raven · 28 augustus 2010, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Hoe kan je nu blij zijn bij de dood van zo iemand ?? Leg uit .

Je steekt geen politiehonden neer, dat zijn dieren die opgeleid zijn om mensenlevens te redden en dat totaal onbaatzuchtig doen.

Bovendien is een hond een levend wezen dat geen concept heeft van messen en wapens... hen dus met wapens gaan bevechten is gewoon laf & oneerlijk. Zodra deze persoon dus dat mes trok was het geen mens meer, maar een monster.

Wisord · 28 augustus 2010, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als de agenten hun verstand gebruiken, verklaren ze allemaal dat de verdachte, na de hond neergestoken te hebben, zich naar hun richting begaf (kan al kruipend) met getrokken mes.

Ja en daarom hebben ze 6 keer geschoten want de sluipsteker hield een van hen onder werpsteek.

Wisord · 28 augustus 2010, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Je steekt geen politiehonden neer, dat zijn dieren die opgeleid zijn om mensenlevens te redden en dat totaal onbaatzuchtig doen.

Bovendien is een hond een levend wezen dat geen concept heeft van messen en wapens... hen dus met wapens gaan bevechten is gewoon laf & oneerlijk. Zodra deze persoon dus dat mes trok was het geen mens meer, maar een monster.

Een hond die u aanvalt moet je laten doen en als je u verdedigt dan ben je een monster en mag men u afmaken ???

Raven · 28 augustus 2010, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Een hond die u aanvalt moet je laten doen en als je u verdedigt dan ben je een monster en mag men u afmaken ???

Zegt u nu dat men zich moet verdedigen tegen politie als ze u willen arresteren?

Het betreft hier dus een politiehond, niet een of andere losgeslagen pitbull

Wisord · 28 augustus 2010, 09:02

Citaat:

Zegt u nu dat men zich moet verdedigen tegen politie als ze u willen arresteren?

De flikken zijn echt wel in de fout gegaan , alleen een idioot snapt dat niet .

Citaat:

Het betreft hier dus een politiehond, niet een of andere losgeslagen pitbull

En dan .... .

Another Jack · 28 augustus 2010, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ja en daarom hebben ze 6 keer geschoten want de sluipsteker hield een van hen onder werpsteek.

Men moet niet wachten tot het mes effectief in iemands ribben geplant wordt, om te reageren.
De man was meer een bedreiging voor zijn omgeving, hij bewees dit door een hond af te maken.
Als daarvoor 6 schoten nodig zijn, dan is dat zo.

Hij heeft gekregen wat hij zocht.

Wisord · 28 augustus 2010, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Men moet niet wachten tot het mes effectief in iemands ribben geplant wordt, om te reageren.
De man was meer een bedreiging voor zijn omgeving, hij bewees dit door een hond af te maken.
Als daarvoor 6 schoten nodig zijn, dan is dat zo.

Hij heeft gekregen wat hij zocht.

De hond is niet dood ... en man vormde geen bedreiging het was moord [punt]

Another Jack · 28 augustus 2010, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

De hond is niet dood ... en man vormde geen bedreiging het was moord [punt]

Brave man, ocharme.
Een politiehond met een mes bewerken is inderdaad niet bedreigend.
Het was een teken van affectie naar de hond toe.

Wisord · 28 augustus 2010, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Brave man, ocharme.
Een politiehond met een mes bewerken is inderdaad niet bedreigend.
Het was een teken van affectie naar de hond toe.

Je snapt het dus echt niet , de man heeft de hond idd gestoken en dit was uit zelfverdediging ,'de flikken hebben de hond waarschijnlijk tot het uiterste gedreven' . Het gevolg hiervan was een MOORD !!

http://www.youtube.com/watch?v=LC2OpFMBReg

Another Jack · 28 augustus 2010, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Je snapt het dus echt niet , de man heeft de hond idd gestoken en dit was uit zelfverdediging ,'de flikken hebben de hond waarschijnlijk tot het uiterste gedreven' . Het gevolg hiervan was een MOORD !!

http://www.youtube.com/watch?v=LC2OpFMBReg

Het is niet omdat je het in drukletters schrijft dat ik er een traan om zal laten.
Ik denk trouwens dat ik niet alleen ben.

Steve_M · 28 augustus 2010, 10:49

Oh, het was een MOORD. Dan moet je wel gelijk hebben. Ik ga nog even wachten tot ik alle feiten weet.

Wisord · 28 augustus 2010, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Oh, het was een MOORD. Dan moet je wel gelijk hebben. Ik ga nog even wachten tot ik alle feiten weet.

Hoe noem je zoiets anders ???.... Oh ja , juist , jij gaat wachten tot ze een geschikt verhaal hebben ..

. Ik hou het liever bij het verhaal van de toeschouwers "ooggetuigen" .Niet alles wat er in het nieuws staat is waar!!
Weet je dan wat er gebeurt is ?? nee ..Die man had niets overvallen, hij had gewoon ruzie met een ander als de politie die hond niet had gestuurd was er niets aan de hand geweest die man die neer werd geschoten werd voor niks neergeschoten.. 4 Kogels 2 in de knie en 2 in de hoofd..

Raven · 29 augustus 2010, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Je snapt het dus echt niet , de man heeft de hond idd gestoken en dit was uit zelfverdediging ,'de flikken hebben de hond waarschijnlijk tot het uiterste gedreven' . Het gevolg hiervan was een MOORD !!

http://www.youtube.com/watch?v=LC2OpFMBReg

Je zit volgens mij te fel met pitbulls in uw hoofd waarmee dat krakers & anarchisten rondlopen.

Politiehonden zijn speciaal getrained om u bij de armen te grijpen zodat agenten u kunnen inrekenen. Met 1 hond die uw ene arm vast houdt, betekent dat je de andere arm nog vrij hebt om dat beest af te steken.

eigenlijk was het beter een pitbull, die sprong naar de nek en was het meteen licht uit voor dat crapuul.

soit, gelukkig is het allemaal goed afgelopen

filosoof · 29 augustus 2010, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Citaat:

Afgelopen vrijdag heeft de politie in Nijmegen een man doodgeschoten.

Getuigen vertelden aan Omroep Gelderland dat de agenten van 5 tot 10 meter afstand 6 tot 8 kogels hebben afgevuurd op het slachtoffer – die op de grond lag. Dát was nog eens een easy target!

bron http://nos.nl/artikel/179634-nijmeeg...-man-neer.html

bron citaat http://www.devrije.nl/archives/00002995.html

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Je zit volgens mij te fel met pitbulls in uw hoofd waarmee dat krakers & anarchisten rondlopen.

Politiehonden zijn speciaal getrained om u bij de armen te grijpen zodat agenten u kunnen inrekenen. Met 1 hond die uw ene arm vast houdt, betekent dat je de andere arm nog vrij hebt om dat beest af te steken.

eigenlijk was het beter een pitbull, die sprong naar de nek en was het meteen licht uit voor dat crapuul.

soit, gelukkig is het allemaal goed afgelopen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Afgelopen vrijdag heeft de politie in Nijmegen een man doodgeschoten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

soit, gelukkig is het allemaal goed
afgelopen

Een dode vind jij "goed"?
Wat zou "slecht" dan zijn voor jou?

28 augustus 2010, 06:37	#66
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Als de agenten hun verstand gebruiken, verklaren ze allemaal dat de verdachte, na de hond neergestoken te hebben, zich naar hun richting begaf (kan al kruipend) met getrokken mes. Laatst gewijzigd door Another Jack : 28 augustus 2010 om 06:37.

28 augustus 2010, 10:49	#77
Steve_M Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Berichten: 13.586	Oh, het was een MOORD. Dan moet je wel gelijk hebben. Ik ga nog even wachten tot ik alle feiten weet.