Mijn hoed af (bijna toch) voor de nieuwe Tsjeven

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hiji heeft vorige week van zijn eigen congres gehoord dat hij zijn broek mocht laten zakken

Er is nog helemaal geen N-VA congres geweest.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Verrrrrrrrrrrrrrrraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaad!!!!! Je moet jezelf eens bezig horen. De grootste staatshervorming ooit ligt op tafel met de "properste" splitsing van BHV ooit en het is nog niet genoeg.

Onzin. Er ligt helemaal geen C-revolutie op tafel, en dat was nochtans het uitgangspunt, én het verkiezingsprogramma van de twee grootste Vlaamse partijen.

[speurneus]

Tijdens de aanloop naar de verkiezingen was het vooral CD&V die van NVA de schuld in de schoenen geschoven kreeg m.b.t. het non-beleid van degering. Dit noch het feit dat NVA heel wat van hun kiezers heeft afgesnoept heeft CD&V zeker nog niet vergeten.
Als het NVA nu ook niet zou lukken en er komen herverkiezingen heeft CD&V een stok in handen om NVA op zijn beurt te verwijten dat ze er niks van gebakt hebben. In die optiek zou CD&V wel eens stemmen terug kunnen winnen.En misschien was de eis van CD&V tot financiele responsabilisering, waarin in het herenakkoord tussen BDW en Di Rupo afspraken waren gemaakt, wel eens de val om NVA opzettelijk te doen struikelen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Verrrrrrrrrrrrrrrraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaad!!!!! Je moet jezelf eens bezig horen. De grootste staatshervorming ooit ligt op tafel met de "properste" splitsing van BHV ooit en het is nog niet genoeg.

Zo lang er niets van op papier staat ligt er geen moer op tafel. En als de Franstaligen ter goeder trouw zijn, waarom maken ze er dan zo een punt van om flagrant te weigeren hun akkoord op papier te geven?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het maakt niet uit dat er V-partijen zijn met een meerderheid, vooralsnog zijn het de Walen die beslissen met wie ze een federale regering beginnen.

En als dat met een Vlaamse minderheid is van CD&V, Spa en Groen! dan gaat de Vlaamse federale meerderheid daar niets aan kunnen doen.

Het is geen zwak punt in mijn betoog maar het kernpunt ervan.

Belgie is zo in mekaar gestoken dat een Vlaamse meerderheid in het federale monddood kan gemaakt worden met medewerking van een minderheid van Vlamingen.

Die minderheidsregering is één van de allerlaatste truuken uit de Belgicistische doos om de kolonisatie van Vlaanderen te bestendigen. Men heeft dat tweemaal geprobeerd, en de truuk is al opgebruikt, want het punt waarop dat eenvoudig niet meer kan ligt achter ons.

Waarom dat niet meer kan? Omdat, als het percentage van de V-partijen in de oppositie te groot wordt, niemand nog in een minderheidsregering zal durven stappen. Wie dat toch nog zou doen, riskeert in Vlaanderen niet meer op straat te kunnen komen zonder gevaar met pek en veren ingestreken te worden. Als de CD&V dit zou aandurven zullen haar kaders, politici, gemeenteraadsleden etc. met een sociale repressie geconfronteerd worden die een paar maal erger is dan wat de VB-ers de voorbije decennia hebben mogen beleven.

Zo moedig is de CD&V niet. Trouwens, alleen al de idee overwegen zou de CD&V, die nu al met haken en ogen aaneen hangt, terstond doen uiteenspatten in honderden stukjes. Daar is de vorming van de minderheidsregering met de PVV in Nederland niets tegen.

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin. Er ligt helemaal geen C-revolutie op tafel, en dat was nochtans het uitgangspunt, én het verkiezingsprogramma van de twee grootste Vlaamse partijen.

Voor mij hoeft die copernicaans omwenteling niet noodzakelijk nu al, maar dan moeten de Franstaligen ook toegevingen doen, ik denk dan bijvoorbeeld aan het beperking van de werkloosheidsuitkering in tijd zoals dat bij de N-va in het verkiezingsprogramma stond. Als de N-va met zware toegevingen naar zijn kiezer moet, dan moet de PS dat ook maar doen, kan de PS zeggen, we zijn geen confederatie geworden en dan kan de N-va zeggen, we hebben de werkloosheidsuitkeringen in de tijd beperkt. Een win-win situatie.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Voor mij hoeft die copernicaans omwenteling niet noodzakelijk nu al, maar dan moeten de Franstaligen ook toegevingen doen, ik denk dan bijvoorbeeld aan het beperking van de werkloosheidsuitkering in tijd zoals dat bij de N-va in het verkiezingsprogramma stond. Als de N-va met zware toegevingen naar zijn kiezer moet, dan moet de PS dat ook maar doen, kan de PS zeggen, we zijn geen confederatie geworden en dan kan de N-va zeggen, we hebben de werkloosheidsuitkeringen in de tijd beperkt. Een win-win situatie.

De C-omwenteling is een strikt minimum. Als ze nu niet plaatsheeft, volgt de chaos.

Overigens lijkt het me niet slim communautaire eisen te koppelen aan economische eisen.

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De C-omwenteling is een strikt minimum. Als ze nu niet plaatsheeft, volgt de chaos.

Overigens lijkt het me niet slim communautaire eisen te koppelen aan economische eisen.

Ik wil er eigenlijk gewoon op wijzen dat de opspliting van België veel verder moet gaan dan wat nu op tafel ligt omdat ze toch nooit aan een regeerakkoord toekomen gewoon op basis van de verschillen tussen Waal en Vlaming op sociaal-economisch vlak. N-va kan toch niet naar z'n congres komen en zeggen 'we hebben een klein stukje van ons communautair programma binnengehaald, maar niks van ons sociaal-economisch programma', dan weet ik meteen wat ik stem op dat congres.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, het is zeker niet genoeg

bij deze Vlaamse verkiezingsuitslag is confederalisme het minimum.

Alleen jammer dat N-VA die eis al meteen liet vallen hé. Sinds de verkiezingen heeft BDW dat woord niet meer in de mond durven nemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Zo lang er niets van op papier staat ligt er geen moer op tafel. En als de Franstaligen ter goeder trouw zijn, waarom maken ze er dan zo een punt van om flagrant te weigeren hun akkoord op papier te geven?

Misschien omdat BDW er eerst mee akkoord ging om mondeling te werk te gaan tijdens de preformatie maar later op zijn woord terugkwam?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Alleen jammer dat N-VA die eis al meteen liet vallen hé. Sinds de verkiezingen heeft BDW dat woord niet meer in de mond durven nemen.

Wel Geert, begin al maar te vrezen dat dat nu precies is wat Bart wel zal doen, als deze formatie mislukt.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Zo lang er niets van op papier staat ligt er geen moer op tafel. En als de Franstaligen ter goeder trouw zijn, waarom maken ze er dan zo een punt van om flagrant te weigeren hun akkoord op papier te geven?

Magnette heeft gezegd dat ze er niet langer een punt van maken ook al was er aan het begin de afspraak gemaakt dat de pre-formatie mondeling zou verlopen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wel Geert, begin al maar te vrezen dat dat nu precies is wat Bart wel zal doen, als deze formatie mislukt.

In uw dromen, misschien. De Wever weet maar al te goed dat confederalisme geen optie is.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

In uw dromen, misschien. De Wever weet maar al te goed dat confederalisme geen optie is.

Sorry Geert, ge zijt aan het flippen, of ge kunt door de stress de actuele situatie niet diep genoeg aanvoelen.

De Wever zit op een troon en kan rustig laten betijen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wel Geert, begin al maar te vrezen dat dat nu precies is wat Bart wel zal doen, als deze formatie mislukt.

De vraag is alleen wie hem nog zal volgen. CD&V lijkt niet mee te willen springen met NVA de dieperik in en dan zou NVA volledig alleen staan en dan hebben ze de keuze uiteindelijk toch een compromis sluiten of voluit te gaan voor het seperatisme.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Sorry Geert, ge zijt aan het flippen, of ge kunt door de stress de actuele situatie niet diep genoeg aanvoelen.

De Wever zit op een troon en kan rustig laten betijen.

Verhofstadt en Leterme zaten ooit op diezelfde troon.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Sorry Geert, ge zijt aan het flippen, of ge kunt door de stress de actuele situatie niet diep genoeg aanvoelen.

De Wever zit op een troon en kan rustig laten betijen.

Maar als zijn partij als enige elke vorm van compromis afwijst zaagt hij zelf de poten vanonder zijn troon.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De vraag is alleen wie hem nog zal volgen. CD&V lijkt niet mee te willen springen met NVA de dieperik in en dan zou NVA volledig alleen staan en dan hebben ze de keuze uiteindelijk toch een compromis sluiten of voluit te gaan voor het seperatisme.

NVA is de marktleider. Wie hen tegenwerkt zal daar voor boeten.

En het gaat helemaal niet om de keuze tussen een Belgisch compromis of separatisme. Het gaat om de democratisering van België en de omvorming ervan tot een état belgo-flamand.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

NVA is de marktleider. Wie hen tegenwerkt zal daar voor boeten.

Welke partij zal door de kiezer verantwoordelijk worden gehouden voor de mislukking als we opnieuw naar de stembus "mogen"?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Maar als zijn partij als enige elke vorm van compromis afwijst zaagt hij zelf de poten vanonder zijn troon.

Sinds een jaar wordt er in Vlaanderen meer over politiek gesproken dan de tien jaar ervoor. Luister toch eens! De doorsnee Vlaming wéét dat de N-VA niet elk compromis afwijst maar een eerbaar compromis wil. En die Vlaming apprecieert dat ten zeerste, getuige de verkiezingsuitslag. Hij weet evenzeer dat de andere wel oneerbare compromissen willen, en hij weet ook waarom.

Ik kan me vergissen maar ik heb de indruk dat Barts populariteit sinds 13 juni enorm gestegen is. Wie tegen hem ingaat zal zwaar boeten. Zeker de CVP, die toch al vijf decennia aan het wegsmelten is en tegenwoordig enkel nog met haken en ogen aaneen hangt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Verhofstadt en Leterme zaten ooit op diezelfde troon.

... maar bogen voor de Belgisch-Brusselse macht.

Bart zal dit niet laten gebeuren.