Na de hoofddoek ook de patka verbieden in scholen ?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom enkel in iemands privéleven; en niet op school of de werkvloer?
..............

And here we go again ... Wordt u dat eigenlijk nooit eens beu?

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Ik blijf bij mijn standpunt een verbod op de islam en Belgie zal stukken veiliger zijn.

hoe kun je een religie verbieden? Mensen geloven wat ze willen, je kunt repressief optreden en moskeeen verbieden, verkoop van Koran's verbieden (dan moet je ook internet aan banden leggen). Maar dan nog zou ik moslim blijven. Maw de vrijheden zijn niet dan niet meer in overeenstemming te brengen met de rechten van de mens, als belgie zich daaraan bezondigt volgen internationale sancties en schiet de olieprijs de lucht in. Die veiligheid die u zo meent te bereiken gaat de belgische open economie doen kelderen, met onveiligheid tot gevolg.

Bovendien is de islam geen aanzet tot onveiligmakend gedrag, dat is uw gevoel of indruk alleen maar.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

And here we go again ... Wordt u dat eigenlijk nooit eens beu?

Hetzelfde² voor jou éérst, zeg!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom enkel in iemands privéleven; en niet op school of de werkvloer?

Artikel 9 van de UVMR

Vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst Art. 9

- 1. Een ieder heeft recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst; dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen, zowel in het openbaar als privé zijn godsdienst te belijden of overtuiging tot uitdrukking te brengen in erediensten, in onderricht, in praktische toepassing ervan en in het onderhouden van geboden en voorschriften.
- 2. De vrijheid zijn godsdienst te belijden of overtuiging tot uiting te brengen kan aan geen andere beperkingen worden onderworpen dan die die bij de wet zijn voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk zijn in het belang van de openbare veiligheid, voor de bescherming van de openbare orde, gezondheid of goede zeden of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.

Ik heb niet de indruk dat Alice en Marie echt geloven in de UVRM of de EVRM.

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Dewinter op 14 juni 1992 in het VRT-programma De Zevende Dag

Filip Dewinter: "Wat mij betreft is het Verdrag van de Rechten van de Mens ondergeschikt aan het principe van Eigen Volk Eerst, al de rest is larie en apekool."

Oorspronkelijk geplaatst door Gerolf Annemans (VB-Kamerlid) op 15 juni 1992:

"Het Vlaams Blok voelt zich niet gebonden door de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Die VN-verklaring is mee opgesteld door mensen uit Senegal en Ivoorkust. Daarmee moeten wij hier in Borgerhout geen rekening mee houden "

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom enkel in iemands privéleven; en niet op school of de werkvloer?

Artikel 9 van de UVMR

Vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst Art. 9

- 1. Een ieder heeft recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst; dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen, zowel in het openbaar als privé zijn godsdienst te belijden of overtuiging tot uitdrukking te brengen in erediensten, in onderricht, in praktische toepassing ervan en in het onderhouden van geboden en voorschriften.
- 2. De vrijheid zijn godsdienst te belijden of overtuiging tot uiting te brengen kan aan geen andere beperkingen worden onderworpen dan die die bij de wet zijn voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk zijn in het belang van de openbare veiligheid, voor de bescherming van de openbare orde, gezondheid of goede zeden of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

And here we go again ... Wordt u dat eigenlijk nooit eens beu?

Beu om te discussiëren? Neen.
Jij wel?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Beu om te discussiëren? Neen.
Jij wel?

De mensenrechten, die door islam als ideologie zelf helemaal niet gerespecteert worden trouwens, betekenen niet dat je alles wat gelovigen onder de noemer religie schuiven ook moet toelaten, evenmin betekent dit dat wie hierop wijst de mensenrechten niet respecteert!

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ze kiezen er zelf voor, anders krijgen ze , in het beste geval, wat rochels en vuistslagen, in het slechtste geval wat zuur over hun gezicht gekapt, of een liter naft en een lucifer er bij...
En dat durft dan een ander voor hypocriet uit te scheiten !
Jij bent trouwens voortdurend bezig met mensen beledigen ?!
Is dat ook een " mensenrecht " ? Inherent aan de islam -wetgeving mischien ?

Mogen gerust het zuur de naft en de lucifers door Cutters, stroppen en zelfs 'Kalashnikovs' vervangen zolang ze hun wandaden in hun herkomst gebieden gaan uitoefenen.
Als deze 'gastgemeenschap' het nu nog niet door heeft dat hier in het openbaar niet word afgeranseld, verkracht en getreiterd, dan moeten ze in aanmerking kunnen komen voor een 'return to sender' behandeling.

België: waar Belgische Belgen zich thuis moeten kunnen voelen.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Voor een moslima is een hoofddoek het symbool voor bevrijding.

Dat verbaast ons geen zier. Voor een moslim is genitale verminking wellicht ook het symbool voor mannelijke volmaaktheid.

Maar of voor een mohammedanenwijf bij tijd en wijle een pak slaag het symbool en summum van echtelijke liefde is, daar zijn hun schriftgeleerden nog niet helemaal uit, zo te zien.

We hebben hier wat in huis gehaald!

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik heb niet de indruk dat Alice en Marie echt geloven in de UVRM of de EVRM.

Dit doet niet ter zake. De hoofddoek is geen religieus symbool. Het recht op godsdienstvrijheid misbruiken om zijn provocatieve identitair-islamitisch willetje op te leggen, pakt niet meer.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Wat is een patka? Pashka ken ik maar patka?

Ik heb er ook nog nooit van gehoord.

[Ephialtes]

Het UVRM is niet door alle staten ondertekend en bijgevolg niet "universeel". Landen als Saoudi-Arabië bijvoorbeeld hebben een voorbehoud gemaakten tegenover de artikels over 1) de vrijheid van geloofsovertuiging (met inbegrip van het recht om een geloof te verlaten), 2) de gelijkheid van man en vrouw, 3) de gelijkheid van alle burgers ongeacht hun religie,…

Zoals een "goede moslimstaat", die naam waardig.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik heb niet de indruk dat Alice en Marie echt geloven in de UVRM of de EVRM.

Ah, bent u Vlaams-Belanger? U laat ons wel heel graag meegenieten van de uitspraken van F. De Winter.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Bovendien is de islam geen aanzet tot onveiligmakend gedrag, dat is uw gevoel of indruk alleen maar.

De dagelijkse aanslagen die gepleegd worden door uw soortgenoten zijn slechts een "gevoel?"

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik heb niet de indruk dat Alice en Marie echt geloven in de UVRM of de EVRM.

Hoezo?

Net zoals de meeste mensenrechten is de godsdienstvrijheid geen absoluut recht. Een beperkende maatregel, zoals bijvoorbeeld een hoofddoekverbod, is toegelaten als die 1) een basis heeft in een algemene regel, 2) een wettig doel heeft, dwz ofwel één of ander algemeen belang zoals bv. de openbare orde, ofwel de bescherming van de rechten van anderen; 3) evenredig is met dat doel, dwz dat je geen maatregel mag nemen die veel strenger is dan nodig om het doel te bereiken. Als een verbod voldoet aan deze voorwaarden, is het geen schending van de godsdienstvrijheid, anders wel. Het is de rechter die daarover oordeelt.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

hoe kun je een religie verbieden? Mensen geloven wat ze willen, je kunt repressief optreden en moskeeen verbieden, verkoop van Koran's verbieden (dan moet je ook internet aan banden leggen). Maar dan nog zou ik moslim blijven. Maw de vrijheden zijn niet dan niet meer in overeenstemming te brengen met de rechten van de mens, als belgie zich daaraan bezondigt volgen internationale sancties en schiet de olieprijs de lucht in. Die veiligheid die u zo meent te bereiken gaat de belgische open economie doen kelderen, met onveiligheid tot gevolg.

Bovendien is de islam geen aanzet tot onveiligmakend gedrag, dat is uw gevoel of indruk alleen maar.

Geen probleem van mij mogen jullie thuis achter gesloten deuren illigaal de pedofeet aanbidden. Zolang je mijn kinderen en vrouw met rust laat. Doen jullie dat niet dan wacht u een straf. De islam is haatdragend en xenofoob. Die wil ik niet in onze scholen en op straat. Weg met die hoofddoeken. Weg met halal. Weg met de discriminatie van al wat niet islam is door de moslims.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Be careful what you wish for, it might come true.

Als ge raakt aan de vrijheid van godsdienst, dan riskeert ge dat atheïsme ook verboden gaat worden ten voordele van godsdienst van de meerderheid.

Als het dat is wat ge wilt, doe gerust verder.
Ik pas echter.

En de rechten van onze vrouwen en kinderen ? Dat moet gedaan zijn dat die moslims zich verschuilen achter hun religie om aan geweld te doen.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Dit doet niet ter zake. De hoofddoek is geen religieus symbool. Het recht op godsdienstvrijheid misbruiken om zijn provocatieve identitair-islamitisch willetje op te leggen, pakt niet meer.

Een hoofddoek is geen religieus symbool volgens jou? Wat is de hoofddoek dan wel?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

De mensenrechten, die door islam als ideologie zelf helemaal niet gerespecteert worden trouwens, betekenen niet dat je alles wat gelovigen onder de noemer religie schuiven ook moet toelaten, evenmin betekent dit dat wie hierop wijst de mensenrechten niet respecteert!

Inderdaad; dit betekent niet dat je alles moet toelaten onder de noemer "religie"
zie het 2de luik van artikel 9 van de mensenrechten

2. De vrijheid zijn godsdienst te belijden of overtuiging tot uiting te brengen kan aan geen andere beperkingen worden onderworpen dan die die bij de wet zijn voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk zijn in het belang van de openbare veiligheid, voor de bescherming van de openbare orde, gezondheid of goede zeden of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.

Dit betekent eveneens dat je niet zomaar wat kan verbieden.

Wanneer je ook het 1ste luik erbij neemt

- 1. Een ieder heeft recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst; dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen, zowel in het openbaar als privé zijn godsdienst te belijden of overtuiging tot uitdrukking te brengen in erediensten, in onderricht, in praktische toepassing ervan en in het onderhouden van geboden en voorschriften.

Waarom enkel in iemands privéleven; en niet op school of de werkvloer?
Waarom moeten hoofddoeken daar helemaal niet kunnen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De dagelijkse aanslagen die gepleegd worden door uw soortgenoten zijn slechts een "gevoel?"

Ja, zeg; die dagelijkse aanslagen in Afghanistan en Irak. Onveilig dat ik me daardoor voel!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Een hoofddoek is geen religieus symbool volgens jou? Wat is de hoofddoek dan wel?

Natuurlijk is dit een religeus symbool maar of u dit nu echt moet vanuit uw religie, daar bestaan ook onder moslims zeer uiteenlopende meningen over!
Bijgevolg kun je gerust zeggen dat dit uw "vrijwillige" keuze is en dus niets met godsdienstvrijheid heeft te maken.
Je kunt je dus afvragen voor welke rechten die moslima's opkomen die voorhouden dat het moet omdat Allah dit zou vragen!
Niet alleen zetten ze daarmee geloofsgenoten onder druk die evengoed molima's zijn zonder met de vlag daarvan op het hoofd rond te lopen maar evengoed een samenleving waarin de visie die de hoofddoekendraagsters verdedigen als "bevrijdend" wordt gezien als onderwerping, en verkrachting van ieder begrip wat hier onder vrouwenrechten en emancipatie wordt verstaan!
Nu gij weer, zuster!