Di Rupo's voorstel in detail

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Net zoals Verhofstadt eerst Gentenaar is en dan pas Belg, is Vanhengel eerst Brusselaar en dan pas een Nederlandstalige en kan hij zelfs geen Vlaming zijn, want die zijn geboren en getogen in Vlaanderen en niet in het BHG.

Voor Vanhengel maakt het dus niets uit dat de belastingen in Vlaanderen stijgen door een nieuwe dotatie aan het BHG, zijn kiezers worden er geen cent armer van, want die wonen niet in Vlaanderen, maar in Brussel.

Wat u beweert over Vanhengel weet ik niet.Maar er zijn nu eenmaal Vlamingen van vele gezindten en meningen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat u beweert over Vanhengel weet ik niet.Maar er zijn nu eenmaal Vlamingen van vele gezindten en meningen.

Je weet het niet maar neemt zijn verdediging op.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dit vind ik een onterechte opmerking.

Alleen is zo ongeveer iedereen het er mee eens, zelfs binnen de Ø-VLD!.
telemoustique

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vlaamse Brusselaars hebben het zo al niet gemakkelijk. U moet beseffen dat wanneer Brussel zonder centen komt te zitten, dat dit even erg is voor de Vlaamse Brusselaar al voor de andere Brusselaars.

Ocharme. Zouden die "Vlaamse Brusselaars" dan niet beter een beetje inspanningen leveren om Brussel beter te doen besturen, in plaats van gewoon mee te doen met het potverteren van de rijkelijk uitgestrooide subsidies. 1.000.000.000 € krijgt Brussel vandaag al cadeau om als zogezegde tweetalige hoofdstad van het land door te gaan, en daar komt nog het vele manna bij dat de Vlaamse Gemeenschap over Brussel uitstort.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Moet Vlaanderen opdraaien omdat Brussel minder centen heeft binnen gehaald door de economische crisis?

Vlaanderen heeft daar ook onder geleden en heeft ook minder centen binnen gekregen.
Brussel moet gewoon de tering naar de nering zetten net zoals iedereen en geen geld van derde opeisen.

Moet Brussel opdraaien opdat de landelijke gemeentes een bgrotingsoverschot zouden hebben?
Indien de inkomensbelasting ten goede komt van de gemeente waar het inkomen effectief verdiend wordt heeft Brussel een ruim overschot.

Maar vermits bijna elke parlementair en minister ook een gemeentelijk mandaat in zijn geboortedorp bekleedt zal d�*t er nooit van komen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Is het niet beter dat we er meteen een muur rond metsen djimi ?

Neen.

Het is beter dat jullie hier - met z'n allen - komen wonen en stemmen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Volgens DM is dit het voorstel dat EDR op papier zette en waarover BDW en Beke weigerden te discuteren:
http://www.demorgen.be/dm/nl/3625/De...oit-kwam.dhtml
Niet helemaal wat in de openingspost staat.

Het enige concrete dat er instaat:
- Brussel krijgt 500.000.000€ per jaar, zonder enige responsabilisering;
- Brussel mag meepraten over de wegenis op Vlaams grondgebied, schending van het territorialiteitsbeginsel dus;
- Brussel krijgt een aantal bijkomende gewestbevoegdheden, en het kindergeld moet via de GGC;
- BHV wordt omgedoopt tot metropolitain gebied, eventueel uitgebreid tot heel Vlaams-Brabant + Pajottenland.

En Vlaanderen? Vlaanderen mag dat allemaal betalen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Net zoals Verhofstadt eerst Gentenaar is en dan pas Belg, is Vanhengel eerst Brusselaar en dan pas een Nederlandstalige en kan hij zelfs geen Vlaming zijn, want die zijn geboren en getogen in Vlaanderen en niet in het BHG.

Voor Vanhengel maakt het dus niets uit dat de belastingen in Vlaanderen stijgen door een nieuwe dotatie aan het BHG, zijn kiezers worden er geen cent armer van, want die wonen niet in Vlaanderen, maar in Brussel.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

kan hij zelfs geen Vlaming zijn, want die zijn geboren en getogen in Vlaanderen en niet in het BHG.

Op basis waarvan maakt Vlaanderen dan aanspraak op Brussel als hoofdstad van Vlaanderen indien er geen Vlamingen kunnen geboren worden?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het enige concrete dat er instaat:
- Brussel krijgt 500.000.000€ per jaar, zonder enige responsabilisering;
- Brussel mag meepraten over de wegenis op Vlaams grondgebied, schending van het territorialiteitsbeginsel dus;
- Brussel krijgt een aantal bijkomende gewestbevoegdheden, en het kindergeld moet via de GGC;
- BHV wordt omgedoopt tot metropolitain gebied, eventueel uitgebreid tot heel Vlaams-Brabant + Pajottenland.

En Vlaanderen? Vlaanderen mag dat allemaal betalen.

Vlaanderen koos Brussel toch tot hoofdstad? Wel de lusten, maar niet de lasten?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Op basis waarvan maakt Vlaanderen dan aanspraak op Brussel als hoofdstad van Vlaanderen indien er geen Vlamingen kunnen geboren worden?

Brussel valt niet onder het Vlaamse gewest, maar onder het BHG.

En persoonlijk vind ik dat Vlaanderen Brussel niet als hoofdstad kan hebben, want dat valt niet onder de bevoegdheid van de Vlaamse regering.

Het BHG is echter een Franstalig eiland binnen Vlaanderen en behoort Vlaanderen toe.

Je kan echter geen twee meesters dienen, zeker als deze tegenstrijdige belangen hebben.
Vanhengel zal dus steeds eerst naar zijn kiezers kijken en dan pas naar de kiezers in het Vlaamse gewest

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vlaanderen koos Brussel toch tot hoofdstad? Wel de lusten, maar niet de lasten?

Spijtig genoeg.

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vlaanderen koos Brussel toch tot hoofdstad? Wel de lusten, maar niet de lasten?

Om -volgens een recente studie 5.3% van- de bevoking van onderwijs te voorzien, wordt een onderwijssysteem (volledig vanuit Vlaanderen) opgezet waar 22% van de schoolgaande jeugd van geniet.

Dat een gedeelte van de personenbelasting (eventueel via de bedrijfsvoorheffing op salarissen) te innen op de plaats van tewerkstelling wil ik nog wel volgen, maar beweren dat Brussel vanuit Vlaanderen financieel ondergewaardeerd wordt, is een loopje nemen met de feiten.

Heeft u enig idee van het budget dat Vlaanderen uittrekt voor cultuur in Brussel? Per inwoner (van z'n gemeenschap) alvast meer dan voor andere Vlaamse steden.

Het zal vooral Wallonië treffen als bepaalde belastingen geïnd worden op de plaats van tewerkstelling, want velen vergeten dat er ook een pak Walen in Brussel komt werken.

Eens benieuwd of de entente in de Franse Gemeenschap dan nog zo goed zal zijn (ter info: Brussel sluist nu al een gedeelte van haar dotaties door aan de Franse Gemeenschap, zo solidair zijn ze met de Brusselse Vlamingen).

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Brussel valt niet onder het Vlaamse gewest, maar onder het BHG.

En persoonlijk vind ik dat Vlaanderen Brussel niet als hoofdstad kan hebben, want dat valt niet onder de bevoegdheid van de Vlaamse regering.

De Vlaamse regering eigende zich die bevoegdheid een zijdig toe.

Het BHG is echter een Franstalig eiland binnen Vlaanderen en behoort Vlaanderen toe.

tweetalig (met franstalige meerderheid) en dat "behoort Vlaanderen toe" is betwistbaar.

Je kan echter geen twee meesters dienen, zeker als deze tegenstrijdige belangen hebben.
Vanhengel zal dus steeds eerst naar zijn kiezers kijken en dan pas naar de kiezers in het Vlaamse gewest

Indien hij niet naar zijn kiezers zou kijken, hoe zou je hem dan noemen? een "goed staatsman"?

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vanhengel kan zelfs geen Vlaming zijn, want die zijn geboren en getogen in Vlaanderen en niet in het BHG.

Nogmaals: een Vlaming kan dus niet geboren worden in de Vlaamse hoofdstad' volgens jou?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Neen.

Het is beter dat jullie hier - met z'n allen - komen wonen en stemmen.

Een appartement is daar niet te betalen. Hoe doen die 25 procent werklozen dat daar ?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Om -volgens een recente studie 5.3% van- de bevoking van onderwijs te voorzien, wordt een onderwijssysteem (volledig vanuit Vlaanderen) opgezet waar 22% van de schoolgaande jeugd van geniet.

En toch klagen de Vlamingen dat de Brusselaars weigeren Vlaams te leren? Niet heel logisch, hé?

Dat een gedeelte van de personenbelasting (eventueel via de bedrijfsvoorheffing op salarissen) te innen op de plaats van tewerkstelling wil ik nog wel volgen, maar beweren dat Brussel vanuit Vlaanderen financieel ondergewaardeerd wordt, is een loopje nemen met de feiten.

Nee, ik kijk gewoon naar Vlaamse reacties hier en elders als 't over de financiering van Brussel gaat.

Heeft u enig idee van het budget dat Vlaanderen uittrekt voor cultuur in Brussel? Per inwoner (van z'n gemeenschap) alvast meer dan voor andere Vlaamse steden.

Het zal vooral Wallonië treffen als bepaalde belastingen geïnd worden op de plaats van tewerkstelling, want velen vergeten dat er ook een pak Walen in Brussel komt werken.

Eens benieuwd of de entente in de Franse Gemeenschap dan nog zo goed zal zijn

Het kan idd. Wallonië ook treffen. Ik heb daar geen probleem mee.

(ter info: Brussel sluist nu al een gedeelte van haar dotaties door aan de Franse Gemeenschap, zo solidair zijn ze met de Brusselse Vlamingen).

Dat 'doorsluizen van dotaties', heb je daar een echte bron voor of enkel opinie-artikels?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vlaanderen koos Brussel toch tot hoofdstad? Wel de lusten, maar niet de lasten?

Jij vergeet dat Brussel nu al 1.000.000.000€ federaal krijgt om de zogezegd tweetalige hoofdstad te zijn van on-land België en de Vlaamse Gemeenschap daar nog een paar 100.000.000€ bijlegt om de belangen van de Vlamingen in Brussel te verdedigen. En wat zijn dan die lusten die we daar voor terugkrijgen? Franstaligen die zich in de Vlaamse rand vestigen omdat er in Brussel teveel criminele vreemdelingen wonen?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

1)De Vlaamse regering eigende zich die bevoegdheid een zijdig toe.
2)tweetalig (met franstalige meerderheid) en dat "behoort Vlaanderen toe" is betwistbaar.
3)Indien hij niet naar zijn kiezers zou kijken, hoe zou je hem dan noemen? een "goed staatsman"?

4)Nogmaals: een Vlaming kan dus niet geboren worden in de Vlaamse hoofdstad' volgens jou?

1) klopt en zonder de goedkeuring van veel Vlamingen.
2) eigenlijk meertalig, met een Arabische meerderheid. En als Brusselniet als hoofdstad van België werd gebruikt, zouden de Franstaligen het niet eens weten liggen.
3) Zoals ik reeds schreef, je kan geen twee mesters dienen.
En hij als Brusselaar moet inderdaad eerst naar Brussel kijken, maar daarom moeten de mensen in het Vlaamse gewest zijn meningen nog niet delen.
Ook hij maakt immers deel uit van de politici die het BHG besturen en niet verstandig omspringen met hun inkomsten.
4) Een inwoner van het BHG kan inderdaad niet beschouwd worden als een dienaar van het Vlaamse gewest noch van het Waalse gewest.

Dus ook Di Rupo kan niet een de belangen van Wallonië en de belangen van HBG samen goed verdedingen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een appartement is daar niet te betalen. Hoe doen die 25 procent werklozen dat daar ?

Verhongeren, beroep doen op sociale huisvestingsmaatschappijen, samenhokken, kraken, ...

In Brussel wil ik écht niet meer werkloos zijn.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Moet Brussel opdraaien opdat de landelijke gemeentes een bgrotingsoverschot zouden hebben?
Indien de inkomensbelasting ten goede komt van de gemeente waar het inkomen effectief verdiend wordt heeft Brussel een ruim overschot.

Maar vermits bijna elke parlementair en minister ook een gemeentelijk mandaat in zijn geboortedorp bekleedt zal d�*t er nooit van komen.

flauwekul

[born2bewild]

dat voorstel trekt op geen fluit
gelukkig heeft bart dat geflushed down the drain

[Europese Vlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Eens benieuwd of de entente in de Franse Gemeenschap dan nog zo goed zal zijn (ter info: Brussel sluist nu al een gedeelte van haar dotaties door aan de Franse Gemeenschap, zo solidair zijn ze met de Brusselse Vlamingen).

Volgens een recente Terzake reportage was dit ook de reden waarom Brussel nu ook geld blijft nodig hebben en waarom de extra miljoenen nodig zijn bij de staatshervorming: Omdat het geld dat Brussel heeft niet juist besteed wordt.

http://video.canvas.be/terzake-donde...september-2010