Is het moglijk om Belgie te splitsen? - Pagina 4

guido 007 · 12 september 2010, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Me misschien niet in de juiste bewoordingen uitgedrukt. Brussel kan evengoed een lidstaat als een andere van de EU worden (Luxemburg is 1/3 van Brussel qua inwoners en een volwaardig EU-land). Welke lidstaten had u zoal in gedachten die daar bezwaar tegen zouden hebben? Toch niet de "net" toegelaten stuk of 10 armlastige ex-Oostblokkers, of zo? Die hebben al meer dan 500 miljoen achter de kiezen vanuit de EU. Dat de zogezegde hoofdstad van Europa het nog niet kan redden hoewel de pendelaars er dagelijks hun geld achterlaten en enkel de meest rijke tisten er werken is toch een teken aan de wand dat er zowel voor Brussel (in de eerste plaats) en voor Wallonië een degelijke responsabilisering nodig is. Net zolang iemand anders mijn rekeningen betaalt zal ik ook niet geneigd zijn om orde op zaken te stellen (ik denk hierbij bv. aan de verwilderde en gat-in-broekzak-hebbende 19 baronieën die zich tezamen een stad durven noemen en dies meer).

Je kan een confederatie ook afdwingen door te dreigen met eenzijdige afscheuring van Vlaanderen. Het Vlaamse parlement kan dat. Dan bekijken ze maar wat ze met Brussel gaan moeten doen. Wat betreft gezond verstand, denk ik dat de PS reeds langer beseft dat het HUN Wallonië is dat wordt verlamd door het Brussel van het FDF. En de MR heeft aan z'n laatste verkiezingsresultaten ook kunnen zien dat er geen Wallo-Brux gedachte leeft bij de Waalse kiezer en is stilaan Maingain & Co. in een hoekje aan het drummen. Enkel de franstalige politici met franstalige kiezersbasis in Brussel en de Vlaamse rand blijven er over doordrammen, maar bij de Waal in de Waalse straat leeft die gedachte niet. Het is nog altijd Manneken Pis, nietwaar? HUN verlatingsangst is nog steeds ingegeven door angst voor het sociaal-economische. En net daar moet je de dialoog aangaan om hen te overtuigen dat Wallonië zonder sondevoeding er net beter op zal worden in plaats van een kerkhof te blijven na 40 jaar manna uit de zo gehate Vlaemssche hemel.

En wie ben ik om me qua internationaal recht te zouden durven meten met een licenciaat in de rechten als Annemans. Trouwens... Als de EU het wil dan veranderen ze gewoon hun eigen regels. Of ben je de referenda rond het Verdrag van Lissabon en zijn voorganger uit 2005 - de fameuze "grondwet" - vergeten, waar de bevolking van Frankrijk, Nederland en Ierland "Nee" stemden en de andere lidstaten (op eentje na, maar ben die ben ik even kwijt) zelfs niet mochten stemmen van hun eigen regering.

Dan zal Brussel zich toch dringend moeten herbronnen, niet zozeer naar de inkomstenkant maar naar de uitgavenkant.
Een stadje met 700 mandatarissen.

guido 007 · 12 september 2010, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Reken er maar op dat de oostkantons opgaan in de eentalige Franse republiek.

Waarom?
Misschien gaan ze liever naar Duitsland?

Karel Martel B · 12 september 2010, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door centrist

Ik ga niet akkoord dat er "niemand" is die "weet hoe te splitsen".

Toen de bibliotheek van de Universiteit Leuven gesplitst werd, was het allemaal niet zo moeilijk: de frankofonen kregen exact de helft.

Dat kan nu toch ook met de staatsschuld gebeuren, elk de helft?

Grenzen heben we al.

Wat voor zware problemen zijn er dan nog?

Is de Vlaming dan echt bang van zijn eigen schaduw?

guido 007 · 12 september 2010, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

omdat ze nog maar 30% hebben van de stemmen.

En indien CD&V niet gedwongen werd de N-VA te volgen, stond N-VA volledig alleen. Van de sossen moet je niets verwachten, zij zijn schatplichtig aan de PS omdat ze, als er een regering gevormd gaat worden, ze erbij willen zijn.

En dan heb je natuurlijk Groen, tja wat kan je daarvan zeggen, misschien het zinnetje van Wouter van Biesen herhalen: "Volgens ons zijn er voldoende elementen om ...."

guido 007 · 12 september 2010, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Voor de honderste keer. Artikel 35. heeft niets maar dan ook niets met confederalisme te maken.

Klopt.

Artikel 35 zou een hulpmiddel kunnen zijn als we kunnen vertrekken vanuit een blanco blad voor wat betreft de federale bevoegdheden.

guido 007 · 12 september 2010, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Op het forum van Le Soir zit er één die liever bij Duitsland wil. Wie geloven hè? In Dag Allemaal zei Karl-Heinz Lambert dat eens dat ze liever bij Vlaanderen zouden willen in het (volgens hem voor hun totaal onwenselijke) geval van een splitsing.
Eerst zien dan geloven.

Karl-Heinz Lambert, is dat niet die man die een belangenconflict ingeroepen heeft ivm de splitsing van BHV?

guido 007 · 12 september 2010, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door centrist

Ik ga niet akkoord dat er "niemand" is die "weet hoe te splitsen". Er zijn al een aantal proffen geweest die hun licht hierover hebben laten schijnen. Uiteraard zijn die mensen ook niet perfect, maar ze hebben er tenminste (diep) over nagedacht.

In de kelder?

poekieJ · 12 september 2010, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Dit gebied is een vergoeding van Duitsland geweest voor de oorlogsschade, dat was 60 jaar geleden zo en nu nog steeds. Ook is het gewoon onderdeel van het gewest Wallonië, ik geloof dat de Franstaligen in hun recht staan (volgens de boekjes) tot ik het tegendeel bewezen zie.

Zoals gezegd zijn de Oostkantons een schadevergoeding aan België en Vlaanderen heeft hier dus ook zijn zeg in.
Dat gezegd denk ik niet dat iemand (met name de Walen) de Duitsers zou verplichten om bij het Franstalig gebied te blijven, en ik denk ook niet dat ze dat vrijwillig zouden doen.

Hierover was gisteren nog een stukje bij het 1 uur journaal op de vrt waarbij Karl Heinz Lambertz ook zelf aan het woord kwam.

http://www.deredactie.be/permalink/1.861221

Xenophon · 12 september 2010, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Karl-Heinz Lambert, is dat niet die man die een belangenconflict ingeroepen heeft ivm de splitsing van BHV?

Ja, op ondermeer de vraag van de CD&V, weet je niet? Diegenen die nu de "Vlaming" spelen.

Zipper · 12 september 2010, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waarom?
Misschien gaan ze liever naar Duitsland?

lijkt mij ook veel logischer.

Xenophon · 12 september 2010, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

lijkt mij ook veel logischer.

En rechtmatiger.

guido 007 · 12 september 2010, 11:36

We zullen zien wat de toekomst brengen zal.

Fetai · 12 september 2010, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Zoals gezegd zijn de Oostkantons een schadevergoeding aan België en Vlaanderen heeft hier dus ook zijn zeg in.
Dat gezegd denk ik niet dat iemand (met name de Walen) de Duitsers zou verplichten om bij het Franstalig gebied te blijven, en ik denk ook niet dat ze dat vrijwillig zouden doen.

Hierover was gisteren nog een stukje bij het 1 uur journaal op de vrt waarbij Karl Heinz Lambertz ook zelf aan het woord kwam.

http://www.deredactie.be/permalink/1.861221

Ik ben blij om dat te horen, ik hoop dat u gelijk heeft!

speurneus · 12 september 2010, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Joegoslavië niet te vergeten hé,nog niet zo lang geleden,en Europa zag en keek er ook naar

Zulke lokale conflicten zullen altijd wel bestaan maar zijn toch niet te vergelijken met WO I & II.

Scarabaeida · 12 september 2010, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Karl-Heinz Lambert, is dat niet die man die een belangenconflict ingeroepen heeft ivm de splitsing van BHV?

Ja, die. Ik hang er weinig gewicht aan. Politici =/= mensen.

Xenophon · 12 september 2010, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Zulke lokale conflicten zullen altijd wel bestaan maar zijn toch niet te vergelijken met WO I & II.

Ja? En die moslims die zijn afgeslacht door de Serviers? Dat lijkt toch wel wat op de afslachting van de joden.

Dat valt dus wel te vergelijken met WWII.

speurneus · 12 september 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Alles kan. EU heeft ook kosovo bestuurd.

Indien de internationale gemeenschap het wil doen, geen enkel probleem. Veronderstel dat Vlaanderen en Wallonie onafhankelijk zijn, kunnen ze via europa of nato een internationale allientie aanvragen om brussel te beschermen / besturen. En zal zeker geen probleem zijn, indien brussel zelf vragende partij is.

Ironish zou zijn indien Vlaanderen dan personeel zou leveren

De Europese Unie heeft Kosovo toch nooit bestuurd.
De Unie is daar niet bevoegd voor.

speurneus · 12 september 2010, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Waarom? één reden is genoeg.

Ik ken een bedrijfsleider uit de Oostkantons en juist omdat hij in Belgie gestationeerd is en met personeel van hier werkt kan hij lucratieve contracten in Duitsland binnenhalen. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat een meerderheid van de inwoners aldaar zich zou willen aansluiten bij Duitsland. Men zou daar eens een enquete moeten houden. Ik kan ten andere moeilijk aannemen dat dit nog nooit gedaan is geweest.

EddyBal · 12 september 2010, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Karl-Heinz Lambert, is dat niet die man die een belangenconflict ingeroepen heeft ivm de splitsing van BHV?

Op ZWAAR aandringen van de CVP inderdaad. Hij had er echt niet veel goesting in.

born2bewild · 12 september 2010, 13:44

natuurlijk
een hakbijl kan wonderen doen

12 september 2010, 11:36	#72
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	We zullen zien wat de toekomst brengen zal. __________________ N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad.

Bekijk resultaten enquête: Is het wel mogelijk om Belgie te splitsen?
ja	55	82,09%
nee	12	17,91%
Aantal stemmers: 67. Je mag niet stemmen in deze enquête

12 september 2010, 13:44	#80
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	natuurlijk een hakbijl kan wonderen doen