Turnhout Politiestad

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

2 idd.... en dan nog zagen en klagen op alles en iedereen maar in het stemhokje kiezen ze er zelf voor .

Welke patij zet dat in zijn kiesprogramma ?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Welke patij zet dat in zijn kiesprogramma ?

Zet wat waar ??? ....is het nu het vragenuurtje van nonkel bob ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Zet wat waar ??? ....is het nu het vragenuurtje van nonkel bob ?

Spartel spartel.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Zet wat waar ??? ....is het nu het vragenuurtje van nonkel bob ?

U beweert dat we er voor kiezen.
Dat houdt dus in dat het deel uitmaakt van hun programma.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

U beweert dat we er voor kiezen.
Dat houdt dus in dat het deel uitmaakt van hun programma.

Welke partijen wilden met zen allen meer flik op de straat ??

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Spartel spartel.

Zit jij in een gevang of in fabioladorp ??

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Welke partijen wilden met zen allen meer flik op de straat ??

Maar het draadje gaat over camera’s.
Wie plaatste die ?

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar het draadje gaat over camera’s.
Wie plaatste die ?

Pietjes precies die niet beter weten dan te werken aan de perfecte maatschappij waar een mens geestelijk gewurgd wordt in wetten en regeltjes.
Zie het aantal zelfmoorden in dit land. Heeft er wel iets mee te maken denk ik.

[Europese Vlaming]

Ik denk dat het net linkse partijen zijn die het meest verantwoordelijk zijn voor flitspalen te plaatsen (zie bv. Bruno Tobback in Leuven).

De Leuvense burgemeester Louis Tobback (sp.a) en korpschef Jean-Paul Mouchaers van de Leuvense lokale politie hebben tijdens de voorstelling van de resultaten van een veiligheidsbevraging onder Leuvenaars zwaar gehaald uitgehaald naar de wijze waarop de federale overheid het boetefonds onder de steden en gemeenten verdeelt. Leuven kreeg zopas het bericht dat het 377.000 euro krijgt uit dit fonds, 70.000 euro minder dan vorig jaar.

Niet eerlijk
"Ondanks de enorme inspanningen die Leuven al jaren levert op vlak van verkeersveiligheid, krijgen we in verhouding nog minder dan pakweg Scherpenheuvel-Zichem. Zo hebben we zes agenten in dienst voor de werking van de flitspalen en verwerking van PV's, wat de schatkist miljoenen oplevert. Van alle steden in België hebben wij de op drie na grootste inbreng in dit fonds. De return die wij krijgen, is slechts goed voor 15 procent van onze kosten, terwijl dit bij vele gemeenten veel meer dan 100 procent is", aldus Tobback en Mouchaers.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...etefonds.dhtml Ja voor verkeersveiligheid, als het dan toch voor de verkeersveiligheid is zou het toch niet uitmaken waar het geld naartoe gaat of wel? Of zijn de opbrengsten dan toch belangerijker dan de verkeersveiligheid?







Camera's ben ik niet zeker, maar het lijkt me dat rechtse partijen daar eerder voor verantwoordelijk zijn. Aan een kant zit ik er niet mee in als alleen de meest publieke plaatsen in de gaten worden gehouden (plaatsen waar extreem veel volk komt) of plaatsen waar zeer veel misdaden gebeuren en niet in ieder klein straatje.


Waar hem het probleem zit is als men Flitspalen zet op plaatsen waar geen ongelukken gebeuren, zoals in een recente Terzake reportage aangehaald door een politiecomissaris komen vele flitspalen er zonder dat de Politie geraadpleegd wordt. Wat aantoont dat sommige flitspalen er niet komen om de verkeersveiligheid ten goede te komen, maar om de inkomsten te spijzen van de gemeente/stad die ze wil plaatsen.

Probleem is als men Flitspalen begint te zetten op plaatsen waar geen verkeersonveiligheid is, waar bijna nooit ongelukken gebeuren. En toevallig (als men tussen de regels luisterd in de reportage) kan men van de politiecommisaris vernemen dat er soms op die plaatsen meer ongelukken gebeuren omdat een bestuurder vertraagt die merkt dat hij te snel rijd op het moment dat hij de flitspaal ziet en de bestuurder erachter dat te laat door heeft en als gevolg een botsing veroorzaakt. Voor de Terzake reportage heb ik wel niet de juiste datum, maar ik denk dat het deze week nog was (http://terzake.canvas.be/).


Wat camera's betreft zou men hetzelfde principe moeten hanteren, alleen op plaatsen waar het bewezen is dat ze nodig zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Zit jij in een gevang of in fabioladorp ??

Geen van beide.

En jij? In Mortsel of in Geel?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicko

Een aantal van jullie zijn echt al klaar voor de NWO

België is ook gestart met biomedische paspoorten. Dat is ook een goed idee zeker?

Voorouders hebben gevochten om een onafhankelijk België, en jullie zouden dat zo maar opgeven?

Nee, ze zijn gewoon zo naief te denken dat dit criminaliteit zal indammen. Maar daar is het de overheid volgens mij niet om te doen. Want zolang er geen ander strafbeleid komt zullen camera's terzake geen verschil uitmaken.

Volgens mij is het de zoveelste 'zand in het ogen strooien van de burger' om het echte probleem niet efficient te moeten aanpakken.

[giserke]

Doet me een beetje denken aan de bestuurlijke collaboratie begin 40.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Waarom,wat is nu juist anders in Turnhout?

De Hollanders??

[Discobitch]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Spartel spartel.

VB is de enige goede partij.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicko

Een aantal van jullie zijn echt al klaar voor de NWO

Als 1 van de oprichters der Technocratische orde binnen de NWO ben ik zeker klaar.

België is ook gestart met biomedische paspoorten. Dat is ook een goed idee zeker?

Biometrische, niet biomedische. Stevig verschil.
Biometrisch wil gewoon zeggen dat enkele kenmerken extra op de chip staan, zodanig men deze gegevens snel kan ophalen met een lezertje, en dat de foto wat "specialer" is om valse passen duurder/moeilijker te maken.

Voorouders hebben gevochten om een onafhankelijk België, en jullie zouden dat zo maar opgeven?

Alle 30 de Franse agigatoren misschien in 1830, maar veel "Belgen" hebben toen eerder hun schouders opgehaald en gedacht "de kaaskoppen, of de Fransozen, da's lood om oud ijzer".

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

VB is de enige goede partij.

En als je dat gelooft verdien je 14 dagen in een Hollands frituur.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

VB is de enige goede partij.

De enige goede partij voor wat?
Oh, Flanellen is al terug geband.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Biometrische, niet biomedische. Stevig verschil.
Biometrisch wil gewoon zeggen dat enkele kenmerken extra op de chip staan, zodanig men deze gegevens snel kan ophalen met een lezertje, en dat de foto wat "specialer" is om valse passen duurder/moeilijker te maken.

[Europese Vlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicko

Voorouders hebben gevochten om een onafhankelijk België, en jullie zouden dat zo maar opgeven?

En wat kreeg het Vlaamse volk in ruil voor dit nieuwe België (na de onafhankelijkheid van België in 1830)? Een onderdrukking van een ondemocratisch en elitaire Franse Belgische staat ... dat is wat ze kregen.


Misschien zou je je beter eens verdiepen in de Belgische geschiedenis, dan zou je weten dat onze Vlaamse voorouders veel langer tegen het ondemocratische monster "België" hebben gevochten dan dat ze ervoor hebben gevochten.

Om maar enkele voorbeelden aan te halen: Onze Vlaamse voorouders vochten tegen België tijdens iedere oorlog die België te beurt kwam. (WWI, WWII)

...

In 1917 leek het nog eventjes of België toch de oorlog zou verliezen. Aan het Belgische front wierp de taalstrijd een schaduw op het Belgische leger. Vlaamse soldaten werden geleid door Franstalige Waalse officieren, zonder kans op promotie. Vlaamse graven werden in het Frans gesteld. De Vlaamse soldaten verenigden zich in studiegroepen, maar toen deze door de commandanten werden verboden begonnen de Vlamingen te muiten. Pas na verbetering van hun situatie besloten de Vlaamse soldaten weer te vechten.

...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgi%C...e_Wereldoorlog

...

De Duitse invallers hebben zich niet veel moeite moeten getroosten om met het VNV kontakt op te nemen en steun te bekomen. Integendeel, het VNV stelde zich onmiddellijk ten dienste van de invaller. Of, zoals Antoon Mermans het formuleerde: ‘De beslissing van den Leider was dan ook vanzelfsprekend: volwaardige onverdeelde samenwerking met de Duitsche overheid, in volkomen vertrouwen in den Führer en in de zekerheid dat Duitschland uiteindelijk dezen oorlog moest winnen, met de bereidheid alles te doen om deze zegepraal, in de mate onzer krachten, te helpen bevorderen. Het was hierdoor dat de Leider zich liet leiden, toen hij kontakt zocht en vond met het Militair Bestuur, zoodra dit in België gevestigd was’. De 15de mei '40 wist Berger, hoofd van het SS-Hauptamt, aan zijn chef Himmler te melden, dat niet nader genoemde VNV-leiders opnieuw, d.i. sinds de Duitse inval, in de werking van de Abwehr waren ingeschakeld.

J. Smets, de gouwleider van Arbeidsorde voor Limburg, die door De Clercq als een vertrouwensman was aangesteld, schreef eind maart 1941 aan Karel Lambrechts: ‘Reeds vanaf 19 mei 1940 (...) stelde ik mij ter beschikking om zoveel het maar kon arbeiders aan te zetten dienst te gaan nemen bij de Duitsche spoorwegen’. Smets had daartoe richtlijnen van De Clercq ontvangen.

De gouwleider van Arbeidsorde voor Antwerpen, Willems, maakte zelfs melding van uitgebreide wervingen voor het in gang zetten van de spoorwegen op een ogenblik waarop de slag aan de Leie nog aan de gang was. Hij vermeldde eveneens het inzetten van een aantal vertrouwensmannen, die als echte spionnen ten dienste van de Duitsers stonden.

Reeds de 24ste mei '40, dus nog in volle 18-daagse veldtocht, toen ook nog Vlamingen vielen, had De Clercq een eerste samenkomst met afgevaardigden van de Abwehr in ons land.

In een nota van het VNV aan het bezettingsbestuur dd. 6 februari '41 (‘Over wat men noemt de Vlaamsche SS’) beriep het VNV zich zelfs op zijn kontakten en samenwerking met de Abwehr nog vóór de 18-daagse veldtocht ten einde was. Nauwelijks een paar dagen nadat het Duitse leger de 17de mei '40 Brussel had bezet

...

http://www.dbnl.org/tekst/wild022bel...02_01_0006.php



En op je vraag te antwoorden: Ja graag zouden wij de staat afschaffen die al bijna een halve eeuw ons volk cultureel onderdrukt heeft door middel van een staat die tot op de dag van vandaag nog steeds ondemocratisch is.

[An Arkos]

Londen is ook een leuke stad als het over camera's gaat. Onlangs liep ik dara is rond met een vriendin, toen opeens een luidspreker naast een camera haar vroeg om haar kap af te zetten, want haar gezicht was niet goed zichtbaar voor de camera.
Dikke fun allemaal. Heeft helemaal niks te maken met totalitaire staten of Big Brother achtige toestanden ofzo.