Al 10 dagen geen contact meer tussen De Wever en Di Rupo

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Dat is zo... En zeker als ze de NVA federaal en Vlaams aan de kant zetten zal daar een afrekening komen.
Hoe dan ook, NVA moet vandaag of ten laatste morgen de stilte doorbreken vind ik en dat doen ze m.i. best door Pieters zijn taak te laten teruggeven. 't is duidelijk dat die bemiddelingsopdracht nergens naartoe gaat.

Circa 20% van het NVA electoraat heeft voor BDW gestemd omdat zij echt geloofden dat BDW kon slagen waar Leterme in mislukt was, m.n. een werkbare, ondernemende federale regering op poten zetten.
Als BDW nu ook mislukt, op wie gaan die teleurgestelde kiezers dan stemmen denk je?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zie maar dat N-VA niet afgerekend wordt op al te grote toegeeflijkheid ...


again, waar is het confederalisme van de verkiezingscampagne naartoe ?

Maar jij bent een politiek beest die het politieke gebeuren heel anders bekijkt dan de doorsnee Vlaming hoor. De doorsnee Vlaming moet je niet vragen de BHV problematiek toe te lichten, laat staan de voordelen van een staatshervorming of van het confederale model in te zien.
De doorsnee Vlaming wil goed bestuur en en geen BHV gezaag e.d. rond zijn oren. En hij staat niet echt stil bij "de wijze" waarop dit goed bestuur zou moeten geregeld worden. En in zekere zin kan je ze geen ongelijk geven, want ze betalen met hun belastingsgeld de mensen die dat goed bestuur voor hen op poten zouden moeten zetten.
Ik weet dat dit erg naief zal overkomen, maar is de doorsnee kiezer dan niet naief misschien?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Maar jij bent een politiek beest die het politieke gebeuren heel anders bekijkt dan de doorsnee Vlaming hoor. De doorsnee Vlaming moet je niet vragen de BHV problematiek toe te lichten, laat staan de voordelen van een staatshervorming of van het confederale model in te zien.
De doorsnee Vlaming wil goed bestuur en en geen BHV gezaag e.d. rond zijn oren. En hij staat niet echt stil bij "de wijze" waarop dit goed bestuur zou moeten geregeld worden. En in zekere zin kan je ze geen ongelijk geven, want ze betalen met hun belastingsgeld de mensen die dat goed bestuur voor hen op poten zouden moeten zetten.
Ik weet dat dit erg naief zal overkomen, maar is de doorsnee kiezer dan niet naief misschien?

maar de doorsnee kiezer schuift al 20 jaar naar meer autonoom, t is niet omdat in de NoordBelgische media daarover een taboe heerst dat die 'grondstroom' er niet is hoor !

die grondstroom ongetwijfeld mee versterkt door 20 jaar VB publicaties ivm onafhankelijkheid.

die kiezers kennen mss niet de details, maar die zien ook wel dat B simpelweg niet meer werkt, die zijn beu dat daar al te veel nutteloze energie aan verkwanseld wordt, en bezitten wel het verstand dat er nu eindelijk maar eens knopen moeten worden doorgehakt. dat kan allemaal zelfs behoorlijk basaal.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...-Di-Rupo.dhtml


http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...eikbaar-2.aspx

2 bedenkingen :
- Als BDW het verwijt krijgt (van sommigen) geen verantwoordelijkheid te nemen, hoe benoem je dan het onbereikbaar zijn van EDR?

- Wat zit hierachter? Ik ben er eigenlijk met de dag meer van overtuigd dat de PS samen met het Belgisch establishment via de oude krokodillen in de verschillende partijen de VLD en CD&V aan het bewerken zijn om zonder de NVA in een federale regering te gaan zitten. Kwestie van staatsmanschap en zin voor verantwoordelijkheid te tonen... (Probleem is dan wel dat ze ook op Vlaams niveau de NVA gaan moeten inwisselen.)

Vlaanderen en Wallonië zijn feitelijk al 180 jaar niet in gesprek met elkaar. Als er al contacten waren, dan verliepen die via de Brussels-Belgische kanalen, zo ook de 'contacten' tussen Di Rupo en De Wever.

[stropke]

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20100914_057

Ze zijn alweer aant klappen.
Miss stond zijne GSM uit of moest hij opladen..

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Circa 20% van het NVA electoraat heeft voor BDW gestemd omdat zij echt geloofden dat BDW kon slagen waar Leterme in mislukt was, m.n. een werkbare, ondernemende federale regering op poten zetten.
Als BDW nu ook mislukt, op wie gaan die teleurgestelde kiezers dan stemmen denk je?

Leterme is wel geplooid voor het postje, BDW niet : toch wel een belangrijk verschil. Mensen weten dat de 3 traditionele partijen (SPa onderstreept dat nu al heel duidelijk) toegeven voor de postjes... Terugkeren naar hen zie ik ze dus alvast niet doen. Dat er een deel verschuift naar VB zou kunnen.
Niet vergeten dat als er een regering komt zonder NVA, de 3 traditionele partijen nodig zijn en je denkt toch niet dat de Franstaligen aan hen wel gaan "toegeven" wat ze aan de NVA niet doet? m.a.w. ofwel mislukt BDW niet ofwel plooien de traditionele partijen.

Al moet ik zeggen dat als er nu enkel nog de financieringswet bijkomt (die ALS die al hervormd wordt, terug op z'n Belgisch hervormd zal worden, m.a.w. halfslachtig en waarschijnlijk nog met een grendel links en rechts... enfin BDW mag mij verbazen en fiscale autonomie voor de regio's bewerkstelligen), de NVA de lat toch wel niet echt hoog gelegd heeft.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Circa 20% van het NVA electoraat heeft voor BDW gestemd omdat zij echt geloofden dat BDW kon slagen waar Leterme in mislukt was, m.n. een werkbare, ondernemende federale regering op poten zetten.
Als BDW nu ook mislukt, op wie gaan die teleurgestelde kiezers dan stemmen denk je?

Ze hebben gemerkt dat BDW niet plooide en standvastig bleef, ook al betekende dat de electorale onzekerheid voor de minipârtij, zo uit het kartel stappen. Maar principes zijn principes en NVA wou niet toegeven.
Wel, eigfenlijk zien de mensen nu net hetzelfde: BDW geeft tot hiertoe niet toe. Daarom dus nog steeds electorale winst in de peilingen, want eventuele twijfelaars van de laatste verkiezingen zijn al gedeeltelijk over de brug gehaald, omdat de NVA geen minipartij meer is.