Kan Communisme werken?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Privé uitkeringen:

Dit systeem is met de huidige banktechnologie perfect mogelijk.
Je kan voor privé gebruik niet betalen met handelsgeld.
De banken keren maandelijks aan privé personen enkel privé geld uit.
Een inkomensverhouding van maximum 1 op 4.
Een minimumuitkering van: 2.000 Euro per individu.
Een maximumuitkering van: 8.000 Euro per individu.

Handelsgeld:

Geld om te handelen door bedrijven en staat is ongelimiteerd.

Gaan we de heersende klasse in een soort van collectieve exploitatie inlijven .,?., staatskapitalisme heeft niets met socialisme te maken laat staan dat het zal leiden tot een klassenloze maatschapij [punt]

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik heb het over het echt communisme, niet over de zogezegd communistisch dictatorschappen zoals de Sovjet Unie en China.

Neen, want een instantie kan niet zo snel inspelen op (economische) veranderingen als de vrije markt. Communisme is dus per definitie een duur project. Het kan best werken als 100% van de bevolking overtuigd bijdraagt. Is het lager dan 100%, dan moet je geweld gebruiken. Zo zie je maar dat communisme automatisch tot totalitarisme en dictatuur leidt.

[corse]

Huidige tijd:

8 op 10 mensen worden momenteel gefinancierd door de staat, dat kost een pak geld, privaat bedrijven kunnen geen mensen meer te werk stellen door automatisering.
Innovatie kan de automatisering niet inhalen.
8 op 10 mensen worden gefinancierd door de staat, het zogenaamde valse communisme.

Kleur bekennen: (de staat en iedereen hypocriete Belg moeten maar eens kleur bekennen)

1. Ofwel Communisme, en de staat is zelfbedruipend en neemt de privé over.
2. Ofwel markteconomie, meer mensen moeten initiatief nemen en zelf ondernemen.

Op weg naar het communisme met een menselijk gelaat:

1950: De jaren 50, toen werden 5 op 10 burgers gefinancierd door de staat.
2010: Nu worden er 8 op 10 burgers gefinancierd door de staat, dit door automatisering.
2015: Er worden 9 op 10 burgers gefinancierd door de staat, dit door ¾ automatisering.
2020: Er worden 9,5 op 10 burgers gefinancierd door de staat, dit door bijna totaal automatisering.
Staatsgefinancierde werken grotendeels in de dienstensector.
Nog slechts een minoriteit werkt in de privé-sector.
0,5 op 10 burgers zijn elite en jetset, de eigenaars van private bedrijven (economie).
Verschil:

Het huidige verschil met de jaren 50 is dat 3 op 10 burgers meer gefinancierd worden door de staat, dit door automatisering van de privé bedrijven.
Het verschil in toename door automatisering zal dus 4 op 10 mensen zijn, vanaf de jaren 50 kort na de oorlog tot 2020, dus automatisering over een tijdspanne van 80 jaar, wat een normale evolutie is.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Neen, want een instantie kan niet zo snel inspelen op (economische) veranderingen als de vrije markt. Communisme is dus per definitie een duur project. Het kan best werken als 100% van de bevolking overtuigd bijdraagt. Is het lager dan 100%, dan moet je geweld gebruiken. Zo zie je maar dat communisme automatisch tot totalitarisme en dictatuur leidt.

Vrije markt kan enkel inspelen op economische veranderingen als de 8 op 10 staatsgefinancierde mensen hun producten kopen.
Het is zonder staatsparticipatie of eigendom een zeer duur project.
Voor de privaat bedrijven is dit uiteraard het beste systeem, omdat ze enkel de voordelen meenemen en geen nadelen.

Binnen drie jaar zijn er 9,5 op 10 mensen gefinancierd door de staat.
Dat je zeer kleine minoriteit van 0,2% elite en jetset niet kan overtuigen om democratisch over te gaan tot staatskapitalisme is logisch uiteraard, de eigenbelangen en hun apartheid zijn immens.

Zo zie je maar dat Vrije markt en kapitalisme duidelijke dictatuur is en extreem totalitair is.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Vrije markt kan enkel inspelen op economische veranderingen als de 8 op 10 staatsgefinancierde mensen hun producten kopen.
Het is zonder staatsparticipatie of eigendom een zeer duur project.
Voor de privaat bedrijven is dit uiteraard het beste systeem, omdat ze enkel de voordelen meenemen en geen nadelen.

Binnen drie jaar zijn er 9,5 op 10 mensen gefinancierd door de staat.
Dat je zeer kleine minoriteit van 0,2% elite en jetset niet kan overtuigen om democratisch over te gaan tot staatskapitalisme is logisch uiteraard, de eigenbelangen en hun apartheid zijn immens.

Zo zie je maar dat Vrije markt en kapitalisme duidelijke dictatuur is en extreem totalitair is.

Dat 8 op de 10 cijfer heeft u gewoon uit uw achterste getoverd.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat 8 op de 10 cijfer heeft u gewoon uit uw achterste getoverd.

Niet lezen, te lang!

België, een verkapte vorm van communisme of Marxisme?

8 op de 10 mensen in België worden gefinancierd door de staat.

Jonge hooggeschoolden verkiezen nu een job bij de overheid, meer en meer mensen zijn staatsgefinancierde.
Eén vacature had de stad Antwerpen voor de groendienst met maar liefst 1.500 sollicitanten, deze hebben zich aangemeld voor die ene job.
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...emeenten.dhtml

8 op 10 mensen in België wordt gefinancierd door de staat.
Diens brood men eet, diens woord men spreekt.
Meer moet je niet verklaren, dit is duidelijk!

1. De gewone man leeft grotendeels in een communistische samenleving.
2. Elite en jetset leven grotendeels in een privaateconomische samenleving.
3. Tevens is er elite en jetset die zich verrijken door ambtenarij. (politiekers, rechters enz)
4. Een klein gedeelte gewone burgers worden betaald door de privaateconomie.

Tot de actieve beroepsbevolking in België behoren:

Totaal: 3.859.000 mensen, (het aandeel mannen 2.277.000) en (het aandeel vrouwen is 1.582.000)

Vlaanderen heeft een effectieve beroepsbevolking van 42% (werklozen en werkenden samen), 60% mannen en 40% vrouwen.

Werklozen:

Van de 7,07 miljoen potentiële beroepsbevolking in België hebben 2,3 miljoen mensen geen job.
http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4633960450.htm

Ons land telde in juni 2009: 443.574 uitkeringsgerechtigde werklozen.
Belgen, uitkeringsgerechtigd en volledig werkloos, ongeveer 1 op 7 van de actieve bevolking is volledig werkloos.
Vlaanderen: telde eind augustus 2009 226.899 niet-werkende werkzoekenden.
Dat zijn er 39.830 of 21 procent meer dan in dezelfde maand 2008, dat blijkt uit gegevens van Vlaams minister van Werk Philippe Muyters.

De werkloosheidsgraad:

Vlaanderen komt in augustus 2009 uit op 7,90 procent.
Mannen 7,33 procent
Vrouwen 8,60 procent.

Er zijn geen statistieken van deeltijdse (tijdelijk) werklozen en interim-werkende of werklozen.
Privé bedrijven kunnen nu voor 200 Euro werkkrachten aanwerven, de rest van hun loon 1.300 euro + hun sociale zekerheid wordt door de staat betaald, het communisme of marxisme komt naderbij.





Staatsambtenaren en andere door de staat gefinancierde burgers zijn momenteel de grootste en sterkste groep consumenten, dit met de grootste financiële stabiliteit en zekerheid, ambtenaren de niet in de privé werkende beroepsbevolking voor België:

§ Als 80% van de bevolking betaald wordt door de staat, kunnen we dit systeem dan nog vrije markt of kapitalisme noemen?
§ Als in de toekomst 90% van de bevolking betaald wordt door de staat, kunnen we dit systeem dan nog vrije markt of kapitalisme noemen? In 2006 slorpten de loonkosten van de ambtenaren meer dan 7,5 miljard euro op of 70% van de totale overheidsuitgaven, dat is 2 procent van het bruto binnenlands product, wat België ruim de koploper van alle EU-landen maakte.
§ De overheid is de belangrijkste werkgever van het land, 43 procent van de actieve bevolking of 1,4 miljoen Belgen werken rechtstreeks of onrechtstreeks voor de overheid, de staat was in 2007 goed voor 32,1 % percent van de totale loontrekkende werkgelegenheid in België.
§ 807.000 ambtenaren werken in de administraties, onderwijs en gezondheidszorg, werklozen, NMBS, post en dienstenchequestatuut.
§ De enige die je wezenlijk Marxistisch kan noemen in onze samenleving zijn staatsambtenaren, politiekers incluis.
§ Zij brengen deze Marxistische ideologie in praktijk door hun ambt (betrekking bij overheid of staat), waar deze ideologie op gebaseerd is.
§ Neoliberale politici zijn uiteraard het meest hypocriet, ze eten van twee walletjes, dat waar ze uiteraard voor gekend zijn, deze politici promoten het ondernemen, maar werken zelf veel liever aan de staat, kwestie van zekerheid en de immense uitkeringen.
§ 340 Europese ambtenaren gaan dit jaar met vervroegd pensioen vanaf 50 jaar en dit met een pensioen van 9.000 euro.

Inkomens in ons land, de duale samenleving met haar ongelijke verdeling:

De winsten van de privé vrije markt zijn enkel voor de elite.
De geprivilegieerde klasse, de privé elite of privé nomenclatuur:

· De elite, slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land, deze perverse decadente minderheid leeft in extreme weelde. (Casino kapitalisme en de jet-set) (speculanten, aandeelhouders, kader, managers, immobilia)
· De vrije markt is overladen met consumptie artikelen, volautomatisch geproduceerd.
· 8 burgers op 10 zijn staatsgefinancierde, de massa leeft momenteel in een Marx-samenleving.
· In 2013 verwacht men dat er 9 burgers op 10 staatsgefinancierde zijn.
· 1,3 miljoen mensen leven in armoede in België.(ten gevolge van het mislukte neoliberalisme)
· Een half miljoen burgers zijn Working-poor door het uitbuiten van mens door mens.
· 2 burgers op 10 werken voor privé bedrijven, deze privé bedrijven kunnen nu 200 Euro werkkrachten aanwerven, de rest van hun loon 1.100 euro netto + 1.100 sociale zekerheid wordt door de staat betaald, het communisme of marxisme komt naderbij.
· Kunnen we privé bedrijven nog serieus nemen? Of weg ermee?

Vangnetten:

De staat (overheid) financiert ambtenaren en hun gezinnen en ook de voorzorg voor de meeste Belgische burgers:

Werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, invaliditeit, ongeval, pensioen, kindergeld, laatste vangnet OCMW

Pensioen:

In België is het pensioen voor bijna 2 miljoen mensen de voornaamste bron van inkomsten.
http://www.sdpsp.fgov.be/pdos/welcome/index.htm

O.C.M.W steuntrekkers:

Er zijn in Vlaanderen ongeveer 74.000 OCMW steuntrekkers.


Illegalen in België:
Er zijn in ons land ongeveer 110.000 illegalen. http://www.hbvl.be/arch/110-000-ille...-belgie-2.aspx

Het aantal in de privé werkende beroepsbevolking voor België bedraagt:

In de privé werkende: 1,2 miljoen arbeiders.

De geprivilegieerde klasse, de privé elite of privé nomenclatuur:

Slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land die voortkomen uit: geautomatiseerde bedrijven met zeer weinig personeel, beleggingen, aandelen en andere vermogens, het zogenoemde turbo casinokapitalisme, (niet democratisch, het neoliberalisme vermoord de democratie)
De Belgische voorzitter van de Deutsche Bank bevestigde:
België is een fiscaal paradijs voor renteniers en een fiscale hel voor werknemers.
Vroeger beroofde mensen banken, nu beroven banken en multinationals mensen, het wereldwijde corrupte en criminele gedrag van deze onbestrafte elitegangsters.
Managers, multinationals, banken, hypotheek, verzekeringsbedrijven, speculanten, immobilia, risico-initiatief en andere universitaire roven en stelen wat nog mogelijk is, ze schreeuwen en kreunen, we hebben alles leeggeroofd en we willen nu het geld van de belastingbetaler!
Hun privaatwinsten zijn voor aandeelhouders en managers, hun privaat verliezen echter zijn voor rekening van de belastingbetaler (Staat)!
Door hun “voorkennis” hebben de witteboordcriminelen alles leeggestolen.

Vier categorieën zelfstandigen:

Samen goed voor 923.946 zelfstandigen.

1. Zelfstandigen in hoofdberoep: (359.500) (1/3 van deze zelfstandigen betaald zich blauw aan de staat en leeft zelf in armoede) (2/3 KMO)
2. Zelfstandigen helpers of meewerkende echtgenoten: (minimum of geen lonen)
3. Zelfstandigen in bijberoep: (199.650) (Vooral ambtenaren cumuleren en hebben een zelfstandig bijberoep)
4. Zelfstandige gepensioneerden die als zelfstandige blijven werken: (35.000) (het zelfstandige pensioen is niet menswaardig)
5. De eerste tien maanden van 2009 legden in totaal 7.826 bedrijven de boeken neer.




“Working-poor” (Biedt tewerkstelling voldoende bescherming tegen armoede?)

Alhoewel duidelijk bewezen is dat werkloosheid en inactiviteit een veel groter armoederisico inhouden dan tewerkstelling, biedt een job niet altijd een garantie om te ontsnappen aan armoede.
Bepaalde gezinsstructuren (zoals bvb. ééninkomensgezinnen) en lage inkomens (veroorzaakt door bvb. herhaaldelijke werkloosheid, deeltijdse arbeid een slecht betaalde jobs) en (mensonterende lonen van bepaalde zelfstandigen) liggen aan de oorzaak van de zogeheten “working-poor”.
(bron: NAP, ECHP)
http://www.armoedebestrijding.be/cij...rkstelling.htm

Voedselbanken:

Op dit moment zijn 110.000 landgenoten (België) afhankelijk van voedselhulp. "Een recordaantal", zegt Willy De Mesmaeker, gedelegeerd bestuurder van de Federatie van Voedselbanken. http://www.hulporganisaties.be/pages...lng=NL&Id=3223
Zwartwerk, volledig of gedeeltelijk betaald met zwartgeld.

Zwartwerk is in België rond 21 procent van het Bruto Binnenlands Product: http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...leID=gfr290oh9

§ Het grootste gedeelte van deze zwartwerkers zouden staatsambtenaren zijn.
§ Gemeente, stad, provincie, leger, ministerie, Europa, binnenlandse veiligheidsdienst, Belgische opsporingsbrigade, brandweer, politie, postbodes, politiek, personeel openbare drinkwaterinstellingen, personeel openbare instellingen voor elektriciteitsvoorziening, enz.
§ In de hogere rangen van de staat of ….ambtenaren vinden we dan weer de cumuls d.w.z (het bekleden van meer dan één ambt of betrekking tegelijkertijd, bijbaan, nevenfuncties en deze vooral in de privé-sector.)
§ En in de hoogste rangen zijn het zogenoemde fictieve directeurs enz.

[corse]

Economie is in de éérste plaats een middel en geen doel op zich:

· Wie creatief is schept werkloosheid en meer vrije tijd, dit door automatisering, technologische vooruitgang en innovatie.
· Dat is geen kanker maar simpelweg de vrucht van deze creativiteit, wie iets van economie kent weet dat, Marx is dus verouderd.
· De huidige samenleving die steeds meer geautomatiseerd geraakt, is als een machine die steeds meer werklozen en armoede produceert, een tegenstelling die zal moeten veranderen hoe dan ook.
· Machines en automatisering moet mensen vrij maken, vroeger op rust kunnen gaan en minder uren werken, niet het verhuizen naar lageloonlanden en daardoor sociale kerkhoven achterlaten en volksverhuizingen uitlokken.
· De eigenaars van de private geautomatiseerde economie, die 24u op 24u consumptiemiddelen produceren zonder werkkrachten, deze zullen de vruchten van deze automatisering moeten delen, hoe dan ook, er is geen andere oplossing!
· Deze eigenaars, de elite & jetset, slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land.
· België is reeds gesplitst in 98,8 % relatieve arme en 0,2 % extreem rijke.
· Geen kredieteconomie is duidelijk beter, teugelloos krediet is economische zelfmoord.
· Financiële innovatie is slecht en gebaseerd op hebzucht.
· Financiële innovatie is geen economie, maar enkel een instrument voor een profitariaat.
· De rest van de ambachtelijke arbeid gebeurt in lageloonlanden aan hongerlonen liefst door kinderen en zonder sociale zekerheid, de vrucht van deze valse globalisering.

Hidden Face of Globalization
http://www.youtube.com/watch?v=8Bhod...eature=related

Nike Chairman Phil Knight with Michael Moore
http://www.youtube.com/watch?v=cOI0V...eature=related

Kinder arbeid:
http://www.youtube.com/watch?v=ruh0O...eature=related



Echte vrijheid is:

Ieder mens moet kunnen doen en laten wat hijzelf wil, de rest is valse vrijheid.

[AdrianHealey]

Ik ben blij dat ik geëvolueerd ben uit deze vorm van tijdverlies.

Geen discussie over het calculatieprobleem, geen public choice analyses, geen discussies van het theoretisch marktsocialisme (Lange en anderen), geen analyse van de socialistische calculatie discussie, geen distinctie tussen syndicalisme, socialisme, communisme, socialisme in een 'kapitalistische' structuur en de verschillen daartussen.

Ohja; nee, socialisme - de eigendom van alle productiemiddelen onder 1 enkele actor - kan geen rationele beslissingen nemen, i.e. kan geen beslissingen nemen met de wensen van de consument als uitgangspunt, noch kan het relatieve waarde toewijzen aan productiefactoren.

Het 'communisme' van de USSR was dan ook geen communisme, maar een enorm gereguleerde en gecontroleerde derde weg economie; met grote zwarte markten en dergelijke tot gevolg.

Dit soort van socialisme mag je niet verwarren met syndicalistische ondernemingen of socialistische mini-gemeenschappen; beide zijn geen enkel probleem in een kapitalistische samenleving, maar kunnen niet overleven als algemeen organisatievorm. (Het is alsof een 'bedrijf voor winst' de gehele samenleving zou regelen; even absurd.) Je hebt verschillende actoren nodig die relatieve waardeoordelen (mogen) maken op basis van hun eigen voorkeuren en een mechanisme om dit te imputeren naar de productiefactoren. Alleen het marktproces - in de brede zin van het woord - kan dat.

Laat de ongeïnformeerde, naast-het-punt pratende, 'gij wilt dode kinderen'-achtige maar achterwege.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ook hier vergeet je het onderscheid te maken tussen natuur en cultuur. Het is mogelijk - maar niet bewezen - dat er natuurlijke leiders zijn. Er ontstaat in ieder geval erg vaak een informeel leiderschap in kleine of grotere groepen, dat is zo.

Maar je kan structuren ontwikkelen en mechanismes voorzien die tegen dat 'natuurlijke' leiderschap ingaan en telkens opnieuw mensen ertoe verplichten om democratisch te werk te gaan, tegen die vermeende natuur in. Dat is dan geen natuurlijk mechanisme maar een culturele keuze.

Dat cultuur tegen de natuur staat is tegenwoordig duidelijk. In feite zou de cultuur het verlengde moeten zijn van onze natuur. Het zou veel gezonder zijn voor ons allen. Hoe men die menselijke natuur in moet vullen, daar zullen wel vele meningen over bestaan.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik ben blij dat ik geëvolueerd ben uit deze vorm van tijdverlies.

Geen discussie over het calculatieprobleem, geen public choice analyses, geen discussies van het theoretisch marktsocialisme (Lange en anderen), geen analyse van de socialistische calculatie discussie, geen distinctie tussen syndicalisme, socialisme, communisme, socialisme in een 'kapitalistische' structuur en de verschillen daartussen.

Ohja; nee, socialisme - de eigendom van alle productiemiddelen onder 1 enkele actor - kan geen rationele beslissingen nemen, i.e. kan geen beslissingen nemen met de wensen van de consument als uitgangspunt, noch kan het relatieve waarde toewijzen aan productiefactoren.

Het 'communisme' van de USSR was dan ook geen communisme, maar een enorm gereguleerde en gecontroleerde derde weg economie; met grote zwarte markten en dergelijke tot gevolg.

Dit soort van socialisme mag je niet verwarren met syndicalistische ondernemingen of socialistische mini-gemeenschappen; beide zijn geen enkel probleem in een kapitalistische samenleving, maar kunnen niet overleven als algemeen organisatievorm. (Het is alsof een 'bedrijf voor winst' de gehele samenleving zou regelen; even absurd.) Je hebt verschillende actoren nodig die relatieve waardeoordelen (mogen) maken op basis van hun eigen voorkeuren en een mechanisme om dit te imputeren naar de productiefactoren. Alleen het marktproces - in de brede zin van het woord - kan dat.

Laat de ongeïnformeerde, naast-het-punt pratende, 'gij wilt dode kinderen'-achtige maar achterwege.

De essentie en de zin van het leven:

We hebben geleerd hoe het leven ontstaat, maar niet hoe te leven:

Geluk is het gemeenschappelijke doel van de mensheid.
Geluk is niet zozeer het geluk zoeken, maar wel de vraag wat remt ons af om gelukkig te zijn.

Homosapiens wat niet meer betekent als: de denkende mens of de verstandige mens, het verschil tussen mens en dier is zijn denken en het overwinnen van zijn extreme instincten en driften.
Dit kan enkel door de ontwikkeling van de neocortex, het bewust leren omspringen en het beheersen van instincten en driften is de ideale weg.
Het bewustzijn verruimen, dit om de essentie van het leven te benaderen en daardoor een zinvoller en meer tevredenen leven te kunnen genieten.
De neocortex-cerebri is het meest complexe deel van het brein, het onderscheid ons van andere zoogdieren en neemt 85% van de breinmassa in beslag, dit deel van het brein is in staat instincten te beheersen.
Deze omgeving controleert talen, leren, geheugenopslag, rationeel denken, abstractie, analyse, fantasie, tradities, ethiek, normen, waarden, wetten, ongemanipuleerde informatie verhoogt het bewustzijn.
Het belangrijkste doel van het leven is zich bezig te houden met een zinvol leven, dat is de kunst van het leven.

Welvaart en welzijn:

We moeten ons meer zorgen maken om het welzijn dan om welvaart, alhoewel het één het ander niet volledig maar gedeeltelijk kan beperken, het één mag zeker het ander niet verdringen!
De doorgeschoten consumptie samenleving tracht het welzijn te verdringen ten voordele van welvaart, dit door de reclame, deze is steeds meer manipulerende propaganda.
Onze behoeften of noden worden momenteel gecreëerd door de reclame, wat vals is.
In de geautomatiseerde economie van de toekomst zal welzijn een veel grotere rol gaan spelen dan welvaart, vermits welvaart dan vanzelfsprekend is.
Voor de elite en jetset heeft welzijn altijd al een grotere rol gespeeld, vermits ze reeds eeuwen lang in welstand en welvaart leefde.

De noodzakelijkheden van het leven:

1. (welvaart, de materiele zaken) (meer sociale factoren)

De geschikte partner met voldoende wederzijdse liefde en respect, wonen, mobiliteit, kleding, energie, tijd maken voor een goede opvoeding van kind(eren), studies, sporten, reizen, even ontheemen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, dansen, tijd besteden aan familie en vrienden, ethische en morele waarden respecteren.

De essentie of de zin van het leven is gelukkig zijn, geluk uit zich doormiddel van:

2. (welzijn, de niet materiele zaken) (meer individuele factoren)

Levensvreugde, vrolijkheid, vriendelijkheid, spontaniteit, tevredenheid, zorgeloosheid, ontspannen gevoel, vertrouwen, gezondheid, lachen, blijheid, genieten, respect, gezelligheid, gastvrijheid, fantasie en verbeelding, een vleugje humor, liefde en geliefd worden, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken in goed gezelschap maakt gelukzalig.
Samen met een ontspannen gevoel ontstaat het geluk en de beste ideeën, al deze samen is het geluksgevoel, het geluk bestaat uit al deze kleine stukjes.
De prachtigste dingen in het leven zijn gratis.
Geluk is het gemeenschappelijke doel van de mensheid.

[ministe van agitatie]

Hahaha, onze kameraden van VOKA hebben een slag van de hamer (en sikkel).

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Hahaha, onze kameraden van VOKA hebben een slag van de hamer (en sikkel).

Huidige tijd:

8 op 10 mensen worden momenteel gefinancierd door de staat, dat kost een pak geld.
Privaat bedrijven kunnen geen mensen meer te werk stellen door automatisering.
Innovatie door privaat bedrijven kan de automatisering niet inhalen.
8 op 10 mensen worden gefinancierd door de staat, het zogenaamde valse communisme.

Kleur bekennen: (de staat en iedereen hypocriete Belg moeten maar eens kleur bekennen)

1. Ofwel Communisme, en de staat is zelfbedruipend en neemt de privé over.
2. Ofwel markteconomie, meer mensen moeten initiatief nemen en zelf ondernemen.

Op weg naar het communisme met een menselijk gelaat:

1950: De jaren 50, toen werden 5 op 10 burgers gefinancierd door de staat.
2010: Nu worden er 8 op 10 burgers gefinancierd door de staat, dit door automatisering.
2015: Er worden 9 op 10 burgers gefinancierd door de staat, dit door ¾ automatisering.
2020: Er worden 9,5 op 10 burgers gefinancierd door de staat, dit door bijna totaal automatisering.
Staatsgefinancierde werken grotendeels in de dienstensector.
Nog slechts een minoriteit werkt in de privé-sector.
0,5 op 10 burgers zijn elite en jetset, de eigenaars van private bedrijven (economie).

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dat cultuur tegen de natuur staat is tegenwoordig duidelijk. In feite zou de cultuur het verlengde moeten zijn van onze natuur. Het zou veel gezonder zijn voor ons allen. Hoe men die menselijke natuur in moet vullen, daar zullen wel vele meningen over bestaan.

Dat lijkt me onmogelijk aangezien natuur en cultuur als twee elementen in een dialectische tegenstelling tegenover elkaar staan. Dat is van bij aanvang zo geweest (met de uitvinding van de landbouw) maar het is pas vorige eeuw relevant geworden. En vandaag wordt het bijzonder nijpend.

Maar er is geen weg terug en zoals dat gaat met dialectiek zal noch de these noch de antithese de bovenhand halen, maar moeten we op zoek naar een synthese die uit de botsing van die twee naar voor komt.

Het is interessant om na te denken en op zoek te gaan naar die synthese van natuur en cultuur. Maar dat lijkt me tevens het einde van het kapitalisme.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Hahaha, onze kameraden van VOKA hebben een slag van de hamer (en sikkel).

Het enige wat waar is volgens de neoliberale ideologie:

Wapenhandel en drughandel zijn zelfregulerend en winstgevend uiteraard.

De waakhonden van de elite:

Politieke liberalen zijn de waakhonden van de elite, ze promoten ondernemerschap maar werken zelf veel liever als politieker aan de staat, kwestie van zekerheid uiteraard.
Hoge lonen en sociale zekerheid is voor deze valse liberale waakhonden voldoende om hen van hun eigen roedel af te zonderen en de gemeenschap te verraden.
Later op hun 60 worden ze met het geld van de staat wijnboer in Italië. (Verafstoot)
Is neoliberalisme de slechtste vorm van markteconomie?
Tja, neoliberalisme, om te lachen uiteraard.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Hahaha, onze kameraden van VOKA hebben een slag van de hamer (en sikkel).

Vakbonden zijn de vertegenwoordigers van de zwakste en minst financiële klasse en hebben daardoor meer mogelijkheden en rechten om betere arbeidsvoorwaarden af te dwingen, dat ze bij bedrijven, elite en jetset niet in de smaak vallen is logisch en vanzelfsprekend uiteraard.

Geschiedenis:

Niemand mag zich daar illusies over maken, alle momentele verworvenheden zijn door onze voorouders gedurende honderden jaren afgedwongen van elite en jetset, beetje bij beetje, niets is gegeven of verkregen, alles is met het mes op de keel afgedwongen.
Voor deze eeuwenlange rooftochten van uitbuiting, diefstal en slavenarbeid, en om onder het juk van deze uitbuiters onderuit te komen zijn vele slachtoffers (doden) gevallen.
Er zijn trams en bussen omgedraaid, enorme stakingen en betogingen georganiseerd, syndicaten gecreëerd, arbeidsvoorwaarden afgedwongen door stakingen enz.
Door veel geduld bereikte de slak de ark, onze huidige samenleving met zijn sociale rechten, vangnetten, gezondheidszorg en sociale voorzorg.

Toekomst:

De belastingen op de half en volledig geautomatiseerde bedrijven (24u machinerie) moeten nog afgedwongen worden om zo arbeidsduurverkorting in al zijn vormen te verkrijgen.
Het zal niet eenvoudig zijn om dit af te dwingen, dit alles “voor” we in het tijdperk van de volledig geautomatiseerde industrie binnen stappen.

[The Adversary]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Niemand mag zich daar illusies over maken, alle momentele verworvenheden zijn door onze voorouders gedurende honderden jaren afgedwongen van elite en jetset, beetje bij beetje, niets is gegeven of verkregen, alles is met het mes op de keel afgedwongen.

Lol.

Learn your history misschien iets beter.

[Pelgrim]

Inderdaad, leer je geschiedenis misschien iets beter, want corse heeft gelijk.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door The Adversary

Lol.

Learn your history misschien iets beter.

Ik moet de geschiedenis niet leren, ik ben de geschiedenis, ervaring is de moeder van alle denken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik ben blij dat ik geëvolueerd ben uit deze vorm van tijdverlies.

Ik ben dat nog aan het leren

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Bizar hoe de denkbeelden van een 2e rangsfilosoof, die in theorie al bijzonder zwak waren, en in de praktijk tot de meest afschuwelijke staatsvormen van de afgelopen eeuw hebben gezorgd, nog steeds zoveel aantrekkingskracht kunnen uitoefenen.

Omdat het hetzelfde doet als destijds die Belga sigaretten reklame, he. Het belooft, zoals de platste populistische politieker, aan het plebs dat het nu eens maatschappelijk evenveel gaat betekenen als al die stinkende rijkaards en heersers. Die belofte is heel aantrekkelijk want speelt op al die haat, jaloersheid jegens sociaal "meerderen" (rijken, koningen, dictators,initiatiefnemers): lees sommige van corse's postjes eens waar die afgunst van af druipt. Het is als in de kleuterklas gaan zeggen dat de kleuters het nu voor het zeggen hebben in de school. Het speelt ook in op dat intrinsieke machtsgevoel dat in elkeen van ons schuilt dat "wij" het nu voor het zeggen gaan hebben. En het speelt ook in (Belga cigaretten) dat je een Belga nooit alleen rookt: het gezellige "wij zijn allemaal vrienden" gevoel. Het groepsgevoel.

Vandaar dat het zo aantrekkelijk overkomt. Ook al werkt het niet. In het begin van de 20ste eeuw wisten we nog niet dat het niet werkte, dus het weze hun vergeven. Nu weten we dat het niet werkt, voorbeelden genoeg.