Atheïsten zijn "weeral" nazi's

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

De zaken die jij hier aanhaalt vallen reeds onder dezelfde studies waar je het (zelf) eerder over had.

Er is een groot verschil tussen dingen weten/kennen en dezelfde dingen klakkeloos aanvaarden.

Als ik het goed heb was jij het die zei "Wat valt er te leren?", waarmee je de indruk gaf dat zelfs weten/kennen verkeerd is als het over godsdienst gaat...

Trouwens, niemand hoeft klakkeloos te aanvaarden. In de moderne samenlevingen van de 21e eeuw kunnen de meeste mensen wel voor zichzelf denken.

[Eendensoep]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hitler handelde juist in naam van het christendom en streed tegen het atheïsme volgens eigen zeggen. Er wordt hier een loopje met de waarheid genomen, meer zelfs, er wordt een bocht van 180 graden eraan gegeven. Geschiedsvervalsing heet dat.

Waarbij in gedachten moet gehouden worden dat daarom het christendom nog niet slecht is.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Eendensoep

Waarbij in gedachten moet gehouden worden dat daarom het christendom nog niet slecht is.

Dat klopt, maar wat Johann Bollen zegt is niet waar. Wie de ideologie van het nazisme vergelijkt met de geloofsleer van het christendom, ziet dat onmiddelijk.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Dringend eens het verschil leren tussen godsdienst en religie.

De zaken die jij hier aanhaalt vormen boeiende studies, allemaal zaken die zelfs "verplichtend" zouden moeten zijn.

Wanneer het gaat over maagden die godenzonen baren die later over water lopen en blinden terug doen zien en terug levend worden na te zijn gedood, wel, dergelijke zaken mogen best achterwege blijven. Zeker bij kinderen die maar al te gevoelig zijn voor dergelijke sprookjes. M.a.w. over dergelijke valt bitter weinig over te ... euh ... onderwijzen. Valt eerder in de categorie indoctrinatie.

Onbevlekte ontvangenis = vrij van erfzonde.

Als je degelijk katholiek onderwijs had verkregen had je geweten dat het niet om biologische "maagdenzonen" ging...

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Als ik het goed heb was jij het die zei "Wat valt er te leren?", waarmee je de indruk gaf dat zelfs weten/kennen verkeerd is als het over godsdienst gaat...

Trouwens, niemand hoeft klakkeloos te aanvaarden. In de moderne samenlevingen van de 21e eeuw kunnen de meeste mensen wel voor zichzelf denken.

Als jij het verschil niet eens kent tussen het bestuderen (van de inhoud) van een religie en het verplichtend doen geloven (van de inhoud) van die religie kan ik het ook niet verhelpen.

Voorstanders van "godsdienstonderwijs" hebben steevast het laatste voor ogen...

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Onbevlekte ontvangenis = vrij van erfzonde.

Als je degelijk katholiek onderwijs had verkregen had je geweten dat het niet om biologische "maagdenzonen" ging...

Waarbij je maar wijselijk de rest van de fairy tales verzwijgt.

Die zogenaamde onbevlekte ontvangenis is een pauselijk dogma dat midden de 19° eeuw out of the blue werd verkondigd als zijnde De Waarheid. Dat vooraleer dat dogma van kracht werd, katholieken eeuwenlang werd voorgehouden dat Maria een maagd was die een godenzoon baarde is maar een detail, zeker? Trouwens, tenzij men nu plots van mening is dat Jezus werd geboren als gevolg van geslachtgemeenschap met een man is Maria nog steeds een maagd, letterlijk en figuurlijk.

Het aanleren en doen aanvaarden van dogma's en andere geloofsovertuigingen is, in tegenstelling tot wat jij denkt, géén onderwijs, laat staan "degelijk". Katholiek, ja, dat wel. Mag uiteraard worden uitgebreid naar alle andere religies. Die zijn in hetzelfde bedje ziek.

Maar bon. Dit is allemaal behoorlijk off-topic aan het worden. Ik stel voor om terug te keren naar de geestelijke leider van 1 miljard katholieken die er geen graten in ziet om atheisten te aanzien als zijnde halve nazi's.

Het is maar de vraag in hoeverre zijn volgelingen hem hierin volgen...

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

True. Zelfs al zou pedofilie een ziekte zijn, dan nog is het misbruik van kinderen dat niet.
Een aidspatient is ook een zieke. Als hij dat weet en begint onbeschermd in het rond te neuken, dan is hij een misdadiger. Net zoals Van Geluwe. Hoe ziek dat hij ook is.

Nochtans is een geestesgestoorde moordenaar, een zieke . Als gevolg hiervan = Geen assisenproces en verplichte aangepaste verzorging. Daar komen de Pedopriesters sowieso ook in aanmerking voor.

Zo bekeken is de hiërarchie van deze 'Ambtenaren' zonder twijfel even schuldig wegens medeplichtigheid door stilzwijgendheid.

Deze laatsten echter, kunnen in geen enkel geval beroep doen op 'waanzin' om er zich uit te werken.

Er dient uiteraard wel rekening gehouden te worden met hoge verzachtende omstandigheden omwille van de vergevensgezinde geestesgesteldheid die gepaard gaat men hun ambt.

Het 'geloof' in twijfel trekken omwille het ondeugdelijk gedrag van enkele dienaren lijkt wel ver gezocht.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Het aanleren en doen aanvaarden van dogma's en andere geloofsovertuigingen is, in tegenstelling tot wat jij denkt, géén onderwijs, laat staan "degelijk". Katholiek, ja, dat wel.

Ooit gehoord van de scholen van de Jesuiten? Of heel wat andere katholieke topscholen? Die gaven/geven het beste onderwijs dat je kon/kan krijgen. Jij hebt duidelijk een stereotype van het katholiek onderwijs n je hoofd. Herman van Rompuy heeft bijvoorbeeld geschreven over het belang van de uitstekende katholieke opleiding die hij bij de Jesuiten kreeg. Meertalig, Europees-denkend, traditie, ...

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Als jij het verschil niet eens kent tussen het bestuderen (van de inhoud) van een religie en het verplichtend doen geloven (van de inhoud) van die religie kan ik het ook niet verhelpen.

Voorstanders van "godsdienstonderwijs" hebben steevast het laatste voor ogen...

Ik ken dat verschil heel goed. Ik weet bijvoorbeeld dat in veel moderne scholen de meeste dogma's (multiculturalisme, anti-kerkelijke ideeën, linkse overtuigingen, milieu-hysterie) niet aangeleerd worden tijdens de godsdienstles, maar door sommige leraren die hun visies op de samenleving als de waarheid verkondigen.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Ooit gehoord van de scholen van de Jesuiten? Of heel wat andere katholieke topscholen? Die gaven/geven het beste onderwijs dat je kon/kan krijgen. Jij hebt duidelijk een stereotype van het katholiek onderwijs n je hoofd. Herman van Rompuy heeft bijvoorbeeld geschreven over het belang van de uitstekende katholieke opleiding die hij bij de Jesuiten kreeg. Meertalig, Europees-denkend, traditie, ...

Voor mijn part mogen ze "onderwijzen" wat ze willen. Zolang er op het einde bijkomt: "en vroeger geloofden mensen dat dat echt waar was he".. Net zoals ze dat over Odin en Zeus doen.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Voor mijn part mogen ze "onderwijzen" wat ze willen. Zolang er op het einde bijkomt: "en vroeger geloofden mensen dat dat echt waar was he".. Net zoals ze dat over Odin en Zeus doen.

en als we in een dicatuur leven zonder mensenrechten: en vroeger dacht men dat de mensenrechten en democratie goed waren ...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Link naar het originele artikel:
http://www.bbc.co.uk/news/uk-11332515

De paus laat nog maar eens zien dat hij compleet losgekoppeld is van de werkelijkheid, je zou bijna medelijden krijgen.

P.S. Godwin's law, extreme version?

Meneer Pedofilie-Doofpot, meneer Hitlerjugend, en meneer Holocaustontkennerbenoemer (jaja, het gaat steeds om dezelfde persoon), kan beter vergelijkingen met het Derde Rijk overlaten aan mensen die tenminste nog een beetje recht van spreken hebben, en het moraal preken overlaten aan mensen die tenminste nog een schijn van moraliteit hebben.

[Steve_M]

Heerlijke kerel, deze paus en zijn vriendjes. De militantste atheïst zou de kerk niet zo kunnen beschadigen. Intussen stromen de kerken leeg en laten mensen zich massaal ontdopen. Doe zo voort!

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

en als we in een dicatuur leven zonder mensenrechten: en vroeger dacht men dat de mensenrechten en democratie goed waren ...

Wat jullie er allemaal bijsleuren om indoctrinatie vast te kunnen houden. Me dunkt dat de golf van ontdopingen toch stilaan moet duidelijk maken dat die mensen met iets werden opgezadeld waar ze niet om gevraagd hebben en waar ze helemaal niet blij mee zijn.

[Eendensoep]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Voor mijn part mogen ze "onderwijzen" wat ze willen. Zolang er op het einde bijkomt: "en vroeger geloofden mensen dat dat echt waar was he".. Net zoals ze dat over Odin en Zeus doen.

Nee nee, zolang er bij gezegd wordt dat het een geloof is.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Fien Fluytenzuyger

Dat hij het nazisme niet ondersteunde is inderdaad wel duidelijk, en ook heeft hij het gesteld dat een goeie christen het antisemitisme moet verwerpen, meer bepaald voor de Belgische katholieke radio in 1938.

Maar Hitler excommuniceren was toch blijkbaar een stap te ver voor hem.

De duitse bisschoppen hadden de NSDAP-leden ge-excommuniceerd, begin jaren '30 maar het Vaticaan trok dat in.

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zoals het nu een stap te ver zal zijn om slachtoffers van verkrachtingen door geestelijken een vergoeding toe te kennen.

Maar excommicatie vond de RKK wél gepast in dit geval:

A Brazilian archbishop says all those who helped a child rape victim secure an abortion are to be excommunicated from the Catholic Church.

The girl, aged nine, who lives in the north-eastern state of Pernambuco, became pregnant with twins.

It is alleged that she had been sexually assaulted over a number of years by her stepfather.

The excommunication applies to the child's mother and the doctors involved in the procedure.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/7926694.stm

De verkrachter excommuniceren was ook weer een stap te vér.

Vae victis.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Waarbij je maar wijselijk de rest van de fairy tales verzwijgt.

Die zogenaamde onbevlekte ontvangenis is een pauselijk dogma dat midden de 19° eeuw out of the blue werd verkondigd als zijnde De Waarheid. Dat vooraleer dat dogma van kracht werd, katholieken eeuwenlang werd voorgehouden dat Maria een maagd was die een godenzoon baarde is maar een detail, zeker? Trouwens, tenzij men nu plots van mening is dat Jezus werd geboren als gevolg van geslachtgemeenschap met een man is Maria nog steeds een maagd, letterlijk en figuurlijk.

Het aanleren en doen aanvaarden van dogma's en andere geloofsovertuigingen is, in tegenstelling tot wat jij denkt, géén onderwijs, laat staan "degelijk". Katholiek, ja, dat wel. Mag uiteraard worden uitgebreid naar alle andere religies. Die zijn in hetzelfde bedje ziek.

Maar bon. Dit is allemaal behoorlijk off-topic aan het worden. Ik stel voor om terug te keren naar de geestelijke leider van 1 miljard katholieken die er geen graten in ziet om atheisten te aanzien als zijnde halve nazi's.

Het is maar de vraag in hoeverre zijn volgelingen hem hierin volgen...

Neen, je moet lezen wat ik schreef. "Het gaat niet over maagdenzonen" stond er. D.w.z. dat het een irrelevant feit is. Dat jij alleen de materie wil bestuderen is uw goed recht, maar je hebt geen sikkepit te zeggen over wat uw omgeving moet aangeleerd krijgen.

Uw on-topic gaat ook alweer in een gedachtefout verloren. De paus stelde niet dat atheïsten halve nazi's zijn, zoals jij hier komt te beweren, de paus stelde dat die ideologie die God afwijst de weg vrijmaakt voor zowat eender wat.
Wanneer iemand alleen feitelijkheden bestudeert houdt niets hem namelijk tegen om geruwelijke régimes te installeren. Op hun hoogtepunt zijn ze feitelijk zelfs goed te verantwoorden, vanwege hun gigantische voorsprong op efficiëntie.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Heerlijke kerel, deze paus en zijn vriendjes. De militantste atheïst zou de kerk niet zo kunnen beschadigen. Intussen stromen de kerken leeg en laten mensen zich massaal ontdopen. Doe zo voort!

Die massa bleek toch niet zo'n massa, volgens de cijfers op de VRT. Enkele honderden ontdopingen is miserabel weinig. Het een massa noemen, om een perceptie te creëren als zou Vlaanderen zich massaal afkeren van de Kerk, is gewoon triestig.

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Wat verwacht je dan, dat de kerk ineens Duitsland verlaat omdat Hitler aan de macht komt? Hitler was al een tijdje aan de macht voordat Kristallnacht gebeurde.

Pff, laten we dan ook de Katholieken, Jehovah's getuigen en andere Christenen in de concentratiekampen vergeten.

Hitler was Christelijk! Het zijn allemaal nazi's. De Paus is een nazi.

Wat zijn anti-theïsten zoals jij toch heerlijk. Je moet er echt trots op zijn, filosoof (een naam die niet echt bij je past, overigens).

atheisten zaten ook in concentratiekamen mr. Roze Bril. En of Hitler nu christelijk was of niet doet er eigenlijk niet aan toe. De overgrote meerderheid van he Duitse volk was dat wel.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Wat jullie er allemaal bijsleuren om indoctrinatie vast te kunnen houden. Me dunkt dat de golf van ontdopingen toch stilaan moet duidelijk maken dat die mensen met iets werden opgezadeld waar ze niet om gevraagd hebben en waar ze helemaal niet blij mee zijn.

Dit jaar ongeveer 900. Dat is indrukwekkend