Halal vlees op de scholen

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Onzin natuurlijk. Het gaat om business :de hele keten van barbaarse slachting tot het pakje in de rekken.

Neen; niet de hele keten; alleen degene die slacht.

Dezelfde reden als de discriminatie in de halalsector.

Het plaatsen van poorten is bij mijn weten geen religieuze handeling.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En hoe zijn we zeker dat een verdoofd dier de pijn van de slachting niet ervaart?

typisch kalotenmentaliteit, voor geen enkele rede vatbaar.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En hoe zijn we zeker dat een verdoofd dier de pijn van de slachting niet ervaart?

Geen idee, zijn we zeker dat een verdoofde terechtgestelde iets voelt?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Het gaat hier over de slachtmethode voor runderen.
Probeer die drang om uitvluchten te zoeken telkens barbaarse islamitische praktijken besproken worden, een beetje onder controle te houden.
Dit is weer een van je commentaren die je islamactivisme typeren Artisjok. Geen kant-en-klare citaten, wel alle mogelijke vorm van geslijm ter ondersteuning/vergoeilijking/goedpraten van barbarij in naam van de islam.

Kom ons hier dan niet vertellen dat we barbaren waren.
http://forum.politics.be/showthread....74#post4991374
Typisch Sunny; fixeren op de barbarij van anderen; en de eigen barbarij ondersteunen/vergoelijken/goedpraten.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; niet de hele keten; alleen degene die slacht.

Dat moet uit de praktijk nog blijken.
Hoe dan ook, wat het functieprofiel van halaslachter betreft, mag er volgens jou dus lustig gediscrimineerd worden.
Kom niet zagen als uitzendkantoren hetzelfde doen voor het profiel van interimaris.

Het plaatsen van poorten is bij mijn weten geen religieuze handeling.

Dus volgens artisjok verantwoorden religieuze handelingen discriminatie. Het ligt in de lijn van haar steun voor een ander discriminerend islamitisch symbool: de sexistische, apartheidsbevorderende hoofddoek.

Het verbaast me niet dat zij de whole way voor islamitische discriminatie gaat.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Een beest laten afzien uit religieus oogpunt maakt het afzien niet rechtvaardig .

Neen; maar het ging om het al dan niet discrimeneren.

Wat dat afzien van een beest betreft; het is nogal hypocriet om enkel het onverdoofd slachten te laken.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kom ons hier dan niet vertellen dat we barbaren waren.
http://forum.politics.be/showthread....74#post4991374
Typisch Sunny; fixeren op de barbarij van anderen; en de eigen barbarij ondersteunen/vergoelijken/goedpraten.

Doe geen moeite artisjok: je onvoorwaardelijke onderwerping aan al wat achterlijk en barbaars is, zolang het maar islamitisch is, heb je nu wel al voldoende duidelijk gemaakt. Je hoeft niemand meer te overtuigen!
Uw 72 maagden, of zijn het druiven heb je inmiddels al ruimschoots verdiend!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

^

Zijn wij dan zo diervriendelijk ???... ik kan hier duizenden filmpjes posten die het tegendeel bewijzen . Doe niet zo hypocriet uw trukjes om allochtonen te bashen dmv diervriendelijkheid trekken nergens op .

Zo is dat.
Sunny; kan je me vertellen waarom men in naam van het winstbejag dieren moeten laten afzien?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; maar het ging om het al dan niet discrimeneren.

Wat dat afzien van een beest betreft; het is nogal hypocriet om enkel het onverdoofd slachten te laken.

Het gaat over slachtpraktijken voor runderen. Indien je een discussie wil starten, elders, over slachtingen van andere dieren, ga je gang, maar misbruik ze niet om het barbaars ritueel slachten van RUNDEREN goed te praten, omdat je denkt dat je dat van Allah moet doen.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zo is dat.
Sunny; kan je me vertellen waarom men in naam van het winstbejag dieren moeten laten afzien?

Goede vraag ??

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Geen idee, zijn we zeker dat een verdoofde terechtgestelde iets voelt?

Ik ben zeker dat ie na de terechtstelling er niets van voelt.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zo is dat.
Sunny; kan je me vertellen waarom men in naam van het winstbejag dieren moeten laten afzien?

Start daar maar een andere discussie over op, maar MISBRUIK dat thema niet als afleidingsmaneuver in deze discussie die over de achterlijke islamitische praktijk van het halalslachten gaat. Hoe ver je islamofilie ook gaat.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; maar het ging om het al dan niet discrimeneren.

Wat dat afzien van een beest betreft; het is nogal hypocriet om enkel het onverdoofd slachten te laken.

Niet liegen. Jij komt niet eens aan laken toe.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Dat moet uit de praktijk nog blijken.
Hoe dan ook, wat het functieprofiel van halaslachter betreft, mag er volgens jou dus lustig gediscrimineerd worden.
Kom niet zagen als uitzendkantoren hetzelfde doen voor het profiel van interimaris.


Dus volgens artisjok verantwoorden religieuze handelingen discriminatie. Het ligt in de lijn van haar steun voor een ander discriminerend islamitisch symbool: de sexistische, apartheidsbevorderende hoofddoek.

Het verbaast me niet dat zij de whole way voor islamitische discriminatie gaat.

Indien je dit discriminerend vindt; vind je het dan ook discriminerend dat alleen een (man) priester/rabbijn/imam mag voorgaan in de eredienst/gebeden van de overeenkomstige godsdienst?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Doe geen moeite artisjok: je onvoorwaardelijke onderwerping aan al wat achterlijk en barbaars is, zolang het maar islamitisch is, heb je nu wel al voldoende duidelijk gemaakt. Je hoeft niemand meer te overtuigen!
Uw 72 maagden, of zijn het druiven heb je inmiddels al ruimschoots verdiend!

Zou jij niet beter het verschil leren tussen kritiek en bashen.
Zijn de argumenten nu al op dat je alweer zo te keer moet gaan?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Indien je dit discriminerend vindt; vind je het dan ook discriminerend dat alleen een (man) priester/rabbijn/imam mag voorgaan in de eredienst/gebeden van de overeenkomstige godsdienst?

Die vraag is niet ter zake in de kwestie die besproken wordt : de discriminatie in de halaindustrie.
Alé hop, naar je volgend afleidingsmaneuver.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zo is dat.
Sunny; kan je me vertellen waarom men in naam van het winstbejag dieren moeten laten afzien?

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Goede vraag ??

Maar een antwoord zullen we niet krijgen.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zou jij niet beter het verschil leren tussen kritiek en bashen.
Zijn de argumenten nu al op dat je alweer zo te keer moet gaan?

Dat is niet bashen; dat is een vaststelling. Je gaf toe dat je volledig achter discriminatie op basis van religieuse motieven staat (zoalng het islamitische zijn natuurlijk). Dat mag gerust in de kijker geplaatst worden.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar een antwoord zullen we niet krijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Die vraag is niet ter zake in de kwestie die besproken wordt : de discriminatie in de halaindustrie.
Alé hop, naar je volgend afleidingsmaneuver.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Die vraag is niet ter zake in de kwestie die besproken wordt : de discriminatie in de halaindustrie.
Alé hop, naar je volgend afleidingsmaneuver.

Deze vraag is wel relevant; aangezien het slachten bij Moslims en Joden een religieuze handeling is.

Indien je dit discriminerend vindt; vind je het dan ook discriminerend dat alleen een (man) priester/rabbijn/imam mag voorgaan in de eredienst/gebeden van de overeenkomstige godsdienst?