Een daje in "Brussel" - Pagina 4

Sunny · 28 september 2010, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Alice zal zelf wel weten waarom ze uw vraag zever vindt. Ik moei me niet met uw ruzietjes.
Maar de rest van haar uitleg is duidelijk genoeg, dunkt me.

Duidelijk en natuurlijk stukken geloofwaardiger!

artisjok · 28 september 2010, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Alice zal zelf wel weten waarom ze uw vraag zever vindt. Ik moei me niet met uw ruzietjes.
Maar de rest van haar uitleg is duidelijk genoeg, dunkt me.

Je moeit je niet met onze "ruzietjes" maar stelt wel "Ik vind dat het antwoord van Alice heel duidelijk was" leg dan uit wat er zo duidelijk is aan haar antwoord.

Waar lees jij een antwoord op mijn vraag
"Welke "de persoon"? welke "familie"? aan een verblijfsvergunning te helpen."
en/of op
"Waarom moeten die "vrouwen die illegal binnenkwamen en via huwelijk met Belg of kind van EU burger Belg worden" ook nog trouwen met een Afrikaanse man?"

artisjok · 28 september 2010, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Duidelijk en natuurlijk stukken geloofwaardiger!

Je replieken beginnen steeds meer te lijken op die van cut de krap.

Sunny · 28 september 2010, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ja, ik herinner me dat we daar toen uitgebreid over gediscussieerd hebben, vorig jaar, toen Luckas Vandertaelen dat opiniestuk schreef.

http://www.liberales.be/essays/casdurven

Het is plots stil geworden .. we horen niets meer van Luckas Vandertaelen.
Werd hij door zijn partij verbannen of kreeg hij het zwijgen opgelegd?

Steve_M · 28 september 2010, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Het is plots stil geworden .. we horen niets meer van Luckas Vandertaelen.
Werd hij door zijn partij verbannen of kreeg hij het zwijgen opgelegd?

Nee, jij hoort niets meer van LVDT. Een interview van een hele bladzijde in DS dit weekend en de publicatie van een boek over Brussel zou ik nu niet meteen verbanning of het zwijgen opgelegd noemen. Je bent m.a.w. gewoon niet geïnformeerd.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=IG2VT8CG
http://www.brusselnieuws.be/artikels...en-uit-brussel

Sunny · 28 september 2010, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Nee, jij hoort niets meer van LVDT. Een interview van een hele bladzijde in DS dit weekend en de publicatie van een boek over Brussel zou ik nu niet meteen verbanning of het zwijgen opgelegd noemen. Je bent m.a.w. gewoon niet geïnformeerd.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=IG2VT8CG
http://www.brusselnieuws.be/artikels...en-uit-brussel

Inderdaad, hierover was ik niet geinformeerd.
Heb je zijn boek gelezen? Klapt hij nog uit de biecht?

Sunny · 28 september 2010, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Inderdaad, hierover was ik niet geinformeerd.
Heb je zijn boek gelezen? Klapt hij nog uit de biecht?

Ik trek mijn vraag terug.
De inleiding van het DS artikel van 25 sept is veelzeggend genoeg.

Citaat:

Pek en veren kreeg Luckas Vander Taelen over zich heen toen hij vorig jaar in een column uitviel naar het wangedrag van Maghrebijnse jongens in Brussel. Nu dient hij zijn critici van repliek met een boek over zijn geliefde Brussel. 'Als we nu niet hervormen, wacht Brussel een catastrofe.'

Citaat:

Nu neemt hij in een boekje de Brusselse instellingen onder vuur, en het linkse politiek correcte denken, dat niet wil zien dat cultuur wel degelijk een rol speelt bij het wangedrag van een deel van de Brusselse jeugd.

Marie van de koster · 29 september 2010, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je moeit je niet met onze "ruzietjes" maar stelt wel "Ik vind dat het antwoord van Alice heel duidelijk was" leg dan uit wat er zo duidelijk is aan haar antwoord.

Waar lees jij een antwoord op mijn vraag
"Welke "de persoon"? welke "familie"? aan een verblijfsvergunning te helpen."
en/of op
"Waarom moeten die "vrouwen die illegal binnenkwamen en via huwelijk met Belg of kind van EU burger Belg worden" ook nog trouwen met een Afrikaanse man?"

Lees mijn vorige 2 posts.
Het is toch echt niet moeilijk, dacht ik. Als u het antwoord van Alice onduidelijk vindt, dan ben ik bang dat u een zwaar probleem hebt of misschien hebt u het gewoon niet grondig genoeg gelezen.

alice · 29 september 2010, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Lees mijn vorige 2 posts.
Het is toch echt niet moeilijk, dacht ik. Als u het antwoord van Alice onduidelijk vindt, dan ben ik bang dat u een zwaar probleem hebt of misschien hebt u het gewoon niet grondig genoeg gelezen.

Dat klopt maar dat is dan ook wat steeds gebeurt; drammen!

Er zijn ontzettend veel Afrikaanse vrouwen die weten hoe het moet, en natuurlijk kunnen ze nadat ze scheiden en Belg geworden zijn ( kan ook door een kind te krijgen van EU burger!) beginnen met hun kinderen en nieuwe Afrikaanse echtgenoot via gezinsvorming en hereniging hier naartoe halen!
Maar Arti begrijpt dat niet, haar probleem hoor.

Steve_M · 29 september 2010, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Inderdaad, hierover was ik niet geinformeerd.
Heb je zijn boek gelezen? Klapt hij nog uit de biecht?

Ik heb nog niet de kans gehad zijn boek te lezen, maar ik ben het (dat was ik trouwens vorig jaar ook al) wel grotendeels eens met wat LVDT vorig jaar schreef en zei. En dat zijn wel meer linxen, slinksen of linxerds die het daarmee eens zijn. Net zoals er ook wel linxen zijn, die het eens zijn met Heremans. Enzovoort.

Natuurlijk, als je zoiets schrijft (wat ik op dit forum regelmatig doe), dan zijn er altijd wel 'islamcritici' die er als de kippen bij zijn om wat ruzie te proberen stoken, zowel tussen min of meer gematigde moslims en hun fundamentalistiche collega's, als tussen die vermaledijde 'linkxerds' en moslims, zoals SDX prachtig illustreerde in de draad over gematigde moslims.

http://forum.politics.be/showthread....143468&page=12

Wie jij eerder in deze draad (het kan ook een andere geweest zijn) een 'afvallige' noemde, zie ik als een moslima in een proces van emancipatie. En daar zijn sommigen (zowel onder de moslimmannetjes als onder de 'islamcritici') blijkbaar erg bang van.

SDX · 29 september 2010, 14:39

Was inderdaad een prachtig voorbeeld van 'tolerant en multiKul' linx Steve, Porpo mocht oprotten, liefst zo ver mogelijk omwille van zijn 'denkbeelden' (waar is z�*jn 'vrijheid van meningsuiting eigenlijk ineens naar toe, geldt die enkel maar bij 'bepaalde' gevallen voor weldenkend linx?) - die overigens, als je alle overbodige woordenbrij van hem weglaat - tot dezelfde 'inzichten' of 'conclusie' komt als jouw 'min of meer' gematigde; "De wetten van allah staan boven democratische wetten, mijn godsdienst zal altijd op # 1 staan, er zijn 'ergere' dingen dan steniging" enzocetera, zijn het de knipoogjes die et em doen?

Steve_M · 29 september 2010, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Was inderdaad een prachtig voorbeeld van 'tolerant en multiKul' linx Steve, Porpo mocht oprotten, liefst zo ver mogelijk omwille van zijn 'denkbeelden' (waar is z�*jn 'vrijheid van meningsuiting eigenlijk ineens naar toe, geldt die enkel maar bij 'bepaalde' gevallen voor weldenkend linx?) - die overigens, als je alle overbodige woordenbrij van hem weglaat - tot dezelfde 'inzichten' of 'conclusie' komt als jouw 'min of meer' gematigde; "De wetten van allah staan boven democratische wetten, mijn godsdienst zal altijd op # 1 staan, er zijn 'ergere' dingen dan steniging" enzocetera, zijn het de knipoogjes die et em doen?

Ten eerste is 'multikul-links', zoals jij dat noemt, helemaal niet voor een onbeperkte vrijheid van meningsuiting. Anders hadden we geen wetten die racistische of negationistische uitspraken aan banden legden. Ik reken me daar dus al niet bij, aangezien ik veel meer voor het Amerikaanse model van vrijheid van meningsuiting. In dat model mag porpo inderdaad zeggen wat hij wil en mag ik ook zeggen dat hij zich met zijn gedachtengoed beter zou thuisvoelen in landen als SA of Iran. Hij mag zeggen dat suqar hier niet moet komen praten met wildvreemden en ik mag hem er dan op wijzen dat hij hier zelf hele dagen rondhangt. Snap je het nu?

Verder lees ik in de posts van suqar nergens dat zich niet zou houden aan de wet, noch dat zij steniging goedkeurt. Wat ik wel lees is dat ze de hypocriete houding aanklaagt van sommige landen waar men mensen terechtstelt dat het een lieve lust is, maar die dan wel het vingertje opsteken naar andere landen. Of daar dan smiley's bijstaan of niet, boeit me niet zo.

Ten slotte lees ik ook dat suqar een aantal zaken uit de Koran wel en andere niet tot de letter volgt. Sommigen noemen dat afvalligheid, anderen noemen dat een "suikermoslima", ik noem dat (het begin van) emancipatie.

Doorzichtig gestook, niet meer, niet minder.

SDX · 29 september 2010, 16:10

Voor zover ik kon nagaan hoefde er niet meer 'gestookt' te worden, doorzichtig of niet, er was al een kibbelpartijtje bezig (waar ik geen aandeel in had).

...en dat was gewoon grappig.

Sunny · 29 september 2010, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Wie jij eerder in deze draad (het kan ook een andere geweest zijn) een 'afvallige' noemde, zie ik als een moslima in een proces van emancipatie. En daar zijn sommigen (zowel onder de moslimmannetjes als onder de 'islamcritici') blijkbaar erg bang van.

Zo zie ik het ook hoor. Ik dacht dat het nuttig was hen ermee te confronteren. Kwestie van duidelijk te maken dat leven naar alle wetten van Allah hier niet kan en dat ze toch niet zo'n 1oo % moslims zijn als ze zelf beweren. En dat ze bang zijn voor de dag des oordeels is heel duidelijk. Eigenlijk is de islam loslaten gelijk aan angst loslaten.

artisjok · 29 september 2010, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Lees mijn vorige 2 posts.
Het is toch echt niet moeilijk, dacht ik. Als u het antwoord van Alice onduidelijk vindt, dan ben ik bang dat u een zwaar probleem hebt of misschien hebt u het gewoon niet grondig genoeg gelezen.

Jij kan dus ook niet vertellen waar de antwoorden staan op mijn vragen :

"Welke "de persoon"? welke "familie"? aan een verblijfsvergunning te helpen."

"Waarom moeten die "vrouwen die illegal binnenkwamen en via huwelijk met Belg of kind van EU burger Belg worden" ook nog trouwen met een Afrikaanse man?"

Zo duidelijk is dat dan toch niet.

alice · 29 september 2010, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij kan dus ook niet vertellen waar de antwoorden staan op mijn vragen :

"Welke "de persoon"? welke "familie"? aan een verblijfsvergunning te helpen."

"Waarom moeten die "vrouwen die illegal binnenkwamen en via huwelijk met Belg of kind van EU burger Belg worden" ook nog trouwen met een Afrikaanse man?"

Zo duidelijk is dat dan toch niet.

En maar doordrammen en maar beweren nooit "weerlegd " te worden, om mottig van te worden!

Sunny · 29 september 2010, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En maar doordrammen en maar beweren nooit "weerlegd " te worden, om mottig van te worden!

Waarom ga je op dat tergend gezaag nog in? Zo help je haar haar doel te bereiken en dat is de draad te doen ontsporen.

Pericles · 29 september 2010, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij kan dus ook niet vertellen waar de antwoorden staan op mijn vragen :

"Welke "de persoon"? welke "familie"? aan een verblijfsvergunning te helpen."

"Waarom moeten die "vrouwen die illegal binnenkwamen en via huwelijk met Belg of kind van EU burger Belg worden" ook nog trouwen met een Afrikaanse man?"

Zo duidelijk is dat dan toch niet.

Wie kan dat verstaan ?
Sorry, maar de syntaxis van het Nederlands is blijkbaar niet je sterkste punt.
Steno wordt tegenwoordig niet zo frequent meer gebruikt.

Marie van de koster · 29 september 2010, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij kan dus ook niet vertellen waar de antwoorden staan op mijn vragen :

"Welke "de persoon"? welke "familie"? aan een verblijfsvergunning te helpen."

"Waarom moeten die "vrouwen die illegal binnenkwamen en via huwelijk met Belg of kind van EU burger Belg worden" ook nog trouwen met een Afrikaanse man?"

Zo duidelijk is dat dan toch niet.

Och kom, Artisjok, wordt u dat dan echt niet beu? Lees gewoon de vorige posts eens grondig. Alles staat er in.

Kallikles · 29 september 2010, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Luckas Vander Thaelen is een fantast?

Ja.

29 september 2010, 14:39	#71
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Was inderdaad een prachtig voorbeeld van 'tolerant en multiKul' linx Steve, Porpo mocht oprotten, liefst zo ver mogelijk omwille van zijn 'denkbeelden' (waar is z�jn 'vrijheid van meningsuiting eigenlijk ineens naar toe, geldt die enkel maar bij 'bepaalde' gevallen voor weldenkend linx?) - die overigens, als je alle overbodige woordenbrij van hem weglaat - tot dezelfde 'inzichten' of 'conclusie' komt als jouw 'min of meer' gematigde; "De wetten van allah staan boven democratische wetten, mijn godsdienst zal altijd op # 1 staan, er zijn 'ergere' dingen dan steniging" enzocetera, zijn het de knipoogjes die et em doen? __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done* *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.

29 september 2010, 16:10	#73
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Voor zover ik kon nagaan hoefde er niet meer 'gestookt' te worden, doorzichtig of niet, er was al een kibbelpartijtje bezig (waar ik geen aandeel in had). ...en dat was gewoon grappig. __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.