Aan Alboreto: Waarom dragen moslima's een hidjaab?

[grimbergen]

Mensen moeten niet voor een hogere macht zoeken. De kracht van de bewustwording ligt bij henzelf. Het is belachelijk om vanuit angst zich te onderwerpen aan een god. Gooi het monster van de angst van je af.

Angst is het enige dat de mens in de weg staat van een gelukkig leven.
Via deze angst kunnen valse profeten mensen hersenspoelen en onderwerpen aan hun " hogere " macht.

Valse profeten zoals mohammed hebben handig gebruik gemaakt van de typisch menselijke angst. Zijn concept over the after life is hilarisch. Het volledige concept van hou de mensen onder de knoet in dit aardse leven. Zodat ze ten volle kunnen geniet in " the after life". Spijtig genoeg werkt het. Zelfs hedendaags doen mensen nog steeds in hun broek voor zijn concept.

Hij is niet de eerste die handig gebruik heeft gemaakt van het angstconcept. Hij is wel uniek in het onderdrukken en afdreigen van zijn gelovigen. Mohammed was bijzonder bedreven in het straffen van dissidenten. Zijn concept ivm het onderscheiden van vrouwen is behoorlijk geantidateerd. Zijn afkeer van alle andere religies is ongezien. Vanuit dit concept worden dagelijks onschuldigen vermoord.

Het is een spijtige zaak voor onze vrije westerse wereld. Zeer spijtig dat de volgelingen van de islam nog steeds via het concept "godsdienstvrijheid" hun middeleeuwse gebruiken opdringen. Het moet tijd worden dat de politiekers dit inzien. Discriminerende symbolen zoals de hoofddoek mag men niet langer toestaan. Barbaarse gebruiken zoals het onverdoofd slachten niet meer toestaan. Vrijheid van godsdienst mag blijven .Uitsluitend in de privé sfeer. Bovendien mag het niet in conflict komen met de westerse gebruiken.

Je kan alleen ten volle leven als je de angst loslaat. Zie het leven als een leerproces. Gebruik je tegenslagen ten goede. Er is geen hogere macht die niet kijkt bij o.a. tegenslagen of rampen. Alles is een leerproces. Denk zelf ! Zoek oplossingen bij jezelf.

Gooi de onderdrukkings symbolen in de prullenmand. Leef vrij en geniet. Je mag me geloven moest er een hogere macht bestaan. Hij zou eens goed lachen met de aardbewoners. Ik kan hem geen ongelijk geven.

The man in the sky. voor diegen die onderstaande hebben gezien

the invention of lying : Brilliant movie !

[Scarabaeida]

Afterlife (aan elkaar) is 'hiernamaals' in het Nederlands.

Voor de rest ga ik akkoord met grimbergen. Persoonlijk vind ik wel kennis over religie wel belangrijk, desondanks. Filosofie is ook iets wat men vaker moet bedrijven.
De Abrahamitische religies zoals die door de harde kern van religieuzen beleefd wordt beschouw ik grotendeels als achterhaald en als een rem op onze bevordering tot zelfs gevaarlijk.

Sinds die hier minder hun grip op onze elite kregen ging het hier ook beter, trouwens.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Bedankt suqar_7loe dat ge de tijd hebt genomen voor deze heldere uiteenzetting.

Proficiat! voor aandacht van een moslim dame

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

De Abrahamitische religies zoals die door de harde kern van religieuzen beleefd wordt beschouw ik grotendeels als achterhaald en als een rem op onze bevordering tot zelfs gevaarlijk.
.

"Vrouwen die zonder hijaab lopen leven als dieren, zonder schaamte".

N. Talouil

Zie daar wat een moslimmanneke aan een moskee vol met 'gematigde' moslims meegeeft zodat die 'gematigden', waarvan geen enkele protesteert, precies weten hoe ze hun dochters tijdig kunnen hersenspoelen en bewerken, op dusdanige manier dat ze op tienerleeftijd komen vertellen dat ze 'vrij' kiezen voor de hoofddoek/niqaab.

http://www.dailymotion.com/video/xd3...ne-taouil_news

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

N. Talouil

En wie neemt die bus chauffeur nog serieus?
Geen kennis en geen reputatie!! Wie hem serieus neemt, is .

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

En wie neemt die bus chauffeur nog serieus?
.

Al diegenen die naar hem luisteren in de moskee.

Hij vertolkt de schaamtevisie bedacht door moslimmannekes voor moslimmannekes zodat zij die in de hersenen kunen prenten van manipuleerbare moslima's.

De correcte hidjaab

In Naam van Allaah de Erbarmer de Meest Barmhartige

Sheikh al-Albaanie heeft de volgende voorwaarden aan de hidjaab genoemd: · Een hidjaab dient de lichaamsdelen te bedekken, die tot de ‘awrah behoren. Het woord ‘awrah betekent: de lichaamsdelen die niet getoond mogen worden.
Allaah zegt in de Qoer-aan: "O Profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun overkleden (Djilbab) over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij niet lastig gevallen. En Allaah is Vergevensgezind, Meest Barmhartig". [Al Ahzaab 33:59]


Deze aayah geeft duidelijk aan, dat het verplicht is voor vrouwen om hun schoonheid en versieringen te verbergen voor mannen die niet-mahram (“diegenen die niet haraam voor het huwelijk zijn”) zijn. Wanneer een lichaamsdeel van een vrouw per ongeluk te zien is, dient dit zo snel mogelijk bedekt te worden, opdat zij niet in zonde valt.

Al Haafiedh ibn Kathier zei in zijn tafsier: “dit betekent dat vrouwen geen enkele versiering aan de niet-mahram mannen dienen te tonen. Uiteraard geldt dit niet voor de gedeelten die onmogelijk te bedekken zijn. Ibn Mas’oed zei: een voorbeeld hiervan is de mantel en jurk – hiermee wordt gedoeld op de buitenkleding die de vrouwen van de Arabieren droegen. De buitenkleding verborg namelijk hetgeen wat de vrouw eronder droeg, alleen soms stak er een kledingstuk onder de buitenkleding uit. In dit geval valt een vrouw niet in zonde, aangezien het voor haar onmogelijk is om dit gedeelte te bedekken. ·

De hidjaab van de vrouw dient geen versiering te zijn.

Allaah zegt: “En zeg tegen de gelovige vrouwen…hun sieraad niet te tonen…” [An Noer 24: 31)

Dit wordt ondersteund door de volgende aayah in Soerat Al Ahzaab: “En blijft in jullie huizen en vertoont jullie versieringen niet zoals dat in de vroegere tijd van de onwetendheid werd gedaan” [al-Ahzaab 33:33]
http://forums.marokko.nl/archive/ind.../t-269050.html

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

En wie neemt die bus chauffeur nog serieus?
Geen kennis en geen reputatie!! Wie hem serieus neemt, is .

De man is imam .U kan hem veel verwijten, maar niet dat hij geen kennis heeft.

Zijn populariteit ontkennen lijkt me wishfull thinking, zeker in bij de Antwerpese jongeren is hij erg populair (berchem, boom, borgerhout, ... ). Daarbuiten gaat hij idd wel relatief onbekend zijn, tenzij uit het nieuws.

Maar denkt u dat er in Brussel geen radicale imams zijn, of in Genk .... maar toegegeven, niet allemaal stonden aan de wieg van sharia4belgium (het vroegere "jongeren voor islam") en halen dus het nieuws

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Mensen moeten niet voor een hogere macht zoeken. De kracht van de bewustwording ligt bij henzelf. Het is belachelijk om vanuit angst zich te onderwerpen aan een god. Gooi het monster van de angst van je af.

Angst is het enige dat de mens in de weg staat van een gelukkig leven.
Via deze angst kunnen valse profeten mensen hersenspoelen en onderwerpen aan hun " hogere " macht.

Je kan alleen ten volle leven als je de angst loslaat. Zie het leven als een leerproces. Gebruik je tegenslagen ten goede. Er is geen hogere macht die niet kijkt bij o.a. tegenslagen of rampen. Alles is een leerproces. Denk zelf ! Zoek oplossingen bij jezelf.

U bekijkt dit alles wel erg eenvoudig. Voor veel mensen betekent het loslaten van de idee van een god juist niet een bevrijding van angst. De consequentie is angst voor het sterven, angst voor de eigen morele verantwoordelijkheid, angst voor vergetelheid omdat er geen eeuwige god is die ons kent en ons helpt, en angst voor de wanhoop omdat we er niet op kunnen rekenen dat alles goed zal komen. Wat u daar tegenover stelt is juist: zie het leven als een leerproces, met andere woorden, voel je vrij en geniet van je vrijheid, en stoor je niet te veel aan een mislukking.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

U bekijkt dit alles wel erg eenvoudig. Voor veel mensen betekent het loslaten van de idee van een god juist niet een bevrijding van angst. De consequentie is angst voor het sterven, angst voor de eigen morele verantwoordelijkheid, angst voor vergetelheid omdat er geen eeuwige god is die ons kent en ons helpt, en angst voor de wanhoop omdat we er niet op kunnen rekenen dat alles goed zal komen. Wat u daar tegenover stelt is juist: zie het leven als een leerproces, met andere woorden, voel je vrij en geniet van je vrijheid, en stoor je niet te veel aan een mislukking.

Het is dan ook eenvoudig. Laat die god los. Kijk in jezelf.

[fox]

Inderdaad een interessante uiteenzetting, maar nergens kan ik in die uiteenzetting een reden vinden waarom mannen dan geen hoofddoek zouden dragen.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De man is imam .U kan hem veel verwijten, maar niet dat hij geen kennis heeft.

Dit klopt niet broeder Raven.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Inderdaad een interessante uiteenzetting, maar nergens kan ik in die uiteenzetting een reden vinden waarom mannen dan geen hoofddoek zouden dragen.

Of make-up, beha's ... of

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Al diegenen die naar hem luisteren in de moskee.

Meent gij dat?
Heb jij nooit gehoord van "Unie Moskeeën en Islamverenigingen-Antwerpen"? Het zijn de meerderheid imams daar en niemand ging met hem akkoord in wat betreft aandacht van camera's zoeken en zijn standpunt van hoofddoekverbod op scholen, en vooral "wij blijven thuis en boycotten de scholen".

In een staat van de wet moet je iets legaal en democratisch verwezenlijken, niet met boycotten en media propaganda !!!

We staan tegen populisme.

[Inno]

Beter goed en meer gekleed dan rondlopen als een hoer.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Beter goed en meer gekleed dan rondlopen als een hoer.

Toevallig sprak ik daar deze middag nog over met een christelijke collega en die zou volledig akkoord gaan met uw stelling

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Inderdaad een interessante uiteenzetting, maar nergens kan ik in die uiteenzetting een reden vinden waarom mannen dan geen hoofddoek zouden dragen.

Mijn uiteenzetting ging niet over mannen. Ik heb het over mijn persoonlijke visie wat de hoofddoek betreft.

Mannen moeten zich evengoed bedekken hoor. (Van de navel tot de knieën om precies te zijn).

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Of make-up, beha's ... of

schoenen verboten?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Mijn uiteenzetting ging niet over mannen. Ik heb het over mijn persoonlijke visie wat de hoofddoek betreft.

Mannen moeten zich evengoed bedekken hoor. (Van de navel tot de knieën om precies te zijn).

dus een mannenborst is dan wel weer toegelaten?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Het is dan ook eenvoudig. Laat die god los. Kijk in jezelf.

Als je zelf een lege doos bent, zoek je het elders.
Kijk naar het, tot in het belachelijke gedreven , "eergevoel" .
Same shit from empty shells.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

dus een mannenborst is dan wel weer toegelaten?

De mannenborst bevindt zich niet tussen de navel en de knieën dus Ja.