Vlaams Blok bevestigt afkeer van holebi’s

[Max]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"Semi-homofoob" als het ware

De doodstraf is ook een ethisch thema. Als "objectief" argument kan je daartegen aanvoeren dat het onomkeerbaar is indien later zou blijken dat er een vergissing begaan werd. Natuurlijk kan je ook bij ethische thema's "objectieve" argumenten gebruiken...

Neen , dat is niet objectief. Omdat objectief dat percentage klein is. En dan steun je op een ander ethisch thema , nl. de waarde van een mensenleven. Voor de één is dat percentage het waard als colateral damage , voor de ander niet.
Hoe je het ook draait of keert, ethiek gaat altijd om een guttgevoel van wat juist of niet juist is.
Mijn puur subjectief tegen het adoptierecht zijn is dat , ik als kind opgevoed door één ouder , de ouder van de andere sexe echt wel gemist heb. Ik heb daar vooral last mee gehad in de pubertijd (ik heb mijn moeder wat aangedaan zenne ) en ik merk nu achteraf hoeveel invloed dat gehad heeft op mijn psyche.
Een homokoppel is eigenlijk een niet zo verschillende omgeving als die met een alleenstaande ouder. Ze zijn niet ideaal.
Dus is mijn voorstel om heterokoppels voorrang te geven inzake adoptie op homokoppels (en alleenstaanden). Alles is beter dan een staatsopvoeding.

[Bloxbuster]

[---
Iedereen was er behalve het racistisch Blok

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Max

Neen , dat is niet objectief. Omdat objectief dat percentage klein is. En dan steun je op een ander ethisch thema , nl. de waarde van een mensenleven. Voor de één is dat percentage het waard als colateral damage , voor de ander niet.
Hoe je het ook draait of keert, ethiek gaat altijd om een guttgevoel van wat juist of niet juist is.
Mijn puur subjectief tegen het adoptierecht zijn is dat , ik als kind opgevoed door één ouder , de ouder van de andere sexe echt wel gemist heb. Ik heb daar vooral last mee gehad in de pubertijd (ik heb mijn moeder wat aangedaan zenne ) en ik merk nu achteraf hoeveel invloed dat gehad heeft op mijn psyche.
Een homokoppel is eigenlijk een niet zo verschillende omgeving als die met een alleenstaande ouder. Ze zijn niet ideaal.
Dus is mijn voorstel om heterokoppels voorrang te geven inzake adoptie op homokoppels (en alleenstaanden). Alles is beter dan een staatsopvoeding.

Een van de dingen die ik de holebi beweging in deze zaak verwijt is het adoptierecht te willen vanuit HUN gevoel een kinderwens te hebben
(daarmee wil ik niet zeggen dat ze dat niet hebben of faken, maar eerder dat ze het vooral vanuit HUN kant bekijken; HUN kinderwens, HUN recht op adoptie)

En het belangrijkste bij een adoptie is HET KIND.

[Verhofstadthater]

Gelukkig zijn we het er allemaal over eens gekomen dat het Vlaams Blok helemaal niets tegen holebi's heeft. Daarom ben ik ook verheugd dat Raf zijn titel gaat aanpassen.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Bloxbuster

LIFE As seen by Cynical

Mooi. [size=2](sry, even off topic)[/size]

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Gelukkig zijn we het er allemaal over eens gekomen dat het Vlaams Blok helemaal niets tegen holebi's heeft. Daarom ben ik ook verheugd dat Raf zijn titel gaat aanpassen.

kom kom ..

quasi IEDEREEN is homofoob tegenwoordig.

[Max]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Een van de dingen die ik de holebi beweging in deze zaak verwijt is het adoptierecht te willen vanuit HUN gevoel een kinderwens te hebben
(daarmee wil ik niet zeggen dat ze dat niet hebben of faken, maar eerder dat ze het vooral vanuit HUN kant bekijken; HUN kinderwens, HUN recht op adoptie)

En het belangrijkste bij een adoptie is HET KIND.

Inderdaad. Ik wil ook zo veel , maar daarvoor heb ik er geen recht op.
Ze kunnen altijd een overeenkomst sluiten met een draagmoeder (lesbisch of niet) en samen het kind opvoeden. Daar heeft de maatschappij geen recht op om zich daarin te moeien. Maar bij adoptie heeft de maatschappij wel het recht te bepalen wat beste is voor een kind. En er zijn zowel psychologen (geen exacte wetenschap en subjectief) die er geen graat in zien als wel.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Max

Inderdaad. Ik wil ook zo veel , maar daarvoor heb ik er geen recht op.
Ze kunnen altijd een overeenkomst sluiten met een draagmoeder (lesbisch of niet) en samen het kind opvoeden. Daar heeft de maatschappij geen recht op om zich daarin te moeien. Maar bij adoptie heeft de maatschappij wel het recht te bepalen wat beste is voor een kind.

net wat ik ook denk.

Uw biologische kinderen = uw verantwoordelijkheid.

[Brabo]

Oorspronkelijk geplaatst door Max

Dus is mijn voorstel om heterokoppels voorrang te geven inzake adoptie op homokoppels (en alleenstaanden). Alles is beter dan een staatsopvoeding.

Dus je bent gewoon voor homo-adoptie. (Adoptiecentra zullen de kinderen namelijk altijd toewijzen aan de gezinnen/personen die ze het meest geschikt achten.)

Wel jammer dat niemand hier schijnt te beseffen dat het hier eigenlijk slechts om een puur administratief probleem gaat, aangezien homoseksuele/lesbische gezinnen al lang kinderen kunnen adopteren via éénouderadoptie.
Een kind op deze manier adopteren betekent echter dat enkel diegene die het kind officieel geadopteerd heeft, meetelt als ouder van het kind, en zijn/haar partner (de zgn. mee-ouder) dus geen rechten of plichten tov het kind heeft. Deze situatie kan voor problemen zorgen bij een scheiding, of als diegene die het kind officieel adopteerde iets overkomt, enz...
Hetzelfde probleem doet zich voor bij kinderen die bv. door kunstmatige inseminatie ter wereld komen in een lesbisch gezin (enkel de biologische ouder heeft dan een juridische band met het kind) en bij kinderen die één van de partners meebrengt uit een vorige relatie.

Dát is het probleem, en heeft dus nogal weinig met ethiek te maken.

Nog wat lectuur:

http://www.holebifederatie.be/downlo...ouderschap.pdfhttp://www.holebifederatie.be/downloads/schemerzone.pdf
http://www.cvp-jo.be/topics/standpun...enleving2.html

[The Paulus Experience]

nogmaals: is er ooit al zo'n éénouder adoptie gebeurd?

[Verhofstadthater]

Volgens mij is een éénouderadoptie quasi onmogelijk. Wat ik altijd hoorde was dat je met twee moet zijn.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Volgens mij is een éénouderadoptie quasi onmogelijk. Wat ik altijd hoorde was dat je met twee moet zijn.

idd.

en zeker als het adoptiecentrum te weten komt dat je als holebi een relatie hebt maar NIET gehuwd bent.

vergeet het dan maar.

[Erw]

Lol, weeral een topic over homofielen. Raf! Ge kunt nogal ne stukske zagen!

[Brabo]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

nogmaals: is er ooit al zo'n éénouder adoptie gebeurd?

Dat maakt eigenlijk geen barst uit.
1) Er is gewoon geen enkele reden waarom homoseksuele of lesbische gezinnen zich geen kandidaat zouden mogen stellen voor adoptie. Of ze dan ook een kind toegewezen krijgen is verder het probleem van het adoptiecentrum.

2) Veel belangrijker is dat het toestaan van adoptie door homokoppels eindelijk de problemen zou oplossen die er nu zijn voor kinderen die al opgroeien in een homo-gezin.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Brabo

Dat maakt eigenlijk geen barst uit.
1) Er is gewoon geen enkele reden waarom homoseksuele of lesbische gezinnen zich geen kandidaat zouden mogen stellen voor adoptie. Of ze dan ook een kind toegewezen krijgen is verder het probleem van het adoptiecentrum.

Kandidaat mogen ze zich 10000 keer stellen.
Je maakt er jezelf héél makkelijk vanaf door te stellen dat het verder het probleem is van het adoptiecentrum.

2) Veel belangrijker is dat het toestaan van adoptie door homokoppels eindelijk de problemen zou oplossen die er nu zijn voor kinderen die al opgroeien in een homo-gezin.

In dit geval gaat het om gezinnen waar 1 persoon de biologische vader/moeder is van het kind.
Totaal iets anders.

[Brabo]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Kandidaat mogen ze zich 10000 keer stellen.
Je maakt er jezelf héél makkelijk vanaf door te stellen dat het verder het probleem is van het adoptiecentrum.

De taak van het adoptiecentrum is nu eenmaal om de meest geschikte ouder(s) voor een kind te vinden. Holebi's kunnen zich nu al kandidaat stellen, maar niet als gezin. Deze situatie is idioot en creëert enkel extra problemen.

In dit geval gaat het om gezinnen waar 1 persoon de biologische vader/moeder is van het kind.
Totaal iets anders.

Dat valt nochtans ook onder die adoptie.

[Truder]

De rechten van het kind staan nog steeds voorop!
Het is niet omdat twee perverten hun hond hebben buitengegooid en nu een anderhuisdier willen (het kind) dat we ons daar geen vragen mogen bij stellen. Een kind is geen object dat je omwille van een modegrill in huis haalt.

[The Paulus Experience]

titel thread:

Vlaams Blok bevestigt afkeer van holebi’s

de slimsten van den hoop:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

De rechten van het kind staan nog steeds voorop!
Het is niet omdat twee perverten hun hond hebben buitengegooid en nu een anderhuisdier willen (het kind) dat we ons daar geen vragen mogen bij stellen. Een kind is geen object dat je omwille van een modegrill in huis haalt.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

En daar kan ik wel objectieve argumenten voor aanhalen. Alleen 't is zondagmorgen en ik ben nogal lui. Als je ze echt wil horen, zal je een tijdje moeten zagen.

De "U weet wel waarom" campagne was van de vorige verkiezingen.

[Verhofstadthater]

Typisch...

Men neemt natuurlijk degenen eruit die er een kwaad woord over zeggen. Da's het makkelijkste. Over Blokkers die niets tegen holebi's hebben wordt gezwegen.

In feite moedigen jullie mij aan om het mezelf makkelijk te maken en homofoob te zijn. Als het Blok homofoob is en ik ben er onderdeel van, nou dan moet ik me opstellen als een homohater.