Gelijk het er Nu naar uitziet, gaat Bart zijn tien dagen niet kunnen uitdoen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

kleinburgers van NVA zijn te laf

Jaja, voor de belgicisten zijn we altijd kop van jut, ofwel zijn we laffe wezels, ofwel zijn we obstructionisten.

Maar weet ge, Solidarnosc, met wat belgicisten over ons denken en wat velletjes toiletpapier hebben we juist genoeg om ons gat af te vegen.

[born2bewild]

Marginaal links zal ook morgen leren voorover buigen

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Jaja, voor de belgicisten zijn we altijd kop van jut, ofwel zijn we laffe wezels, ofwel zijn we obstructionisten.

Maar weet ge, Solidarnosc, met wat belgicisten over ons denken en wat velletjes toiletpapier hebben we juist genoeg om ons gat af te vegen.

Belgicisisten? Ik verkondig gewoon het standpunt van VB hoor. Je kan toch niet anders zeggen dat NVA de hele tijd warm en koud blaast?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Belgicisisten? Ik verkondig gewoon het standpunt van VB hoor. Je kan toch niet anders zeggen dat NVA de hele tijd warm en koud blaast?

Uw mening en velletjes toiletpapier, solidarnosc.

Uw mening en velletjes toiletpapier.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Zoals reeds het geval was over mijn standpunten over confederalisme, condominium, sociale zekerheid overdragen naar de gemeenschappen en het voorstel van Senelle is dat uw enigste antwoord. Inhoudelijk heeft u geen enkel antwoord.

Zeg eens. In het voorstel van Senelle. Wie is er vantwoordelijk voor landsverdediging op een moment de Vlamingen de bevoegdheid defensie hebben overgenomen van de federale staat? Snap je het absurde van de siutatie niet in. Het is gewoon aanzetten tot muiterij. De Vlaamse militairen zullen dan moeten kiezen tussen de onwettige "Vlaamse" minister van defensie en hun grondwettelijke opperbevelhebber, de koning. Dan krijg je situaties waar een deel zal gehoorzamen en een deel niet. Idem voor politie.

Ik heb geen boodschap aan het plan Senelle, je bent me aan het verwarren met iemand anders.

Zijn rapport echter dat hij maakte voor Dehaene en dat stelde dat de US gereed was om de Vlaamse staat te erkenen en er betrekkingen mee aan te knopen viel me dan weer wel in de smaak.

Zo zie je, je kan niet alles hebben.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Die evaluatie kan maar twee zaken inhouden:

ofwel akkoord over BHV
ofwel geen akkoord en stemmen

Verder uitstel kan uiteraard niet meer gegeven worden. Maar dat zal men wel ondertussen op het NVA hoofdkwartier begrepen hebben.

Een akkoord over BHV???

Zitten ze vast enkel over BHV???

Ze moeten willen VORDEREN op alle vlakken!!!

Allee jongens, bij de zaak blijven he.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En als BDW binnen tien dagen een nieuwe opdracht krijgt?

* "Ja, dan moeten we nog een aantal weken wachten."

Of als' t iemand van CD&V is... Dat zijn de bondgenoten, kan toch niet in de rug gstoken worden ?
Of als't een Franstalige is.... Ah ja, voor BDW hielden ze zich in maar hij kon het niet, dus nu wreken ze zich !

BDW heeft onlangs toegegeven dat hij fouten gemaakt heeft tijdens de onderhandelingsperiode. Dat is een eervolle positie. Het uitstellen van een oplossing BHV is volgens mij eveneens een fout, maar ze kan nog altijd rechtgezet worden als de NVA-ers luid genoeg protesteren.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

hun grondwettelijke opperbevelhebber, de koning.

is dat dan dezelfde grondwet die zegt dat de tweetalige kieskring BHV niet kan, solidarnosc?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het slaat compleet nergens op. Het kleinste kind zou dat kunnen zien maar goed een grondwetspecialist in Vlaanderen blijkbaar niet. Nu van een regio waar men over confederalisme en condominiums spreekt kan men alles verwachten? Hoe kan je eenzijdig en op een volstrekt ongrondwettelijke manier alle macht van de federale staat afnemen en vervolgens nog doodleuk beweren dat je je niet buiten het Belgische staatsbestel plaatst quid dat je je niet afgescheiden hebt? Om de grondwet te veranderen heb je zoals overal ter wereld een twee derde meerderheid nodig. Vlaanderen heeft die niet. Dan maar doodleuk eenzijdig uw wil opleggen is de facto u afscheiden van het Belgisch staatsbestel. Separatisme dus. Zo zal de rest van de wereld het zien. Want goed. Wie vertengewoordigt Vlaanderen internationaal op een moment dat alle macht niet langer op federaal niveau zit? Dat zouden de Vlamingen zelf moeten zijn los van de Franstaligen. Maar goed. Wie zal er daar Vlaanderen vertegenwoordigen bijvoorbeeld bij de EU, NATO, VN, IMF, Wereldbank? Niemand zal daar Vlaanderen als partner aanvaarden maar alleen iemand die namens België kan spreken.

Nu u heeft inderdaad gelijk. Als Vlaanderen onafhankelijk wil worden dan hoopt het best dat de Franstaligen zich afscheiden wat onze kleinburgers van NVA zijn te laf om hun eigen handen vuil te maken.

Mijn God, de frustratie Het is toch niet de schuld van de N-VA dat uw politiek strominkje geen hond interesseert?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Mijn God, de frustratie Het is toch niet de schuld van de N-VA dat uw politiek strominkje geen hond interesseert?

Mijn opmerkingen staan daar al bijna een uur. Zoals op al mijn voorgaande opmerkingen over confederalisme, condominiums, communautarisering van de sociale zekerheid en gezondheidszorg en nu het voorstel van Senelle heb ik op ad hominem aanvallen na geen enkel inhoudelijk antwoord gekregen op mijn kritiek. Maar goed. U kan uiteraard altijd hopen dat de internationale gemeenschappen die dezelfde opmerkingen zal maken dit ook zal negeren.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

op ad hominem aanvallen na geen enkel inhoudelijk antwoord gekregen op mijn kritiek.

Misschien moet ge ZELF maar eerst uw kritiek wat minder doorspekken met ad-hominems van het genre "kleinburgers van de NVA zijn laf", zo ge er geen als antwoord wil krijgen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat een staatskundige onzin. Eenzijdig alle bevoegdheden van de federale staat overnemen (en dus de voeten vegen aan de Belgische grondwet en parlementair systeem) staat gelijk aan de onafhankelijkheid uitroepen of stel je voor dat we met twee minister van buitenlandse zaken naar de EU trekken en twee ministers van defensie naar de NATO vergaderingen? Geen enkel maar dan ook geen enkel internationale instantie zal de Vlaamse erkennen. Wie is er dan bevoegd voor veiligheid op Belgisch grondgebied. België of Vlaanderen. Wat u voorstelt is een beetje zwanger willen zijn. Dat slaat nergens op.

In geval van onregeerbaarheid van een land mogen de lagere besturen de verantwooirdelijkheden uitoefenen. Het is dus perfect mogelijk dat het Vlaams parlement vaststelt dat er geen zicht is op een werkbaar bestuur van België en tijdelijk alle bevoegdheden aan zich trekt.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in dat geval, is dat uiteraard met 100% van de staatsschuld ... ik vind dat we als Vlamingen daar eens over moeten nadenken, dat (zij het zonder de faciliteitengemeenten, die blijven gewoon Vlaams volgens de huidige gewestgrenzen) is mss toch ne correcte prijs voor Brussel.

ik vind dat Bart Elio moet laten weten dat we zijn voorstel onderzoeken.

Ik vraag me af hoe hij daar op zou reageren,...

Whats kghebeurt Bart, maar wij dat niet meen serieux he, ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Die smiley is er omdat ik dan van de gelegenheid gebruik ga maken om een goed in Maingain zijnen hof te kakken.

Dan vind ik dat ge even goed in zijn living kunt gaan kakken...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Zoals reeds het geval was over mijn standpunten over confederalisme, condominium, sociale zekerheid overdragen naar de gemeenschappen en het voorstel van Senelle is dat uw enigste antwoord. Inhoudelijk heeft u geen enkel antwoord.

Zeg eens. In het voorstel van Senelle. Wie is er vantwoordelijk voor landsverdediging op een moment de Vlamingen de bevoegdheid defensie hebben overgenomen van de federale staat? Snap je het absurde van de siutatie niet in. Het is gewoon aanzetten tot muiterij. De Vlaamse militairen zullen dan moeten kiezen tussen de onwettige "Vlaamse" minister van defensie en hun grondwettelijke opperbevelhebber, de koning. Dan krijg je situaties waar een deel zal gehoorzamen en een deel niet. Idem voor politie.

Ons militairen zijn uitgerust met plastieke speelgoedrevolvers Solidarnosh, er zijn burgers die beter gewapend zijn dan de doorsnee militair, ...

Ge gaat toch niet denken dat die op hun eigen mensen gaan schieten en voor die fosiel uit laken gaan kiezen,... die weten ook wat ze van hun franstallige bevelhebbers mogen verwachten.

Als er flikken en soldaten op Vlamingen moeten schieten zullen ze die uit de walen moeten halen, waarom denkt ge dat Baas Ganzendonck in den tijd zoveel gevechtseenheden naar de walonie heeft verhuisd ?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

In geval van onregeerbaarheid van een land mogen de lagere besturen de verantwooirdelijkheden uitoefenen. Het is dus perfect mogelijk dat het Vlaams parlement vaststelt dat er geen zicht is op een werkbaar bestuur van België en tijdelijk alle bevoegdheden aan zich trekt.

Senelle zegt ook wel dat het onwettig is, maar tegelijkertijd dat niemand in het buitenland er wakker van zal liggen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dan vind ik dat ge even goed in zijn living kunt gaan kakken...

Ik krijg steeds meer achting voor u Herr Flick, ge zit vol met goede gedachten.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ons militairen zijn uitgerust met plastieke speelgoedrevolvers Solidarnosh, er zijn burgers die beter gewapend zijn dan de doorsnee militair, ...

Ge gaat toch niet denken dat die op hun eigen mensen gaan schieten en voor die fosiel uit laken gaan kiezen,... die weten ook wat ze van hun franstallige bevelhebbers mogen verwachten.

Als er flikken en soldaten op Vlamingen moeten schieten zullen ze die uit de walen moeten halen, waarom denkt ge dat Baas Ganzendonck in den tijd zoveel gevechtseenheden naar de walonie heeft verhuisd ?

als er een betoging is van het vl. b, haalt men de flikken reeds uit de walen. en heerlijk kloppen dat die mannen kunnen(en mogen)

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het slaat compleet nergens op. Het kleinste kind zou dat kunnen zien maar goed een grondwetspecialist in Vlaanderen blijkbaar niet. Nu van een regio waar men over confederalisme en condominiums spreekt kan men alles verwachten? Hoe kan je eenzijdig en op een volstrekt ongrondwettelijke manier alle macht van de federale staat afnemen en vervolgens nog doodleuk beweren dat je je niet buiten het Belgische staatsbestel plaatst quid dat je je niet afgescheiden hebt? Om de grondwet te veranderen heb je zoals overal ter wereld een twee derde meerderheid nodig. Vlaanderen heeft die niet. Dan maar doodleuk eenzijdig uw wil opleggen is de facto u afscheiden van het Belgisch staatsbestel. Separatisme dus. Zo zal de rest van de wereld het zien. Want goed. Wie vertengewoordigt Vlaanderen internationaal op een moment dat alle macht niet langer op federaal niveau zit? Dat zouden de Vlamingen zelf moeten zijn los van de Franstaligen. Maar goed. Wie zal er daar Vlaanderen vertegenwoordigen bijvoorbeeld bij de EU, NATO, VN, IMF, Wereldbank? Niemand zal daar Vlaanderen als partner aanvaarden maar alleen iemand die namens België kan spreken.

Nu u heeft inderdaad gelijk. Als Vlaanderen onafhankelijk wil worden dan hoopt het best dat de Franstaligen zich afscheiden wat onze kleinburgers van NVA zijn te laf om hun eigen handen vuil te maken.

Het is voor iedereen hier reeds lang duidelijk dat elke staatsvorm die van la Belgique een land maakt waar de deelstaten een grote(re) macht hebben voor u des duivels is. Nochtans, dergelijk streven is even eerbiedwaardig, en feitelijk meer waard dan het krampachtig blijven vasthouden aan het huidig format. Maar voor u mag je van het streven naar een radicale staatshervorming "alles verwachten". Toch wel merkwaardig.

Die tweederde meerderheid die door onze grendelgrondwet is voorgeschreven zal in la Belgique nooit bereikt worden. Want het is reeds lang duidelijk dat de Francofonie zal blijven "non" zeggen. Aangezien er binnen Vlaanderen een duidelijke meerderheid is pro een radicale hervorming zou dit betekenen dat Vlaanderen kan gedwongen worden, tegen elke redelijkheid in, een staatsbestel te aanvaarden en ondergaan dat de goedkeuring van haar bevolking niet meer wegdraagt. Waar is jouw zin voor democratie gebleven? Let wél, ik heb het tot nu toe niet gehad over "onafhankelijkheid". Maar dat deert jou blijkbaar niet. Je zit volledig op de lijn van de Francofonie: elke poging om de beleidsbevoegdheid en de ermee gepaard gaande fiscale bevoegdheid én responsabilisering naar de deelstaten door te schuiven is "du séparatisme". Jammer voor jou, maar in Vlaanderen wordt dit niet meer gepikt. Als het scenario van Di Rupo werkelijkheid wordt en "WalloBrux" verklaart zichzelf voortaan "La Belgique", dan hebben ZIJ een separatistische stap gezet. Wie zal hen erkennen?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Max, ik eet den 18e een (metaforisch) broodje stront als BHV wordt geagendeerd op voorwaarde dat gij er eentje vreet als dat niet gebeurd.

OK, ik eet mijn broodje nu op.

Leuke finesse van Bart, om de zwartepiet terug door te spelen aan de PS en CdH.