30 redenen om NIET op het VB te stemmen.. - Pagina 4

TomB · 24 mei 2004, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boeha

blabla

Ik had het moeten weten dat er ene ging tussen zitten die ging argumenteren over 1 van de puntjes.

illwill · 24 mei 2004, 16:27

Waar blijven nu eigenlijk die redenen om niet voor het blok te stemmen? 8)

Dilbert · 24 mei 2004, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sufragette

8.. Het Blok verwerpt het samenleven van koppels.

Vind ik ook. Koppels moeten apart wonen. 8)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sufragette

14.. Frank Vanhecke ontkent dat hij een racist of fascist is.

Schandalig !! Hewel, vanaf dat hij bekent stem ik op hem.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sufragette

22.. Het Vlaams Blok wil een verdubbeling van het defensiebudget, waarmee het onder andere kernwapens wil aanschaffen.

Da's straf !! het VB gaat zich bewapenen met kernbommen.

boeha · 24 mei 2004, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boeha

blabla

Ik had het moeten weten dat er ene ging tussen zitten die ging argumenteren over 1 van de puntjes.

Mag dat niet misschien?

Ik dacht dat het hier een discussieforum was.
Ik kwam gewoon effe zeggen dat het Blok op dat vlak er een uiterst hypocriete mening op nahoudt...

PieterP · 24 mei 2004, 16:37

Ik vind dat suffragette een zeer goede analyse heeft gemaakt. Er is een groot verschil onstaan tussen het officiële gepolijste partijprogramma en de dagdagelijkse opstelling van de harde kern ide de lakens uitdeelt. De indruk is dat de wolf zich in een schapevacht heeft gehuld. Ik heb naar inhoud geen tegenopmerkingen gelezen vanwege VB leden of militanten.
Ik wil niet ontwaken in een totalitaire staat, noch van extreem linkse signatuur, noch van extreem rechtse signatuur.
Een bezoekje aan volgende topic is de moeite waard. Gewoon ontluisterend.
www.fora.be/viewtopic.php?p=484534#484534

Erw · 24 mei 2004, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boeha

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik had het moeten weten dat er ene ging tussen zitten die ging argumenteren over 1 van de puntjes.

Mag dat niet misschien?
Ik dacht dat het hier een discussieforum was.
Ik kwam gewoon effe zeggen dat het Blok op dat vlak er een uiterst hypocriete mening op nahoudt...

Zoek eens 'ironie' op in 't woordenboek.

Erw · 24 mei 2004, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Ik vind dat suffragette een zeer goede analyse heeft gemaakt.

Moet je zeggen tegen HRN op Indymedia, de voorgaande of originele auteur

Dilbert · 24 mei 2004, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Ik vind dat suffragette een zeer goede analyse heeft gemaakt.

Duidelijk niet veel gewoon.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Ik wil niet ontwaken in een totalitaire staat, noch van extreem linkse signatuur, noch van extreem rechtse signatuur.

Gewoon blijven slapen dan he.

PieterP · 24 mei 2004, 16:48

Dilbert,
Ik vind geen inhoud terug in uw reactie.

Erw · 24 mei 2004, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Dilbert,
Ik vind geen inhoud terug in uw reactie.

Je kan de inhoud alleen doorhebben als ietwat ervaren forumgebruiker denk ik.

Dilbert · 24 mei 2004, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Dilbert,
Ik vind geen inhoud terug in uw reactie.

Sorry, 'k heb vandaag al genoeg inhoud geleverd. Eerst een antwoord in een laaaaange discussie over softwarepatenten (http://forum.politics.be/viewtopic.p...9&start=15). En dan een serieuse vraag aan Anke (Wat is "aanzetten tot racisme" ?). Daar heb ik een week over nagedacht (http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=15870)

En nu ga ik mijn konijnen eten geven.

boeha · 24 mei 2004, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boeha

Mag dat niet misschien?
Ik dacht dat het hier een discussieforum was.
Ik kwam gewoon effe zeggen dat het Blok op dat vlak er een uiterst hypocriete mening op nahoudt...

Zoek eens 'ironie' op in 't woordenboek.

Ik ben zeer bekend met de term; maar dat doet hier niet ter zake.

Het gaat erom dat iedereen opeens vervalt in korte, stompzinnige reacties van zodra je wat argumentatie geeft.

Van al de fora die ik bezoek; is dit hier de kinderachtigste.
Let op; het komt meestal van beide kanten; maar hier heb je wat kritiek op ded politiek van het Vlaams Blok, en opeens wordt dit een non-discussie.
Deze thread mag eigenlijk gesloten worden, er geeft hier toch niemand goeie tegenargumenten...

Tzuvar Raemborr · 24 mei 2004, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boeha

Het gaat erom dat iedereen opeens vervalt in korte, stompzinnige reacties van zodra je wat argumentatie geeft.

Hahaha, dat is een grap zeker? Die post bevat juist niks noppes nul argumentatie. Nen hoop stellingen, met als enig bewijs "ja, ik heb een informantje in 't VB en die zegt..."

Laat me niet lachen, argumentatie.

Peace · 24 mei 2004, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boeha

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Wanneer iedereen in ons land het Vlaams Blok programma eens op een objectieve wijze zou lezen en interpreteren zou het Vlaams Blok met zekerheid de grootste partij van vlaanderen worden.

De methodologie van de andere partijen is het echter om de kiezers dom te houden en ze zoveel mogelijk de desinformeren, zodat ze niet zouden doorhebben dat het Vlaams Blok de oplossing voor nagenoeg alle problemen betekend.

Doordat je niet objectief bent laat je de andere partijen maar aanmodderen en Vlaanderen verder verkwanselen. roeg of later zullen wij daar met ons allen de rekening van gepresenteerd krijgen.

Afbraak van de sociale voorzieningen, economische achteruitgang, braindrain, achteruitgang van de welvaart, steeds meer criminaliteit.
Samengevat zal het gevolg een enorme verarming van Vlaanderen zijn. Niet enkel financieel, maar zeker ook cultureel. Onze eigen hoogstaande cultuur moet meer en meer plaatsruimen voor culturen uit landen vanwaar mensen weggaan vanwege de vaak barbaarse culturen.
Inplaats van zich aan te passen aan onze cultuur, willen deze mensen juist de cultuur die ze achter zich gelaten hebben hier bij ons impliceren.

Vlaanderen zal enkel een toekomst kennen wanneer wij met ons allen het Vlaams Blok de kans geven om terug orde op zaken te stellen en terug recht te zetten wat anderen in al die jaren hebben afgebroken.

Geloof je dat nu zelf eigenlijk?
Het Vlaams Blok -> Dé oplossing?

Amai, men botten...

Er is in Vlaanderen geld en potentieel genoeg om de meest graverende problemen op te lossen.

Het Vlaams Blok durft deze problemen tenminste bij naam te noemen en ze ook aan te pakken.
Geen enkele andere partij durft dat.

Stop de geldstroom naar Wallonie. Wij hebben dat geld hier in Vlaanderen zeer hard nodig om arbeidsplaatsen te schaffen en de gevolgen van de vergrijzing op te vangen.

Een stop aan de anti.Vlaamse politiek van DI-Rupo en zijn mafia organisatie. Vlaanderen moet volledig autonoom over zijn eigen zaken kunnen beslissen.

Stop de toevloed van vreemdelingen. met elke vreemdeling die er bijkomt stijgt de structurele werkloosheid recht evenredig.

Verwijder die vreemdelingen uit ons land die er blijk van geven hier niet thuis te horen.

Asielopvang binnen ons land is veel te problematisch en te duur. het trekt bovendien hoofdzakelijk fortuinzoekers aan.

Het bestrijden van de oorzaken van de criminaliteit. Vreemdelingen die zich schuldig maken aan criminaliteit moeten gerepatrieerd worden.

De bevolking moet veel beter betrokken worden bij de politieke besluitvorming door het houden van referenda.

Dat zijn maar enkele van de punten waarmee het vlaams Blok de misstanden in ons land terug wil rechtzetten.

Erw · 24 mei 2004, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boeha

Van al de fora die ik bezoek; is dit hier de kinderachtigste.
Let op; het komt meestal van beide kanten; maar hier heb je wat kritiek op ded politiek van het Vlaams Blok, en opeens wordt dit een non-discussie.
Deze thread mag eigenlijk gesloten worden, er geeft hier toch niemand goeie tegenargumenten...

'k zal IK eens het topic afsluiten met een conclusie die de waarheid meer benadert dan de uwe:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sufragette

Hmm.. als jullie dit ongefundeerde roddels vinden, weten jullie blijkbaar zelf al niet meer wat de verdoken punten zijn van het Vlaams Blok prgramma; mijn post is namelijk gebaseerd op wat jullie hier afgelopen maanden ZELF gepost en beargumenteerd hebben + op interne info die ik van één van jullie leden heb.
Wat hebben jullie dan toch te verbergen dat jullie daar zo angstvallig over doen? @Peace: het was hemelvaartweekend.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sufragette

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Wat is nu eigenlijk je interne bron? [size=2](Of heeft die geheimhouding gevraagd

?)[/size]

Een stadsgenoot van mij en lid van het Vlaams Blok. Een kleine, onbekende garnaal.

En nu komt de aap uit de mouw:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Welwelwel, U maakt dus de inventaris op en U maakte de analyses. Laat het dan dadelijk geweten zijn dat uw werkje niet bepaald origineel is aangezien anderhalve maand terug reeds identiek hetzelfde werd gepost op http://ovl.indymedia.org/news/2004/04/1725.php

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sufragette

Kijk eens aan.. we zijn niet alleen op de wereld..

Waarmee Sufragette waarschijnlijk bedoelde: verdomme der zijn er hier nog die die website kennen.

En een deel van die webpagina zelf dan nog:
Wat het Blok je liever niet vertelt

door posted by HRN Tuesday April 13, 2004 at 08:59 PM
Wat info over het fascistische Vlaams Blok. Een aantal van de hier opgesomde punten zijn inmiddels ook overgenomen door de 'democratische' partijen. Sommige punten zijn zeer vatbaar voor discussie. Let the beast go!

Het Blok is radicaal tegen abortus. Toen het debat op gang kwam verklaarde Annemans:” Het meest ontstellende rond het abortusdebat is het feit dat het überhaupt moet gevoerd worden. Er zou zelfs geen sprake mogen zijn van een debat”. Voor het Blok is er nooit een goede reden voor abortus Enkel als er gevaar is, mag abortus toegepast worden. Vrouwen die...

Lees zelf maar: idem als tekst Sufragette.

Conclusie: Sufragette maakt zich hier schuldig aan het claimen van andermans tekst, en liegt er dan nog bij dat we dit hier zelf de laatste maanden geschreven hebben.
Of hoe je 't Vlaams Blok op een snelle en makkelijke manier in een slecht daglicht stelt.

PieterP · 24 mei 2004, 17:32

Beste Dilbert,

Ik heb je stuk gelezen bij Anke Vandermeersch. Evengoed onderbouwd.
Doch in je vraagstelling ligt er nog de twijfel. Lectuur van enkele forrums doen mij gruwelen. Soms krijf ik de indruk dat we met straatvechters te maken hebben die maar zwaaien met vlaggen of erger nog.

citaat Dilbert

Het probleem van het VB is volgens mij, dat het soms de neiging heeft te ver te gaan in het veralgemenen van het "vijandsbeeld", en zelfs de neiging heeft deze "tegenstrevers" te demoniseren en dehumaniseren. Er is hierbij verbetering merkbaar de laatste jaren (ik zou anders niet op het VB stemmen). Maar toch denk ik dat het VB, zonder afbreuk te doen aan zijn standpunten of kiezers, er goed aan zou doen de drie "vijanden" terug te humaniseren: inclusief openlijke dialoog, en "mede-menselijke" woorden en akties.

Peace · 24 mei 2004, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sufragette

Hmm.. als jullie dit ongefundeerde roddels vinden, weten jullie blijkbaar zelf al niet meer wat de verdoken punten zijn van het Vlaams Blok prgramma; mijn post is namelijk gebaseerd op wat jullie hier afgelopen maanden ZELF gepost en beargumenteerd hebben + op interne info die ik van één van jullie leden heb.
Wat hebben jullie dan toch te verbergen dat jullie daar zo angstvallig over doen?

@Peace:
het was hemelvaartweekend.

Jij hebt een soort rontgentoestel om de verborgen punten van het Vlaams Blok op te sporen.

Probeer het programma van het VB nu eens een keer objectief te bekijken en zoek niet achter dingen die er niet zijn.

Het Vlaams Blok zal wellicht ook gebreken hebben maar zoals het er nu uitziet wegen die totaal niet op tegen het desastreuze beleid van deze paarse regering.

Het Vlaams Blok heeft de middelen om veel misstanden in Vlaanderen terug recht te zetten. Wij moeten hun de kans geven om deze middelen te kunnen inzetten.

circe · 24 mei 2004, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sufragette

In navolging van alle pro's en cotra's over andere partijen..

Na maanden van discussies voeren en volgen, maak ik de inventaris op;
Wat het Blok je liever niet vertelt

Citaat:

ik heb niets uit de context getrokken, maar alles netjes geïnventariseerd en tot een doorlopende tekst samengevoegd. Hetgeen wat waarschijnlijk gebeurt, is dat jullie schrikken van jullie eigen woorden.. Geniet er van zou ik zo zeggen..

Welwelwel, U maakt dus de inventaris op en U maakte de analyses. Laat het dan dadelijk geweten zijn dat uw werkje niet bepaald origineel is aangezien anderhalve maand terug reeds identiek hetzelfde werd gepost op http://ovl.indymedia.org/news/2004/04/1725.php

Raar, nochtans staat in de regeltjes van Indymedia:

Citaat:

Waar wordt er opgetreden ?

Herhalingen: Publicaties die meermaals worden geplaatst of commentaren die als artikels worden gepost, worden verwijderd. Ook spam verdwijnt onherroepelijk van de website. Vermijd bovendien artikels die louter uit links bestaan.

Non-nieuws: Artikels zonder nieuwswaarde worden net zoals spam uit de nieuwslijn geweerd, inclusief: klaagzang, persoonlijke aanvallen, of bijdragen die ingaan tegen het Mission Statement van IMC-Oost-Vlaanderen.

Discriminatie: Publicaties die racisme, fascisme, xenofobie, seksisme, homofobie of andere vormen van discriminatie promoten of rechtvaardigen.

Onjuist: Publicaties die feitelijk en onweerlegbaar onjuist of misleidend zijn.

(...)
Copyright: Het klakkeloos overnemen van artikels uit andere bronnen kan mogelijks juridische en andere problemen met zich meebrengen indien er auteursrechten mee gemoeid zijn. We verwijderen artikels die tegen de wil van de auteurs in de nieuwslijn geplaatst worden.

(...)

Over de in het vet gedrukte tekst: is dat nu al een tweede negationismewet? Het bewijs van de opschorting van de vrije meningsUITING, of bedoelen ze enkel discriminatie tegen BEPAALDE GROEPEN?

Citaat:

Vermijd bovendien publicaties die louter tot doel hebben mensen tegen elkaar op te zetten. Aanvallen op een ander IMC horen niet thuis op deze website. Gelieve u met uw kritiek op ons IMC te wenden tot ons via onze emaillijsten of op de chat.

Is dat hetzelfde als: "Vermijd bovendien publicaties die louter tot doel hebben mensen tegen elkaar op te zetten. Aanvallen op een andere politieke partij horen niet thuis op deze website. Gelieve u met uw kritiek tot die partij te wenden via hun emaillijsten of op de chat. "

Of is het enkel ZELFKRITIEK waar ICM een probleempje mee heeft?

Peace · 24 mei 2004, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Sufragette, bewijs het eens.

Bewijs jij eens dat ze ongelijk heeft.

Het beste bewijs is dat je maar rond je hoeft te kijken en dan zie je wat met Vlaanderen aan het gebeuren is.
Wij zijn zowat de rijkste regio ter wereld, maar daar is snel verandering in aan het komen. Bedrijven verlaten Belgi¨¨e, Ondanks een conjuncturele verbetering blijft de werkloosheid stijgen. de VLD moet keer op keer liegen om niet te hoeven toegeven dat de criminaliteit nog steeds aan het stijgen is.
Onze meningsvrijheid wordt aan banden gelegd.
Niemand van deze regering heeft er al enig idee van hoe ze de pensioenen tegen 2015 nog kunnen uitbetalen.
Ons sociaal stelsel staat ernstig onder druk en de waarschijnlijkheid is dat er aardig op beknibbeld gaat worden.

dat is de echte realiteit en niet die onzin met die dertig punten wat op puur fantasie berusten.
Het Vlaams Blok is de enigste partij die oplossingen heeft voor deze problemen.

Straks komt de dag dat jullie gaan zeggen, hadden wij toen het Vlaams Blok toch maar de kans gegeven om hun punten uit te voeren.

Laat het niet zover komen.

Erw · 24 mei 2004, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het Vlaams Blok is de enigste partij die oplossingen heeft voor deze problemen.
Straks komt de dag dat jullie gaan zeggen, hadden wij toen het Vlaams Blok toch maar de kans gegeven om hun punten uit te voeren.
Laat het niet zover komen.

Vivant heeft (ook) een zeer deftig programma, zeer klote dat ze dan nog bij de VLD gegaan is. Ze was beter bij 't Vlaams Blok gegaan.

24 mei 2004, 16:27	#62
illwill Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 september 2003 Locatie: Brussel Berichten: 23.102	Waar blijven nu eigenlijk die redenen om niet voor het blok te stemmen? 8)

24 mei 2004, 16:37	#65
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	Ik vind dat suffragette een zeer goede analyse heeft gemaakt. Er is een groot verschil onstaan tussen het officiële gepolijste partijprogramma en de dagdagelijkse opstelling van de harde kern ide de lakens uitdeelt. De indruk is dat de wolf zich in een schapevacht heeft gehuld. Ik heb naar inhoud geen tegenopmerkingen gelezen vanwege VB leden of militanten. Ik wil niet ontwaken in een totalitaire staat, noch van extreem linkse signatuur, noch van extreem rechtse signatuur. Een bezoekje aan volgende topic is de moeite waard. Gewoon ontluisterend. www.fora.be/viewtopic.php?p=484534#484534

24 mei 2004, 16:48	#69
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	Dilbert, Ik vind geen inhoud terug in uw reactie.

24 mei 2004, 17:32	#76
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	Beste Dilbert, Ik heb je stuk gelezen bij Anke Vandermeersch. Evengoed onderbouwd. Doch in je vraagstelling ligt er nog de twijfel. Lectuur van enkele forrums doen mij gruwelen. Soms krijf ik de indruk dat we met straatvechters te maken hebben die maar zwaaien met vlaggen of erger nog. citaat Dilbert Het probleem van het VB is volgens mij, dat het soms de neiging heeft te ver te gaan in het veralgemenen van het "vijandsbeeld", en zelfs de neiging heeft deze "tegenstrevers" te demoniseren en dehumaniseren. Er is hierbij verbetering merkbaar de laatste jaren (ik zou anders niet op het VB stemmen). Maar toch denk ik dat het VB, zonder afbreuk te doen aan zijn standpunten of kiezers, er goed aan zou doen de drie "vijanden" terug te humaniseren: inclusief openlijke dialoog, en "mede-menselijke" woorden en akties.