Houdt het voor N-Va hier op?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Giserke is je aan het jennen. Je mag gerust gaan zitten op de beschikbare plaatsen. Wel het volgende in acht nemen :

- indien de zitplaats reeds bezet is mag je de persoon niet van zijn stoel sleuren -

- het zwaaien met een Vlaamse vlag is toegelaten. Met een belzieke vlag zijn moeilijkheden gegarandeerd, maar er zijn altijd verschillende dokters in de zaal -

- je mag je gevoelens uiten door applaus én instemmende keelgeluiden. Opgelet : wanneer je "vive la belgique" of "Bart kan het niet" luidkeels uitroept zijn de gevolgen niet te overzien.

P.S. Een verwittigd man is er twee waard.

Roepen zal ik daar niet doen, gewoon tegen stemmen, dat is alles.

Misschien breng ik wel een paar krukken mee, dat maakt men uit beleefdheid wel een goede plaats vrij.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

En opstaan als ouderen zoals ik, geen zitplaats vinden

Je moet wél 80 zijn.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben een nva-kiezer, en ik vind dat het Weverke verder moet onderhandelen.

Maar wel op de volgende wijze:
- nauwkeurigere enz. berekeningen en logische gevolgtrekkingen: ok

Akkoord, maar zullen ze die eveneens op papier zetten.
Ik denk nooit dat iemand Dewever gaat volgen.
Ze zullen volledig zinspelen op 'we zullen de berekeningen later wel aanpassen'.

- op ieder ander punt van het minimumprogramma: elke francofone tegeneis moet vergezeld gaan van een gelijkwaardige toegeving op een ander vlak, om het evenwicht te behouden.

Niet akkoord ? Probeer het met een andere partij.

Vwalla, hier sla je de nagel op de kop.
Helaas, gebeurt het niet en het ziet er naar uit dat het ook niet zal gebeuren.
N-VA die nu op haar hoogte punt is, het beste van zichzelf gegeven heeft.
Gaat in op een socialist als 'bemiddelaar'.
Hoe kan je dat aanvaarden! Het is iemand van die in het bed slaapt van die uw partij vierkant uitlacht!

Eigenlijk komt dit erop neer dat er nieuwe verkiezingen moeten komen. Helaas pindakaas: de eerste partij die dit openlijk zegt, krijgt een handicap bij de verkiezingen, namelijk van de prutskiezers die er tegenop zien om zich eens naar het stembureau te verplaatsen. Dus, daar komt wat afwachting en tactiek bij kijken.

Nieuwe verkiezingen lossen wel degelijk iets op.
De partijen kunnen/moeten namelijk komen met hun geactualiseerde kiesprogramma's.
En die kunnen alleen maar meer duidelijkheid brengen.

Ga ik ook mee akkoord.
Alleen is men eerst het pad aan effenen voor de Walen, en stuk aan slaan voor de Vlamingen.
Pas dan 'mogen' er verkiezingen komen.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Reeds jaaaren heb ik, samen met talloze medeforummers, vastgesteld dat Vlaanderen nood heeft aan een onderhandelaar die eindelijk eens durft onderhandelen op zijn Belgofoons.
Dit wil zeggen: iemand die naar de onderhandelingstafel durft en kan gaan zonder al voor zichzelf op voorhand een "trofee" (ttz: de 16) op te eisen.
Men hoeft geen strateeg te zijn om te weten dat onder die voorwaarden deze trofee keer op keer moest worden afgekocht met irrationele en peperdure toegevingen ten koste van het electoraat van de toekomstige eerste minister.
Dit gegeven heeft de afgelopen generaties (Martens, Eyskens, De Haene, Verhofstadt) gezorgd voor enerzijds het electorale leegbloeden van de Vlaamse machtspartijen annex de financiële slagkracht van Vlaanderen en anderzijds voor het vergroten en betonneren van het cliëntelisme in Wallonië en Brussel.
Evenwel: de machtspartijen zien ondertussen hun electoraat gedecimeerd maar vooralsnog niet hun macht.
Dit wil zeggen: het establishment is nog steeds onbetwist op en in handen van de machtspartijen ergo Belgicistisch georiënteerd (wiens brood men eet....).
Dit establishment staat met getrokken messen klaar om de Vlaamse Nationalisten op welke wijze dan ook te lynchen.
Het VB heeft in het verleden duidelijk gemaakt hoe ver het establishment (pers, gerecht, vakbonden,kerk, koningshuis, staatsgesubsidieerde kultuur, enz) wel kan én wil gaan tegen een politieke partij die hun bron van inkomsten bedreigt.
BDW heeft dat goed begrepen.
Als strateeg, historicus en onbetwist leider van zijn politieke formatie is hij er zich, meer dan wie ook, van bewust hoe hij in zulke onderhandelingen op eieren moet lopen.

Geniaal hoe hij geduldig en precies de Belgofonen in hun eigen val heeft gelokt.
Hij, en hij alleen heeft eindelijk de Belgofone onderhandelingsmethode overgenomen.
Hij heeft op de meest Belgofone wijze in dezelfde beweging steeds het tegengestelde gedaan: ik verklaar mij nader: "Steeds liet hij de Belgofonen blazen, tateren, roepen, tieren, zuchten, janken, enz...terwijl hij "ja knikkend" zijn wafeltjes snoepte: om dan helemaal op het einde van hun betoog....neen...te schudden...om dan weer met frisse moed...een nieuw pakje wafels aan te breken..."
Terwijl vroeger de 16 wachtte...was er nu niets dat hem riep...hetgeen de Belgofonen ongelooflijk moet hebben gefrustreerd.

Als kerstekinderen hebben de gefrustreerde Belgofonen zich laten "pakken" toen BDW zondag met een "surprise" extreem gematigde compromistekst verscheen...die zij dus (zonder het gelezen te hebben) en "door eigen vaart gedreven" (Multatuli: Max havelaar) unisono afschoten.

Met deze beweging speelde BDW teglijkertijd én de Belgofonen (die nu aan het terugkrabbelen zijn nu ze hun stommiteit hebbne ingezien), de pers en het ganse establishment op een hoopje.

Schitterend!

Evenwel: een veldslag op geniale wijze winnen betekent niets: een uur in de politiek is een eeuwigheid.

Daarom moet BDW nu blijven onderhandelen om steeds en steeds opnieuw aan te tonen dat het de Belgofonen eerder om hun onhoudbare subsidiekultuur te doen is dan om het welzijn van hun volk.

Magistraal , eigenlijk.