'bewarend beslag' bij FEDASIL

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Akkoord, zolang onze reputatie qua asielbeleid deze van Polen , Roemeniê , Bulgarije, Hongarije , Noorwegen enz... niet zwaar overstijgt.
Als dat het geval zou zijn, zou onze huidige opvangcapaciteit geen enkel probleem vormen.

Denk jij echt dat het asielbeleid het enige is waarom vluchtelingen belgië uitkiezen?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Bezoeken we dezelfde tandarts?

Mijn tandarts klaagt over hetzelfde. Bovendien hoeven ze niet te betalen en mompelen ze dan iets van OCMW en wèg zijn ze.

Sommige Brusselse 'ocmw' ziekenhuizen zijn er al failliet aan gegaan.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Denk jij echt dat het asielbeleid het enige is waarom vluchtelingen belgië uitkiezen?

Ja. Dat komt uit de mond zelf van een (grote) familie asielzoekers die ik ken. Het begon 12 jaar geleden met een zestal, intussen is heel de familie hier en kennen ze onze SZ beter dan alle forummers samen. En ze blijven komen.

De laatste hype is regularisatie om mediche redenen. In Namen zijn er enkele dokters gespecialiseerd in. Een paar attestjes enn hup, de regularisatie is zo geregeld, met OCMW-uitkering en sociale woning inclusief.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Ik denk ook dat het de bedoeling is van die rechter om de politieke wereld onder druk te zetten. Als die uitspraak rechtsgeldig is dan geld dat in principe voor iedereen in soort gelijke situatie. Maar het getuigt wel van een heel grote dosis cynisme.
.

Oef! toch iemand die mijn insteek begrijpt.
Of het uit cynisme gebeurt weet ik niet, maar dat het weldegelijk dient om iets duidelijk te maken, daar ben ik zeker van.
Als men ziet met welke vasthoudendheid Edina de wereldopvangster weigert om een AANTAL te plakken op de te verwachten asielstroom, dan begrijp ik de rechter die zulke dwangsommen toekent.

500 euro per dag per persoon is geen dwangsom meer. Dat is een Win for Life.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

waarom moet dat?
Het land wordt overspoeld met illegalen die het toch op een of andere manier blijken te "overleven" in dit oh zo slechte landje

Nog nooit gehoord van de Conventie van Genève?

"Illegalen" weer je niet door geen opvang aan te bieden aan asielzoekers, wel integendeel.

Het zijn overigens niet de asielzoekers, maar wel mensen zoals jij die altijd klagen over hoe slecht het hier wel niet is.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het is een illusie om te denken dat dit nationaal op te lossen is. De landen die menen dat ze dat wel kunnen, ontlopen op die manier tijdelijk hun verantwoordelijkheid wat ze vervolgens betaald krijgen onder de vorm van een nog veel moeilijker op te lossen probleem van illegalen.

Voor de asielzoekers is het alles behalve bingo. Ik vraag mij echt af of jullie wel eens in contact komen met asielzoekers en de omstandigheden waarin die leven? En of jullie zelfs al maar eens geluisterd hebben naar de advocaten die hen vertegenwoordigen.

Goedgelovige simplistische mensen, of advocaten die er hun brood mee verdienen..de meeste inwijkelingen zijn 100 keer slimmer en uitgekookter dan de doorsnee belg..die draaien zo'n linkiewinkie emo-non direct rond hun vinger met hun emoverhalen...

Ik ken ook een paar (mannen) die regelmatig in kontakt komen met dit soort mensen..en die hun misprijzen voor dat profetariaat niet kunnen verbergen..

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het zijn overigens niet de asielzoekers, maar wel mensen zoals jij die altijd klagen over hoe slecht het hier wel niet is.

niet moeilijk! Asielzoekers slapen in een hotel. Arme gepensionneerden slapen op straat. Wie hoor je dan klagen denk je?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Denk jij echt dat het asielbeleid het enige is waarom vluchtelingen belgië uitkiezen?

Nee.
lakse regularisatieregels, slappe nationaliteitswetgeving en de gemakkelijke toegang tot verschillende vormen van uitkeringen, bijvoorbeeld ook.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nog nooit gehoord van de Conventie van Genève?

"Illegalen" weer je niet door geen opvang aan te bieden aan asielzoekers, wel integendeel.

Het zijn overigens niet de asielzoekers, maar wel mensen zoals jij die altijd klagen over hoe slecht het hier wel niet is.

Naief kind toch..dankzij de gratis legale bijstand stond er deze week in het journaal nog ene van zijn rekker te maken omdat hij geen dak + 3 warme maaltijden per dag had..dankzij die collaborende knuffelaars nog eens opgenaaid om continu hun rechten op te EISEN..

Laat het maar verder verzieken..uiteindelijk gaan de échte vluchtelingen daar ook de dupe van worden..

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Denk jij echt dat het asielbeleid het enige is waarom vluchtelingen belgië uitkiezen?

waarom dan wel ?..leg uit..

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Goedgelovige simplistische mensen, of advocaten die er hun brood mee verdienen..de meeste inwijkelingen zijn 100 keer slimmer en uitgekookter dan de doorsnee belg..die draaien zo'n linkiewinkie emo-non direct rond hun vinger met hun emoverhalen...

Ik ken ook een paar (mannen) die regelmatig in kontakt komen met dit soort mensen..en die hun misprijzen voor dat profetariaat niet kunnen verbergen..

De linkse advocatuur verdient er ook goed aan. Je moest eens weten wat voor sommen ze vragen aan die 'arme asielzoekers'. Deze week nog gehoord van een asielzoekster die op een uitspraak wacht nav van haar regulariserigsaanvraag (collectieve regularisering van 2009) : als ze 5OOO euro op tafel legt, heeft ze binnen twee weken een antwoord (positief of negatief, maakt niet uit). Als ze betaalt, komt haar dossier boven op de stapel te liggen.
Ze heeft inmiddels al tienduizenden euro's aan advocaten betaald. Je weet wel, aan die linkse gutmenschen die zo solidair zijn en streven naar een groot werelddorp.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

De linkse advocatuur verdient er ook goed aan. Je moest eens weten wat voor sommen ze vragen aan die 'arme asielzoekers'. Deze week nog gehoord van een asielzoekster die op een uitspraak wacht tav vaan haar regulariserigsaanvraag (collectieve regularisering van 2009) : als ze 5OOO euro op tafel legt, heeft ze binnen twee weken een antwoord. Als ze betaalt, komt haar dossier boven op de stapel te liggen.
Ze heeft inmiddels al tienduizenden euro's aan advocaten betaald. Je weet wel, die linkse gutmenschen die zo solidair zijn en streven naar een groot werelddorp.

Het is een industrie geworden.
Maar ook dikwijls op onze kosten.
Pro deo.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is een industrie geworden.
Maar ook dikwijls op onze kosten.
Pro deo.

Pro deo op kosten van de belastingbetaler + daarnaast veel zwart geld. Je denkt toch niet dat die asielzoekers een ereloonnota mee krijgen voor de sommen die ze onder tafel moeten geven?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik ga mijn boekhouder aanspreken om alles uit de kast te halen opdat ik geen belasingen meer betaal.
Een dergelijk beleid wil ik niet ondersteunen.

Onmogelijk.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Onmogelijk.

Dat weet ge niet..stel dat die ook een minnares heeft..

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Onmogelijk.

Bwa, ik heb geld genoeg .
Een investering van de vennootschap hier en daar en ik betaal geen belastingen; Geloof me vrij.

[Eigenzinnig]

Het is ook altijd hetzelfde met links...een paar schrijnende beelden van een moeder en kind in de kou om weemoed op te wekken..en in de wachtzalen van fedasil zit het vol met jonge mannen in de fleur van hun leven op zoek naar die deur waar ze hun voet kunnen tussensteken om hun famillie naar het paradijs te halen..

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dat weet ge niet..stel dat die ook een minnares heeft..

Dat zijn niet aftrekbare kosten hé.
Eigenzinnig, ge zou toch beter moeten weten.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Oef! toch iemand die mijn insteek begrijpt.
Of het uit cynisme gebeurt weet ik niet, maar dat het weldegelijk dient om iets duidelijk te maken, daar ben ik zeker van.
Als men ziet met welke vasthoudendheid Edina de wereldopvangster weigert om een AANTAL te plakken op de te verwachten asielstroom, dan begrijp ik de rechter die zulke dwangsommen toekent.

500 euro per dag per persoon is geen dwangsom meer. Dat is een Win for Life.

Het positieve is inderdaad dat de walging bij de autochtone Belg voor dit soort mistoestanden (met bijhorend links georganiseerd profitariaat) steeds meer toeneemt en dat zich bij de volgend verkiezingen duidelijk zal vertalen in een nog grotere afkalving van de linkse partijen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het simplisme waarvan de bijdragen in deze draad getuigen, tart weer elke verbeelding.

Maar ik kan de topicstarter wel bijtreden dat het zo niet meer verder kan. Het opvangprobleem sleept nu al zo lang aan dat het stilaan belachelijk wordt.

De realiteit is natuurlijk dat de weinige asielzoekers die van de rechter al dwangsommen hebben toegewezen gekregen, helemaal niet de gigantische bedragen werden uitbetaald die de meesten hier schijnen te denken. Het is veel perfider dan dat. Het toekennen van die dwangsommen is namelijk één van de enige manieren gebleken om nog effectief opvang te krijgen. Dan kan het plots wel. Die dwangsommen missen hun doel dus niet helemaal. Maar ik vrees dat nog hogere dwangsommen nodig zijn om de regering het probleem eindelijk eens ten gronde aan te laten pakken, nl. de opvang voorzien die de wet voorschrijft en dat is echt niet zo moeilijk als ze willen laten uitschijnen. Het aantal asielzoekers (ook kinderen) die gewoon op straat slapen zonder iets is gigantisch.

Het asielbeleid in België is niet draagbaar door de staat, België zou er goed aan doen om het regulariseren van illegalen te staken, alle economische asielzoekers buiten te shotten en stoppen met financiële steun aan andere landen, en zijn eigen systeem eens dringend nakijken, de belastingdruk in dit land is stilaan onhoudbaar, de verspilzucht en corruptie haast onmeetbaar en de democratie ver te zoeken, dit land stevent recht op het failliet af als er niet ingegrepen wordt.

Maak de staat gezond, en je kan dan pas zien of je asielzoekers kunt opvangen en hoeveel.