Heeft de Vlaming onderdrukking nodig?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Als de EU uit elkaar valt, zou dat een goede optie kunnen zijn.

Mocht de unie uit elkaar vallen, dan zal België, als dat dan nog bestaat - waarschijnlijk tegen de zin van de Vlamingen - de Zuid-Europese unie toetreden. Ook dit zal een splijtzwam zijn voor de Belgische staat, omdat de goed georganiseerde Vlaming zich een cultureel en economische minderheid zal voelen in een unie van chaoten.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De Polen zie ik niet als een slavenvolk, waardoor ze een positie als volwaardig confederaat binnen het Rijk zouden verkrijgen. Denk aan de constructie Oostenrijk-Hongarije of Polen-Litouwen.

1) Welke argumenten heb jij dat dat de Polen geen slavenvolk zouden zijn? Ik vind dat namelijk een buitengewoon vreemde stelling.
2) Polen is de Poolse delingen en bijbehorende slachtelingen door de Duitsers en de Russen niet vergeten en zal nooit of te nimmer van jouw Rijk deel willen uitmaken.
3) Oostenrijk-Hongarije was een hoogst instabiele staat vanwege de veelvoud aan volkeren en religies.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Zeker niet, maar kwa architectuur bijvoorbeeld is het net een Duits stadje. De bevolking is echter uiteraard Ests (Finnoegrisch, Saamisch e.d.)

Vergeet niet een substantiële minderheid aan Russen. 38.6% maaliefst.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tallinn#Population

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

1) Welke argumenten heb jij dat dat de Polen geen slavenvolk zouden zijn? Ik vind dat namelijk een buitengewoon vreemde stelling.
2) Polen is de Poolse delingen en bijbehorende slachtelingen door de Duitsers en de Russen niet vergeten en zal nooit of te nimmer van jouw Rijk deel willen uitmaken.
3) Oostenrijk-Hongarije was een hoogst instabiele staat vanwege de veelvoud aan volkeren en religies.

Als Polen moet kiezen, zou het nog eerder voor samenwerking met de Duitsers kiezen, dan met Rusland. Samenwerking met het zuiden is ook ver gegrepen, helaas. Ook de Polen weten dat het Duitsland van toen, niet hetzelfde is als het Duitsland van nu.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Hoe?

Tja. Jij pleit hier voor een annexatie van tal van landen door Duitsland. Behalve dat dat associaties oproept van de Tweede Wereldoorlog, heeft het ook weinig met realiteitszin te maken. Oostenrijkers zijn -volgens de Herdiaanse definitie- etnisch gezien Duitsers, maar zelfs daar beschouwt slechts 10% van de bevolking zich als Duitser.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat heeft veel meer te maken met het uithollen van de nationale staten (een wens van de EU) dan met een vrije markt gedachte. De EU is het meest (of i.i.g. een van de meest) protectionistische handelsblok ter wereld.

Alle partijen in de EU zijn liberale partijen. Jij als radicaal-liberaal vindt soms wellicht van niet, maar ik als antiliberaal vind een socialdemokratische partij al behoorlijk liberaal.
En hetgeen wat men doet is wel degelijk dit:
"De treinen rijden 5 minuten te laat!
-ONZE BELASTINGEN! IN DEN PRIVEE GAAT ALLES BETER! PRIVATISEREN!"

Op die manier wikkelen ze de sociale zekerheid af, besparen ze op alles en privatiseren ze kerncomponenten van de infrastructuur.
Dit om "economische groei" te stimuleren.

De vrijhandelsgedachte in Nederland bestond al lang voor de reformatie, toen we belangrijk deelnemer waren in het Hanzeverbond. Ook de Scandinavische landen Denemarken en Zweden hebben een soortgelijke mentaliteit als Nederland. Natuurlijk klopt de analyse van Max Weber deels; maakt nochtans niet dat de Nederlandse mentaliteit enkel Calvinistisch is. Maar inderdaad, integraal deel uitmaken van een autarkisch rijk, zou erg slecht zijn voor Nederland.

Dat klopt, en dat heeft te maken met iets wat Xenophon in een andere draad van mij zei: religie plakt bij mensen met een bij de religie passende mentaliteit.
Hanseatische staten werden later allemaal (toch? vergeet ik er eentje?) protestants. Dat komt omdat de mercantiele mentaliteit die daar ontstond zich bleef propageren door het volk en waardoor een religie als het protestantisme daar goed bleef plakken.


Zweden heeft een andere mentaliteit dan Nederland. Maar dan ook totaal. Ok, Nederlanders lijken meer op Zweden dan Vlamingen op Zweden, maar het enige wat overeenkomt tussen de eerste twee is de werkethiek. Zweden zijn een hooggecultuurd, hardwerkend volk.
Zweden zijn doch asocialer en koeler, en ze zijn van nature uit socialist (hoewel dit ook ondermijnd wordt tegenwoordig door de antimigrantenretoriek). Zweden houden niet van grote verschillen tussen rijk en arm.

Denemarken lijkt vrij hard op Nederland, ja.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Behalve dat dat associaties oproept van de Tweede Wereldoorlog,

Jij bent hier de negationist, niet ik. Jij ontkent het bestaan van alle volkerenmoorden op drie (tegenwoordig vier, want jij ontdekte dat Rwanda echt een land is) na, jij maakt geregeld fouten tegen je eigen moedertaal, en jij hebt ook andere eigenschappen die mij vertellen dat jouw analyses een rotte appel waard zijn.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Via internet ken ik alvast iemand (Franstalig) uit Luik die een voorstander is van het Duits als hoofdtaal in België, met daarnaast een bestaansrecht voor het Frans, Nederfrankische dialecten, Maasfrankische dialecten, enz...

Uiteraard een minderheidsdenken, maar het idee bestaat en het zou historisch zo gegroeid kunnen geweest zijn ware de gebeurtenissen anders verlopen geweest zijn.

In feite vrij snel te regelen als men aan cultuurimport vanuit Duitsland doet. Films enzo.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

1) Welke argumenten heb jij dat dat de Polen geen slavenvolk zouden zijn? Ik vind dat namelijk een buitengewoon vreemde stelling.
2) Polen is de Poolse delingen en bijbehorende slachtelingen door de Duitsers en de Russen niet vergeten en zal nooit of te nimmer van jouw Rijk deel willen uitmaken.
3) Oostenrijk-Hongarije was een hoogst instabiele staat vanwege de veelvoud aan volkeren en religies.

Ik bedoelde slaaf als onvrij man die arbeid verricht, niet als de naam voor het volk.


Een veelvoud aan volkeren en religies betekent niet noodzakelijk onstabiliteit.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als Polen moet kiezen, zou het nog eerder voor samenwerking met de Duitsers kiezen, dan met Rusland. Samenwerking met het zuiden is ook ver gegrepen, helaas. Ook de Polen weten dat het Duitsland van toen, niet hetzelfde is als het Duitsland van nu.

Het wantrouwen van Polen jegens Duitsland is echt nog behoorlijk groot. Zo wilde het land garanties dat Duitsland geen aanspraak zou maken op de oud-Duitse gebieden ten Oosten van de Oder/Neisse grens. Daarnaast was er een tijdje terug een diplomatieke rel over den Vertriebenen, de na de Tweede Wereldoorlog verdreven Duitsers in onder andere Polen.

[Scarabaeida]

Over Polen en diens verdeeldheid:


Die grens doet opvallend Pruisisch aan eigenlijk ...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het wantrouwen van Polen jegens Duitsland is echt nog behoorlijk groot. Zo wilde het land garanties dat Duitsland geen aanspraak zou maken op de oud-Duitse gebieden ten Oosten van de Oder/Neisse grens. Daarnaast was er een tijdje terug een diplomatieke rel over den Vertriebenen, de na de Tweede Wereldoorlog verdreven Duitsers in onder andere Polen.

U weet dat Duitsland nooit degene is die de provocatie uitlokt. Zo was Kaczynski degene die meer zetels wou in het EP vanwege de miljoenen Polen méér die het land gehad zou hebben zonder de oorlog.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Over Polen en diens verdeeldheid:


Die grens doet opvallend Pruisisch aan eigenlijk ...

Is denk ik toeval. De rijkere, verstedelijkte gebieden (ook Warschau) stemden op Komorowski (de liberaal), het armere platteland op de conservatief (Kazcynski). Zulke tegenstellingen heb je in Nederland en België ook, en overal eigenlijk.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Jij bent hier de negationist, niet ik. Jij ontkent het bestaan van alle volkerenmoorden op drie (tegenwoordig vier, want jij ontdekte dat Rwanda echt een land is) na .

Genocide is niet hetzelfde als een volkerenmoord en waar je dat laatste vandaan haalt is een raadsel.

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

jij maakt geregeld fouten tegen je eigen moedertaal,

Als je dan toch bijdehand wilt zijn, doe het dan goed. Het is 'fouten maken in' en niet 'fouten maken tegen'.

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

en jij hebt ook andere eigenschappen die mij vertellen dat jouw analyses een rotte appel waard zijn.

Die constateer ik ook bij jou.

[Flanelcondoom]

Een genocide is een volkerenmoord. Zoek de etymologie van het woord eens op. Het betekent letterlijk volkerenmoord.

Dat is een van de redenen dat ik niet bij Olland zou willen. De grote influx van arrogante, luidruchtige liberale Ollanders.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik bedoelde slaaf als onvrij man die arbeid verricht, niet als de naam voor het volk.

Akkoord.

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Een veelvoud aan volkeren en religies betekent niet noodzakelijk onstabiliteit.

Dat klopt, maar in de praktijk is het meestal anders.

[Flanelcondoom]

De stabielste rijken waren vrij multinationaal.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och discobal, hou op met je gezeik. Het ondernemerschap in Vlaanderen staat nog steeds héél wat hoger dan bij de francofonie. De contracten die op de wereldtentoonstelling in Shangai werden afgesloten betreffen bijna allemaal Vlaamse ondernemingen.

discobal

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De stabielste rijken waren vrij multinationaal.

nog zo'n mop

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik baseer mij in mijn observaties op andere auxiliary peoples zoals bijvoorbeeld de Esten.
Ests volksbesef is gemaakt rond een afkeer van de Russen. Waardoor dat nu ze onafhankelijk zijn, ze gevangen zitten in een spiraal van russofobie om een nationaal karakter te hebben.

Er zijn nog virtuele vijanden genoeg. Nie waar ?

Amerikanen. Europa. Nederlanders. Limburgers. Vreemdelingen. Moslims. Ex-Vlaams Blokkers en Niet-Vlaams Blokkers.