Toegepaste theologie

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Afhankelijk van je referentiekader.

Dus het is dan niet werkelijk zo.

Het is dus schijn.....anders zouden wij ook zelf moeten kunnen ervaren dat onze aarde plat is en niet alleen voor een snelle reiziger.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dus het is dan niet werkelijk zo.

Het is dus schijn.....anders zouden wij ook zelf moeten kunnen ervaren dat onze aarde plat is en niet alleen voor een snelle reiziger.

Jep, en ik daag u uit om aan te tonen waar in de theorie van Einstein staat dat de aarde echt plat is en dat dat dus geen resultaat is van relativiteit.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het is dus schijn.....anders zouden wij ook zelf moeten kunnen ervaren dat onze aarde plat is en niet alleen voor een snelle reiziger.

Nee, net niet, want dat is een ander referentiekader.

Weet ge eigenlijk wel wat een referentiekader is?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, net niet, want dat is een ander referentiekader.

Weet ge eigenlijk wel wat een referentiekader is?

Een kader om aan de muur te hangen met je referenties in, toch? Zoals een fotokader.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een kader om aan de muur te hangen met je referenties in, toch? Zoals een fotokader.

close

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

close

Ik ben er bijna zeker van dat Harrie zo'n kader aan zijn muur heeft hangen. Eentje met allemaal ruimtewezentjes erin.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Jep, en ik daag u uit om aan te tonen waar in de theorie van Einstein staat dat de aarde echt plat is en dat dat dus geen resultaat is van relativiteit.

Dus je hebt er nog steeds niks van begrepen.

De aarde is plat door de relativiteit volgens Einstein, maar niet volgens mij.

Dit is bekend als de contractie theorie.....nooit van gehoord natuurlijk.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, net niet, want dat is een ander referentiekader.

Weet ge eigenlijk wel wat een referentiekader is?

weet jij wat een tegenstrijdigheid is?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, net niet, want dat is een ander referentiekader.

Weet ge eigenlijk wel wat een referentiekader is?

Jouw referentie kader is die van de mateloze domheid, dat is wel duidelijk.

Je ziet alles plat, maar bent het zelf....

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ben er bijna zeker van dat Harrie zo'n kader aan zijn muur heeft hangen. Eentje met allemaal ruimtewezentjes erin.

zo is het......een intelligent referentie kader.....

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, net niet, want dat is een ander referentiekader.

Weet ge eigenlijk wel wat een referentiekader is?

Nou: leg eens uit?....

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Nou: leg eens uit?....

Neen hij vraagt aan u om uit te leggen wat een referentiekader is. Toon aan dat je tenminste die elementaire kennis bezit.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

weet jij wat een tegenstrijdigheid is?

Natuurlijk, uw theorie staat er vol van, maar ge antwoordt niet op mijn vraag.

Weet ge wel wat een referentiekader is, want het ziet er meer en meer uit dat dat niet het geval is.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dus je hebt er nog steeds niks van begrepen.

De aarde is plat door de relativiteit volgens Einstein, maar niet volgens mij.

Dit is bekend als de contractie theorie.....nooit van gehoord natuurlijk.

Ik denk dat je het over de Lorentz contractie hebt, en kijk eens wat er op de wiki staat. Uw origineel idee:

Another issue that is sometimes discussed concerns the question whether this contraction is "real" or "apparent". However, this problem only stems from terminology, as our common language attributes different meanings to both of them. On one side, the word "real" is used for things that we can measure without considerable observational errors, and "apparent" therefore denotes to the products of observational error, optical distortions, or displaced images like a Fata Morgana. If this definition is chosen, length contraction would be "real" since it principally can be detected by error free measurements of the simultaneous positions of the object's endpoints, and also by measuring its consequences (see the section "experimental verifications"). On the other side, "real" is also used in connection with "absolute", and "apparent" is thus "relative". This is related to the principle of relativity, according to which any inertially moving observer can consider himself as at rest, and attribute the motion to the other observers. If this definition is chosen, length contraction would be "apparent" since it depends on the inertial motion of bodies. Yet, whatever terminology is chosen, in physics the measurement and the consequences of length contraction with respect to any reference frame are clearly and unambiguously defined in the way stated above.[14]

[redwasp]

vrede,

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Theologie is een van de oudste wetenschappen. Al voor men vuur kon maken vroeg men zich af waar het vandaan kwam, en lang voordat men zich met gebergtevorming bezig hield bedacht men al waarom bergen bestonden. Daarom is het vreemd dat bijvoorbeeld natuurkunde, scheikunde, biologie en wiskunde al een tijdje succesvol toegepast worden in de dagelijkse wereld en theologie niet. Waarom moeizaam de chemokuren verbeteren als kanker veroorzaakt word door demonen? Just exorcise de maddefakkers. Ik richt daarom hierbij de eerste digitale faculteit voor toegepaste theologie op. Ons doel is om te bewijzen dat gebed gebruikt kan worden om de natuurwetten te wijzigen en sneller te reizen dan het licht en dat microwezentjes (met microparachute'jes) ingezet kunnen worden voor spionagedoeleinden. Laten we beginnen met een simpele, heeft er iemand een onderzoek waaruit blijkt dat je bijvoorbeeld sneller geneest als je harder bid? Het is namelijk hoog tijd dat de potentie die in supermachtige opperwezens verscholen zit aangebroken word.

je wordt heiliger wanneer je bidt. hoop ik toch.

vrede,

redwasp

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Ik denk dat je het over de Lorentz contractie hebt, en kijk eens wat er op de wiki staat. Uw origineel idee:

Ja, ja: je moet het zelf maar even in het Nederlands vertalen.

Ik heb een hekel aan lange engelse teksten.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Neen hij vraagt aan u om uit te leggen wat een referentiekader is. Toon aan dat je tenminste die elementaire kennis bezit.

Laat ie dat zelf maar even doen.

Oftewel: commandeer je hondje en blaf zelf....

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Natuurlijk, uw theorie staat er vol van, maar ge antwoordt niet op mijn vraag.

Weet ge wel wat een referentiekader is, want het ziet er meer en meer uit dat dat niet het geval is.

Nou: laat mij eens paf staan dat jij dat wel weet....

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ja, ja: je moet het zelf maar even in het Nederlands vertalen.

Ik heb een hekel aan lange engelse teksten.

Als slimste mens van de wereld zou dat toch allemaal geen probleem mogen zijn...

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als slimste mens van de wereld zou dat toch allemaal geen probleem mogen zijn...

Ik ben zeer slim in de filosofie, maar niet in de taalkennis.