ouders criminele jeugdigen belagen politie Kortrijk

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dit bewijst alleen maar dat de journalist niks van cannabis kent..niks meer niks minder..iedere persoon kent wel het verschil tussen een gesprek en een belaging..

Er is een ietsiepietsie meer aan de hand :

Toch enkele opmerkingen in verband met zijn ‘krantenverslag’. Zomaar stellen dat wij cannabis rookten is de waarheid geweld aan doen. Wij rookten een mengsel van tabak (van Wervik) en marjolein! Geen gewone sigaret, dat geven wij toe. En wij hebben slechts één frietzak gerookt! Niet meer dan één, zoals de journalist beweert! Bovendien zaten wij buiten op de trappen van het stadhuis. Hoe kan de verslaggever dan weten dat er IN het overheidsgebouw zo’n indringende geur hangt terwijl hij zelf uit een café kwam?!? En blijkbaar is ‘iets’ voor hem ‘nieuws’ als hij ‘iets’ op een ongewone plaats vaststelt. Heel dit voorval leert ons vooral heel veel over hem, als journalist, en over wat we dagelijks in onze krant lezen!
http://perongeluck.wordpress.com/201...et-experiment/

[Eigenzinnig]

Arti..iedere mens met gezond verstand wil uiteindelijk een proces voor aantijgingen om feiten van fictie te scheiden.

Maar waar rook is is vuur...in alle normale gevallen heeft deze man enkel wat details fout..niet de kern van de zaak..

Een volledig in scene gezet tafereel waar in de praktijk zelden misverstanden rond zijn gebruiken om te bewijzen dat iets totaal verkeerd geinterpreteerd kan worden is een sterk staaltje volksverlakking..

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Arti..iedere mens met gezond verstand wil uiteindelijk een proces voor aantijgingen om feiten van fictie te scheiden.

Maar waar rook is is vuur...in alle normale gevallen heeft deze man enkel wat details fout..niet de kern van de zaak..

Een volledig in scene gezet tafereel waar in de praktijk zelden misverstanden rond zijn gebruiken om te bewijzen dat iets totaal verkeerd geinterpreteerd kan worden is een sterk staaltje volksverlakking..

Noem je dat "wat details fout"?
"Deze man" is een journalist, hé.

Misschien had hij dit detail "Dat lokte overigens bijzonder agressieve reacties uit bij hun families, die het politiekantoor van Kortrijk belaagden." ook wel fout.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Noem je dat "wat details fout"?
"Deze man" is een journalist, hé.

Misschien had hij dit detail "Dat lokte overigens bijzonder agressieve reacties uit bij hun families, die het politiekantoor van Kortrijk belaagden." ook wel fout.

Dit is geen detail Arti..dit is een kern..details zijn of en hoeveel petsen deze famillie heeft uitgedeeld..

Tenzij een toneelvereniging een grapje wou uithalen of een folkloristische dans uit turkoezbekistan verkeerd begrepen werd, was er een incident..of tenzij de man gewoon liegt dat hij zwart ziet..

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je moet niet zomaar alles geloven wat in de krant staat. Soms wordt het anders voorgesteld dan in werkelijkheid gebeurde.

Ik ben van Kortrijk, en heb niets gehoord van die "belaging" van het politiekantoor.
Zo straf zal die "belaging" niet geweest zijn.
Ik zal me zeker nog informeren.

Een ander voorbeeld van die adequate voorstelling.

Het nieuwsblad bericht
http://www.nieuwsblad.be/article/det...&postcode=8500
Lees zeker ook de reacties.

En de weergave van de gemeenteraad door een burger
http://axelweydts.wordpress.com/live...raad-kortrijk/

Over een maand of 2 het goedgekeurde verslag op de site van Kortrijk.

Nee in uw geval moet men enkel geloven wat in de agenda van oxfam staat en het woord van pvda.

Raar dat iets wanneer er bv. een vb wordt vernoemd alles gelooft wat men daar over schrijft in de media maar wanneer er sprake in de media is van allochtonen de media inneens ongeloofwaardig is. Vind u dat ook niet raar arti?

U hebt anders al ergens aangegeven daden gepleegd door allochtonen niet te willen goedpraten hoe zit dat nu in feite arti, Schoofzak gaat dit toch niet uit z'n teen zuigen hé en waarschijnlijk de media ook niet .

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dit is geen detail Arti..dit is een kern..details zijn of en hoeveel petsen deze famillie heeft uitgedeeld..

Tenzij een toneelvereniging een grapje wou uithalen of een folkloristische dans uit turkoezbekistan verkeerd begrepen werd, was er een incident..of tenzij de man gewoon liegt dat hij zwart ziet..

Dat is inderdaad geen detail.

Wat in de titel staat van dit artikel is ook geen detail.
http://www.nieuwsblad.be/article/det...&postcode=8500

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is inderdaad geen detail.

Wat in de titel staat van dit artikel is ook geen detail.
http://www.nieuwsblad.be/article/det...&postcode=8500

daarom lees ik nooit alleen een titel of maar één bron als je wil..dat is een gezonde sceptis..

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

daarom lees ik nooit alleen een titel of maar één bron als je wil..dat is een gezonde sceptis..

Ja; en volgens welke andere bron is er ook nog sprake van
"Dat lokte overigens bijzonder agressieve reacties uit bij hun families, die het politiekantoor van Kortrijk belaagden."

[artisjok]

Nog een voorbeeld van correcte en accurate berichtgeving in de media :

Kerstmirakel te Kortrijk
http://perongeluck.wordpress.com/201...l-te-kortrijk/

Dan mag ik geen vragen stellen bij dat "belagen van een politiekantoor"!