VRT blijft een rode burcht

[Txiki]

zet de boel plat

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Ik keek net op de hoofdpagina van deredactie.be, en er stond een "leuk" vakje over de 200 dagen durende regeringsonderhandelingen. Een link verwees me door naar een fragment uit het 1-uur journaal, alwaar de immer sympathieke Martine Tanghe een interview afnam van de al even sympathieke en "de objectiviteit zelve", Dave Sinardet. Gaarne zie ik deze man in de media komen omdat hij onomwonden en eerlijk durft te zeggen waar de zaken op staan en dit apprecieer ik ten zeerste. Dat onze staatszender deze (on)volprezen professor veelvuldig aan het woord laat kan ik dan ook zeer waarderen...

http://www.deredactie.be/permalink/1.933741


Niet dus, wat een omhooggevallen stuk pretentie is die man toch. Hoe men droog kan beweren dat de VRT géén rode burcht is is mij een raadsel. *KNIP*

Elke oficieel (door links uiteraard) uitgevoerde studie omtrend de ideologie van de journalisten van de VRT wezen uit dat enerzijds een overgroot gedeelte (variërend van 60% tot 80%) tot een linkse tot extreem linkse (electoraal 20%) ideologie was toegedaan terwijl anderzijds niemand (variërend van 0% tot 1%) tot een radikaal vlaams nationalistische ideologie (electoraal tss 12% en 41%) behoort.

Zulke scheeftrekkingen doen zich ook voor door de benoemingsmachines van De Post, NMBS, parastatalen allerhande, intercommunales, ministeries, justitie, enz enz...

Wat mij aan de VRT echter het meeste stoort is enerzijds de ongelooflijke impact die deze propagandamachine heeft op de gewone man en anderzijds dat zij zich niet schamen om deze toestand als "democratisch" te verkopen.

Als Vlaams Nationalist ijver ik niet voor een VRT die op een even schandalige wijze door Vlaams Nationalisten zou worden bemand.
Ik sta een radikale pluralisering voor.
Geef elke partij (met bescherming van BUB, CAP, PVDA en andere kleine frakties) zijn zendtijd naar electoraal gewicht.
Zo komt iedereen aan bod, óók de linkiewinkieliberalen en -sossen.

Maar het is zoals Di Rupo in prime time verkondigde: "Democratie betekent het einde van dit land".

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Elke oficieel (door links uiteraard) uitgevoerde studie omtrend de ideologie van de journalisten van de VRT wezen uit dat enerzijds een overgroot gedeelte (variërend van 60% tot 80%) tot een linkse tot extreem linkse (electoraal 20%) ideologie was toegedaan terwijl anderzijds niemand (variërend van 0% tot 1%) tot een radikaal vlaams nationalistische ideologie (electoraal tss 12% en 41%) behoort.

Zulke scheeftrekkingen doen zich ook voor door de benoemingsmachines van De Post, NMBS, parastatalen allerhande, intercommunales, ministeries, justitie, enz enz...

Wat mij aan de VRT echter het meeste stoort is enerzijds de ongelooflijke impact die deze propagandamachine heeft op de gewone man en anderzijds dat zij zich niet schamen om deze toestand als "democratisch" te verkopen.

Als Vlaams Nationalist ijver ik niet voor een VRT die op een even schandalige wijze door Vlaams Nationalisten zou worden bemand.
Ik sta een radikale pluralisering voor.
Geef elke partij (met bescherming van BUB, CAP, PVDA en andere kleine frakties) zijn zendtijd naar electoraal gewicht.
Zo komt iedereen aan bod, óók de linkiewinkieliberalen en -sossen.

Maar het is zoals Di Rupo in prime time verkondigde: "Democratie betekent het einde van dit land".

t'Kan verkeren zei Brederoo. En het zal verkeren.
We smijten vroeg of laat alle linksen buiten , ook de bekeerlingen van het laatste uur en we vervangen ze door 100 procent rechtse getrouwen , al was het maar ter compensatie.
The day will come.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

t'Kan verkeren zei Brederoo. En het zal verkeren.
We smijten vroeg of laat alle linksen buiten , ook de bekeerlingen van het laatste uur en we vervangen ze door 100 procent rechtse getrouwen , al was het maar ter compensatie.
The day will come.

Dus mensen als Lippens, Davignon, Frère, De Clerck, Leysen... mogen blijven?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Elke oficieel (door links uiteraard) uitgevoerde studie omtrend de ideologie van de journalisten van de VRT wezen uit dat enerzijds een overgroot gedeelte (variërend van 60% tot 80%) tot een linkse tot extreem linkse (electoraal 20%) ideologie was toegedaan terwijl anderzijds niemand (variërend van 0% tot 1%) tot een radikaal vlaams nationalistische ideologie (electoraal tss 12% en 41%) behoort.

Zulke scheeftrekkingen doen zich ook voor door de benoemingsmachines van De Post, NMBS, parastatalen allerhande, intercommunales, ministeries, justitie, enz enz...

Wat mij aan de VRT echter het meeste stoort is enerzijds de ongelooflijke impact die deze propagandamachine heeft op de gewone man en anderzijds dat zij zich niet schamen om deze toestand als "democratisch" te verkopen.

Als Vlaams Nationalist ijver ik niet voor een VRT die op een even schandalige wijze door Vlaams Nationalisten zou worden bemand.
Ik sta een radikale pluralisering voor.
Geef elke partij (met bescherming van BUB, CAP, PVDA en andere kleine frakties) zijn zendtijd naar electoraal gewicht.
Zo komt iedereen aan bod, óók de linkiewinkieliberalen en -sossen.

Maar het is zoals Di Rupo in prime time verkondigde: "Democratie betekent het einde van dit land".

Die linkse propagandamachine heeft iemand als Dewever anders geen stroobreed in de weg gelegd, wel integendeel.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Die linkse propagandamachine heeft iemand als Dewever anders geen stroobreed in de weg gelegd, wel integendeel.

Vanuit de waanidee dat ze zo het Vlaams Belang in de vernieling gingen rijden en daardoor het Vlaams-nationalisme defintief uitschakelen. Ik kan me voorstellen dat sommigen bij de BRT zich wel voor de kop kunnen slaan ondertussen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, aan den lijven ondervonden kaakslagen dan wel. Een ervaringsdeskundige aan het woord als het ware.

Post eens een fotoke van die kaak.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Sociaal-democraat bedoel je. De vraag blijft evenwel wat er zo rood is aan de BRTn.

Zoals ik al zei, de buitensporige aanwezigheid van de socialisten op het scherm.
En de socialisten hun kleur is rood.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Die linkse propagandamachine heeft iemand als Dewever anders geen stroobreed in de weg gelegd, wel integendeel.

Ze doen dat dagelijks. Jammer dat het NVA bashen jou steeds lijkt te ontglippen. Of kijk jij alleen maar naar tv als er iemand van de NVA komt?

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Vanuit de waanidee dat ze zo het Vlaams Belang in de vernieling gingen rijden en daardoor het Vlaams-nationalisme defintief uitschakelen. Ik kan me voorstellen dat sommigen bij de BRT zich wel voor de kop kunnen slaan ondertussen.

Dat was waarschijnlijk de intentie. Of hoe martine ooit zou gezegd hebben, Wat moeten we nu nog doen om ze klein te krijgen.
Waarschijnlijk dachten ze dat de nv-a het vb zou halveren, wat uiteindelijk dan ook gebeurd is.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Dat was waarschijnlijk de intentie. Of hoe martine ooit zou gezegd hebben, Wat moeten we nu nog doen om ze klein te krijgen.
Waarschijnlijk dachten ze dat de nv-a het vb zou halveren, wat uiteindelijk dan ook gebeurd is.

de VRT heeft door haar antidemocratische machtsmisbruik het VB inderdaad electoraal gehalveerd....maar niet vernietigd...terwijl ze het Vlaams Nationalisme in zijn geheel electoraal hebben verdubbeld.
Erger nog: Door het cordon mediatique rond het VB (terwijl die partij nog alive and kicking is) kunnen ze geeneens een cordon leggen rond de NVA.
Daardoor rest hun nog enkel de gebruikelijke: "wij hebben het op straat gevraagd", "wij hebben het een "specialist" gevraagd", hun framing, hun hatelijkheden tijdens NVA-interviews, sympathiepropaganda in De Pappenheimers en de slimste mens enz enz....allemaal veel te opvallend...

Daarenboven heeft de amper 20% tot 35% links nog te maken met het fenomeen internet...

Man man man...moet dat pijn doen op de lofts van de kaviaarsossen...