Vier op tien Vlamingen denkt dat N-VA geen akkoord wil met Franstaligen

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De walen bedoel je waarschijnlijk?

Zolang die niet toegeven ....is het hun schuld.

hij bedoelt dat de slimste mens er maar niet in slaagt om toegevingen te verkrijgen van de walen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Poirot

Het is nochtans allemaal zeer duidelijk, zonder toegevingen komen we er niet.

Bart de Wever is zo vol van zijn eigen programma, uitsluitend voor het welzijn van de Vlamingen, en zal dan ook elk voorstel boycotten dat uiteraard niet van hemzelf komt.

Dat is misschien waar. Maar je kan daartegenover plaatsen dat de franstaligen, Elio op kop, elk voorstel zal boycotten dat WEL van hem komt.

De vraag is namelijk hoe het komt dat de franstaligen, Elio op kop, het heel zwakke compromis dat BDW had gedaan in zijn nota, binnen het uur hebben afgeschoten.

Vanaf dat ogenblik weet je hoe laat het is, he: de franstaligen zegden: kijk Bart, als gij er ECHT wilt bijzijn, dan moet ge ongeveer alles opgeven wat U lief is, en als er ook maar 10% staat in een akkoord dat van uw hand is, moeten we er niet van hebben, en kunt ge den boom in (10%, want zogezegd kwam De Wever zijn nota overeen met 90% van wat de PS wel wilde).

Als het dan zo laat is, dan heeft BDW enkele opties:

- toegeven, een Letermeke doen, om een postje te pakken
- de deur dichtslaan
- er bij blijven maar het been stijf houden, wat dus op hetzelfde neerkomt als obstructie plegen, want les absents ont toujours tort. En natuurlijk hypocriet zeggen dat je constructief wil meewerken. Dat is hypocriet en niet. Dat is hypocriet want je WEET dat ze niet van je willen weten en dat er DUS geen akkoord kan komen. Het is niet hypocriet want MOCHTEN de andere gesprekspartners een oplossing willen, dan is dat nog mogelijk. Het hypocriete zit erin dat je goed weet dat de anderen met jou erbij geen oplossing willen, en dus gewoon zitten te wachten tot je het aftrapt uit eigen beweging.

Als je naar de doelstellingen van de N-VA kijkt, dan zijn 1) en 2) geen opties.

Als Bart de Wever zo voortdoet zou hij wel eens de Vlaamse Monsieur Non kunnen worden. En als er van beide kanten een resolute njet op elk voorstel blijft komen wel dan moeten we onder ogen zien dat Belgie zich nooit als Belgie uit de crisis redt.

Maar gezien dat laatste nu een van de doelstellingen van de N-VA is, kan je begrijpen dat die het toch wel niet anders gaat spelen he.

DAT begrijpen velen hier niet: de N-VA wil een akkoord om het federale niveau af te breken. En men zit nu te zeuren over het feit dat de N-VA toch niet echt constructief is om een akkoord te vinden waarbij hierop toegevingen gedaan worden, zodat het federale niveau kan gered worden....

Bart de Wever heeft meer dan 30 procent van de Vlaamse bevolking achter zich staan maar heeft voor nog niet veel vooruitgang gezorgd. Het wordt na een tijd allemaal wat lachwekkend. Voor wie het nog niet doorhad, zelf in het buitenland lacht men dit land eens goed uit. Dankzij De Wever zijn tweede deelname aan de allerslimste mens ter wereld (omdat hij zoals hij zelf ludiek zei "niets beter te doen had") komen we zelf ter sprake in de Washington Post!

Vraag: denk je dat dit ten goede of ten slechte komt van het federale niveau ?

Vraag 2: denk je dat dat resultaat in de lijn, of tegen de lijn, van het N-VA programma gaat ?


100% van het N-VA programma realiseren wil zeggen: het federale niveau helemaal opblazen. Hoe denk je dat de N-VA dat eventueel zou kunnen halen ? Zijn ze op weg of niet ?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

hij bedoelt dat de slimste mens er maar niet in slaagt om toegevingen te verkrijgen van de walen

Tja ...dan gaan we maar naar de afgrond hé?
Het goede nieuws is...de walen dan ook!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

hij bedoelt dat de slimste mens er maar niet in slaagt om toegevingen te verkrijgen van de walen

Inderdaad. Dat ware beter geweest natuurlijk, maar de enige toegeving die hij van hen wil bekomen is dat er geen federale regeringen van enige betekenis meer komen. Dat kan via een akkoord, waarbij een laatste federale regering de boedelscheiding effectief regelt. Maar dat kan ook door te beletten dat er nog federale regeringen die iets betekenen, komen, he. Het kan eventueel in stappen gaan ook. Eerst een pak bevoegdheden overdragen (via een akkoord), dan weer een pak, nog een pak.... tot de doos zo goed als leeg is. Allemaal via akkoorden. Ofwel:
gedurende 6 maanden beletten dat er een regering komt ; gedurende 1 jaar beletten dat er een regering komt ; gedurende 2 jaar beletten dat er een regering komt ; ervoor zorgen dat de regering na 3 maanden valt ; ....
Tot op den duur iedereen akkoord is dat dat niet meer werkt, en terug naar stap 1.
Dat gebeurt bijna vanzelf. Daar moet de N-VA niet veel voor doen.

Tot hier toe is er nog altijd geen, he.

[Sodomis]

Als het dan zo laat is, dan heeft BDW enkele opties:

- toegeven, een Letermeke doen, om een postje te pakken
- de deur dichtslaan
- er bij blijven maar het been stijf houden, wat dus op hetzelfde neerkomt als obstructie plegen

Hij had gewoon "JA" kunnen zeggen op de nota VDL...
Dan lag de bal terug in het kamp van de Franstaligen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Dat ware beter geweest natuurlijk, maar de enige toegeving die hij van hen wil bekomen is dat er geen federale regeringen van enige betekenis meer komen. Dat kan via een akkoord, waarbij een laatste federale regering de boedelscheiding effectief regelt. Maar dat kan ook door te beletten dat er nog federale regeringen die iets betekenen, komen, he. Het kan eventueel in stappen gaan ook. Eerst een pak bevoegdheden overdragen (via een akkoord), dan weer een pak, nog een pak.... tot de doos zo goed als leeg is. Allemaal via akkoorden. Ofwel:
gedurende 6 maanden beletten dat er een regering komt ; gedurende 1 jaar beletten dat er een regering komt ; gedurende 2 jaar beletten dat er een regering komt ; ervoor zorgen dat de regering na 3 maanden valt ; ....
Tot op den duur iedereen akkoord is dat dat niet meer werkt, en terug naar stap 1.
Dat gebeurt bijna vanzelf. Daar moet de N-VA niet veel voor doen.

Tot hier toe is er nog altijd geen, he.

Nu buiten een paar punten, heeft de federale regering geen bestaansreden. De enige echte reden waarom de federale regering nog bestaat, is om de transfers vanuit Vlaanderen viaWallonië naar het BHG te kunnen laten plaats hebben.

Want al de rest zit of bij de gewesten of bij Europa.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Hij had gewoon "JA" kunnen zeggen op de nota VDL...

Met wat ik weet van de nota VDL is dat een aanfluiting van de vragen van de N-VA,
namelijk een grote fiscale autonomie van de gewesten. Die zat er niet in, voor zover ik het begrepen heb. Er was minder dan 50% van de inkomensbelasting die door de gewesten zou geind worden, en ze hadden geen vrijheid om die fiscaliteit te beslissen.
Dan is het de moeite niet. Dan blijft het federale niveau belangrijk, en dat is niet aanvaardbaar voor de N-VA, omdat het niet werkt, tenzij via compromissen.

[bgf324]

Die 40% komt wellicht overeen met alle links stemmers. Of zouden die 40% allemaal V-stemmers zijn die eerder hopen dat N-VA geen akkoord wil? Moet toch over nagedacht worden...

Dit wordt in de media geformuleerd als '40% heeft geen vertrouwen in N-VA'.
Maar dat is niet wat er gevraagd is.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Die 40% komt wellicht overeen met alle links stemmers. Of zouden die 40% allemaal V-stemmers zijn die eerder hopen dat N-VA geen akkoord wil? Moet toch over nagedacht worden...

Dit wordt in de media geformuleerd als '40% heeft geen vertrouwen in N-VA'.
Maar dat is niet wat er gevraagd is.

En als ze dan toch over 'vertrouwen' beginnen; Wat zou het vertrouwen zijn van de Vlaming in een noodregering? En het vertrouwen van de Vlamingen in de sp.a? Of van de Vlaming in de PS ?

[Peterken]

NV-A wil wel akkoorden sluiten maar steeds ligt er wel een partij dwars en meestal is dat CD&V aan vlaamse kant. Deze denken dat NV-A niet zonder hen voort kan. Maar er zijn nog mogelijkheden om aan een meerderheid te komen met een akkoord. Als het aan de PS en NV-A lag vormden ze reeds lang een regering. Elke partij heeft nu wel al eens scheef gelegen en neen gezegd maar duidelijk is dat meermaals ook CD&V tegelijk neen zei. Dus de grootste tegenkanting komt van vlaamse kant en niet van waalse kant.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Alles is ondergeschikt aan het communautaire, incl. onze welvaart.

Inderdaad: België redden is belangrijker dan welvarend zijn!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peterken

NV-A wil wel akkoorden sluiten maar steeds ligt er wel een partij dwars en meestal is dat CD&V aan vlaamse kant. Deze denken dat NV-A niet zonder hen voort kan. Maar er zijn nog mogelijkheden om aan een meerderheid te komen met een akkoord. Als het aan de PS en NV-A lag vormden ze reeds lang een regering. Elke partij heeft nu wel al eens scheef gelegen en neen gezegd maar duidelijk is dat meermaals ook CD&V tegelijk neen zei. Dus de grootste tegenkanting komt van vlaamse kant en niet van waalse kant.

Je verdraait de zaken.
Bij mijn weten hebben de PS en CDH de voorstellen van BDW een uur na ontvangst afgewezen.
En alle voorstellen zijn steeds aangepast juist om te verhinderen dat de Franstaligen nee zeggen.
Zelfs de splitsing van BHV kan niet eens zoals het wettelijk moet, enkel omdat de Franstalige politici niet willen.
Trouwens Peterken, hoe zou jij antwoorden op het voorstel om samen een derde persoon te onderhouden en meer inkomsten te bezorgen, maar ik mag geen cent minder inkomsten hebben hierdoor en geen luxe mogen inleveren.