De Gucht suggereert staatshervorming en regering zonder N-VA - Pagina 4

Xenophon · 13 januari 2011, 12:25

Het maakt weinig uit in welke formule men probeert het land te hervormen, het zal niet lukken.

Er komt geen staatshervorming, BHV wordt niet gesplitst en als er nog een regering komt dan zal het een vleugellamme regering zijn die helemaal niets bereikt.
Belgie is voorbij.

En De Gucht, de immer van voorkennis verdachte aartsleugenaar zou beter zwijgen want het is door incompetente kluchtzangers als hijzelf dat we vandaag hier staan.

pinarello · 13 januari 2011, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Meer dan 62%.

CD&V + LDD + VB + N-VA is meer dan 62%.

Zelfs als je CD&V maar voor de helft meetelt (17% gedeeld door twee) dan heb je nog een meerderheid.

CD&V blijft ondanks een "accident de parcours" een Belgicistische partij, dus ik zou daar maar absoluut geen rekening houden, ook niet voor de helft

lollysticky · 13 januari 2011, 12:28

Doen, zo'n regering zonder NVA

volgens de belgicisten zijn dan immers alle problemen direct van de baan! We zullen dan eens lachen hoe 'goed' die regering het zal doen

patrickve · 13 januari 2011, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Kiezer wil geen partijen in een regering. De kiezer wil (goed) bestuur, de kiezer wil programma's die nageleefd en uitgevoerd worden. De kiezer heeft nu gestemd voor verandering...

Kijk, dat is het soort redeneringsfout die je maakt: de kiezers die voor de N-VA gestemd hebben, willen verandering. Maar zij die, zeg maar, voor O-VLD hebben gestemd ? Willen die ook verandering ? Zijn die potentiele kiezers van de N-VA ? Of zitten die met bange ogen te kijken als Bart op TV komt ? Zal "system" die, ik zeg maar wat, bijvoorbeeld voor de SP.A heeft gestemd, een kiezer zijn die "voor verandering" heeft gestemd en de volgende keer naar de N-VA komen ?

De N-VA kan hopen kiezers over te halen die twijfelden, die eigenlijk wat verandering wilden, die de franstalige onbeschoftheid beu waren, maar niet voldoende om "weg van hun zuil" te gaan. Daar zit waarschijnlijk wel een potentieel in.

De N-VA kan ook hopen dat de kiezers, zeg maar, van de O-VLD die niks met dat communautair gedoe te maken willen hebben, gaan beseffen dat zelfs goed "liberaal" bestuur enkel maar zal lukken eens dat eeuwige gecompromiteer gaat ophouden en dus eventueel "strategisch" eens N-VA gaan stemmen.

Maar de Belgicistische, zuilgebonden kiezer, die uiteindelijk zijn partij aan de macht ziet komen, zelfs in de grootste democratische aanfluitingen, ik zie niet goed in waarom die ontevreden zou zijn, tenzij van de N-VA dat die zolang gepalaverd heeft alvorens er een regering (gelijk de welke, als zijn partij er maar in zat) kwam.

Citaat:

Als er een regering van nationale eenheid komt ZONDER noemenswaardige verandering, dan volgen er klappen voor hen. Kan gewoon niet anders. Ze zullen uiteraard alles in het werk stellen om opnieuw op z'n Guy's constant een "goed nieuws" show op te voeren, maar als we binnen 3 jaar weer een regularisatie krijgen of we krijgen een pak nieuwe belastingen te verwerken dan zal de kiezer daar echt niet intrappen hoor.

Wel, aangezien hij dat al meer dan 40 jaar doet, waarom zou dat veranderen ?

Het is enkel een "wordt wakker, uw vertegenwoordiger zet U in 't zak om een postje te pakken door de FR hun goesting te geven op uw kosten" boodschap die zoiets kan bewerkstelligen.

leuri · 13 januari 2011, 12:33

Tien jaar heeft de Vld een belangrijke rol gespeeld in de vorming van dit land, alle opportuniteiten kregen ze om er iets moois van te maken (mooie economische tijden en mensen die een blind vertrouwen hadden in verhofstad). Wat De Gucht nu zegt is de pure waarheid, met de N-va zal er geen Belgisch compromis komen, er komt een vlaams-waals compromis met een toekomst voor beide landsdelen met de n-va, of er komt een Belgisch compromis zonder de n-va, die zal zorgen voor een verdere verarming (minder snel vooruit gaan dan de buurlanden is ook verarmen) van elke Belg. Als ze er dan nog zouden in slagen om te besparen op kap van alleen maar de Vlaming (de belangrijkste eis van Di Rupo), dan zullen de volgende verkiezingen zorgen voor een nooit gezien landslide in vlaanderen.

pinarello · 13 januari 2011, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Zijn arrogantie stoort me ja, die persoon is mede verantwoordelijk voor de shit die we nu hebben, hoe rapper die van't politieke toneel verdwijnt hoe liever.

Jammer genoeg is de opvolging verzekerd met een De Gucht jr.

sjarel · 13 januari 2011, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, dat is het soort redeneringsfout die je maakt: de kiezers die voor de N-VA gestemd hebben, willen verandering. Maar zij die, zeg maar, voor O-VLD hebben gestemd ? Willen die ook verandering ? Zijn die potentiele kiezers van de N-VA ? Of zitten die met bange ogen te kijken als Bart op TV komt ? Zal "system" die, ik zeg maar wat, bijvoorbeeld voor de SP.A heeft gestemd, een kiezer zijn die "voor verandering" heeft gestemd en de volgende keer naar de N-VA komen ?

De N-VA kan hopen kiezers over te halen die twijfelden, die eigenlijk wat verandering wilden, die de franstalige onbeschoftheid beu waren, maar niet voldoende om "weg van hun zuil" te gaan. Daar zit waarschijnlijk wel een potentieel in.

De N-VA kan ook hopen dat de kiezers, zeg maar, van de O-VLD die niks met dat communautair gedoe te maken willen hebben, gaan beseffen dat zelfs goed "liberaal" bestuur enkel maar zal lukken eens dat eeuwige gecompromiteer gaat ophouden en dus eventueel "strategisch" eens N-VA gaan stemmen.

Maar de Belgicistische, zuilgebonden kiezer, die uiteindelijk zijn partij aan de macht ziet komen, zelfs in de grootste democratische aanfluitingen, ik zie niet goed in waarom die ontevreden zou zijn, tenzij van de N-VA dat die zolang gepalaverd heeft alvorens er een regering (gelijk de welke, als zijn partij er maar in zat) kwam.

Wel, aangezien hij dat al meer dan 40 jaar doet, waarom zou dat veranderen ?

Het is enkel een "wordt wakker, uw vertegenwoordiger zet U in 't zak om een postje te pakken door de FR hun goesting te geven op uw kosten" boodschap die zoiets kan bewerkstelligen.

De Open VLD is naar de kiezer gegaan met de belofte 100% fiscale autonomie voor de regio's tegen 2020 : zullen ze dat dan inslikken? Rekenen de kiezers van de Open VLD daar dan op?
De Open VLD wil tegen 2020 zelfs delen van de SZ splitsen...

leuri · 13 januari 2011, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

De Open VLD is naar de kiezer gegaan met de belofte 100% fiscale autonomie voor de regio's tegen 2020 : zullen ze dat dan inslikken? Rekenen de kiezers van de Open VLD daar dan op?
De Open VLD wil tegen 2020 zelfs delen van de SZ splitsen...

Open vld gaat altijd naar de kiezers met mooie programmapunten waar ik me in kan vinden, maar doet nooit de moeite om er iets van te maken eens ze de macht hebben.

Anna List · 13 januari 2011, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

In een democratie negeert ge de meerderheid niet, ik kan me vergissen, maar NVA, VB, CD&V zijn als ik het me goed herinner een meerderheid, een meerderheid die blijkbaar wilt dat het huidige België verandert.

qed belgie is geen democratie.

Anna List · 13 januari 2011, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het maakt weinig uit in welke formule men probeert het land te hervormen, het zal niet lukken.

Er komt geen staatshervorming, BHV wordt niet gesplitst en als er nog een regering komt dan zal het een vleugellamme regering zijn die helemaal niets bereikt.
Belgie is voorbij.

En De Gucht, de immer van voorkennis verdachte aartsleugenaar zou beter zwijgen want het is door incompetente kluchtzangers als hijzelf dat we vandaag hier staan.

ik hoop eigenlijk dat De Gucht zo'n uitspraken in verkiezingscampagne ook durft doen

Anna List · 13 januari 2011, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinarello

CD&V blijft ondanks een "accident de parcours" een Belgicistische partij, dus ik zou daar maar absoluut geen rekening houden, ook niet voor de helft

²

pinarello · 13 januari 2011, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waarom? Stoort het?

Wat Karel raaskalt, is een goede zaak voor VL dus waarom zou het storen?

Xenophon · 13 januari 2011, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinarello

Wat Karel raaskalt, is een goede zaak voor VL dus waarom zou het storen?

Mispak u maar niet, De Gucht heeft zijn eigen agenda, het is èèn van de meer gevaarlijke mensen in Belgie.

Iemand die zeer goed weet dat Belgie voor Vlaanderen geen meerwaarde heeft maar toch tegen de Vlaamse belangen ingaat. Zijn eigen belangen zijn dus van hoger belang.

sjarel · 13 januari 2011, 13:04

Citaat:

De Croo wijst erop dat het om een puur persoonlijke visie van De Gucht gaat. "Zelf ga ik niet speculeren op allerhande hypothetische situaties. Voor mij is de essentie van de politieke situatie dat PS en N-VA de verkiezingen hebben gewonnen en dus een duidelijke opdracht hebben om een regering te vormen die een staatshervorming realiseert en de sociale, budgettaire en economische uitdagingen van ons land aanpakt", aldus de liberale voorzitter.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20110113_054

Tot zover de eenheid binnen de open vld...

Anna List · 13 januari 2011, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mispak u maar niet, De Gucht heeft zijn eigen agenda, het is èèn van de meer gevaarlijke mensen in Belgie.

Iemand die zeer goed weet dat Belgie voor Vlaanderen geen meerwaarde heeft maar toch tegen de Vlaamse belangen ingaat. Zijn eigen belangen zijn dus van hoger belang.

electrabel etc ... of een paar europese posten of zo ...

patrickve · 13 januari 2011, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Iemand die zeer goed weet dat Belgie voor Vlaanderen geen meerwaarde heeft maar toch tegen de Vlaamse belangen ingaat. Zijn eigen belangen zijn dus van hoger belang.

Iemand die een politicus van iets anders zou verdenken is een idioot, hoor.

Amon_Re · 13 januari 2011, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinarello

Jammer genoeg is de opvolging verzekerd met een De Gucht jr.

Ook dat biggetje zal mijn steun niet genieten

Xenophon · 13 januari 2011, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Iemand die een politicus van iets anders zou verdenken is een idioot, hoor.

Ruw geschat, de helft van het forum?

Amon_Re · 13 januari 2011, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mispak u maar niet, De Gucht heeft zijn eigen agenda, het is èèn van de meer gevaarlijke mensen in Belgie.

Iemand die zeer goed weet dat Belgie voor Vlaanderen geen meerwaarde heeft maar toch tegen de Vlaamse belangen ingaat. Zijn eigen belangen zijn dus van hoger belang.

Hij zal nog aandelen hebben van banken

solidarnosc · 13 januari 2011, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20110113_054

Tot zover de eenheid binnen de open vld...

Nja De Gucht maakt dit punt al veel langer. Hij heeft dit al een aantal keer gezegd de afgelopen maanden en de uitspraken van De Croo bewijzen zijn punt.

13 januari 2011, 12:28	#63
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	Doen, zo'n regering zonder NVA volgens de belgicisten zijn dan immers alle problemen direct van de baan! We zullen dan eens lachen hoe 'goed' die regering het zal doen __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."

13 januari 2011, 12:33	#65
leuri Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 21 juni 2010 Locatie: Roeselare Berichten: 605	Tien jaar heeft de Vld een belangrijke rol gespeeld in de vorming van dit land, alle opportuniteiten kregen ze om er iets moois van te maken (mooie economische tijden en mensen die een blind vertrouwen hadden in verhofstad). Wat De Gucht nu zegt is de pure waarheid, met de N-va zal er geen Belgisch compromis komen, er komt een vlaams-waals compromis met een toekomst voor beide landsdelen met de n-va, of er komt een Belgisch compromis zonder de n-va, die zal zorgen voor een verdere verarming (minder snel vooruit gaan dan de buurlanden is ook verarmen) van elke Belg. Als ze er dan nog zouden in slagen om te besparen op kap van alleen maar de Vlaming (de belangrijkste eis van Di Rupo), dan zullen de volgende verkiezingen zorgen voor een nooit gezien landslide in vlaanderen.