En het Vlaams Belang slaapt verder.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Is NVA een separatistische partij. Ik heb toch de indruk dat ze het woord moeilijk in de mond nemen.

Het hangt er van af wie het zegt. Di Rupo zal zeggen dat ze separatistisch is, Dewinter misschien niet.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Klopt, maar doordat ze jarenlang veel Vlaamse stemmen achter het CS gelokt heeft. Hebben de Waalse partijen een virtuele meerderheid gehad in België.

Dus het VB is onrechtstreeks schuldig aan deze wantoestanden, omdat ze weliswaar ongewild, maar veel telang Vlaanderen gegijzeld heeft.

Hoe kan je nu een partij de schuld geven dat ze in een CS zitten? Hoe kan je nu een partij de schuld geven dat ze stemmen Krijgen? Door het VB is de vlaamse bewustzijn vergroot.

Daar zou ik zo zeker niet van zijn.
Als N-VA plooit, zal de partij eerder splitsen.
Er zal altijd een rechts en Vlaams alternatief zijn of komen voor het VB.

Het zou heel dom zijn om uw stem terug achter een CS te steken.

NVA is VB dieet. Als de NVA niet doet voor wat ze staan dan gaan de NVA-kiezers radicaliseren. Vergeet niet dat een deel van de NVA-kiezers en mandatarissen van VB-origine zijn. Een nieuwe partij zal dan niet helpen om het VB klein te houden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Het hangt er van af wie het zegt. Di Rupo zal zeggen dat ze separatistisch is, Dewinter misschien niet.

Het maakt weinig uit hoe ze het noemen, het feit is dat er een onafhankelijk Vlaanderen in het programma staat. Dus, Belgie moet kapot.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko Bellic

Heel goed gezien. Of wie verbiedt het VB misschien om tenminste handtekeningen te verzamelen, folders te verspreiden, de markten af te schuimen, affiches op te hangen met "Splitsing nu meer dan ooit"...?

De Walen? De loge? De VRT? De moslims?

De deze misschien. http://www.youtube.com/watch?v=kV7Hr...eature=related

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Is NVA een separatistische partij. Ik heb toch de indruk dat ze het woord moeilijk in de mond nemen.

Onder de zweep van het VB, ja. Als ze morgen ," onafhankelijk Vlaanderen", uit hun programma schrappen bestaan ze volgende verkiezingen niet meer en scoort het VB weer mateloos hoog.

Eender hoe of wat er gebeurt, het kan hooguit uitstel van executie betekenen voor België. Het gebeurt nu met het N-VA of later met het VB

[fox]

Kijk het is simpel hé. Als NVA plooit (wat ik hen niet zie doen hoor), dan wordt het VB de grootste partij van Vlaanderen. Laat ze die dan maar eens cordonneren.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk het is simpel hé. Als NVA plooit (wat ik hen niet zie doen hoor), dan wordt het VB de grootste partij van Vlaanderen. Laat ze die dan maar eens cordonneren.

Volgens u zal de N-VA waarschijnlijk niet plooien. Een N-VA die niet plooit geraakt niet in de regering. Een N-VA in de oppositie die de klassieke partijen met een grote verkiezingsnederlaag bedreigt zal men kortwieken. Anders gezegd : een cordon communautair. Van het zelfde laken als het VB aan hun broek.

N-VA + VB in een cordon. Onbelangrijk wie de grootste is. Wat houdt de belgicisten tegen ? Niets. Het is hun enige uitweg. Dit of de handdoek gooien.

Simpel, he.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Volgens u zal de N-VA waarschijnlijk niet plooien. Een N-VA die niet plooit geraakt niet in de regering. Een N-VA in de oppositie die de klassieke partijen met een grote verkiezingsnederlaag bedreigt zal men kortwieken. Anders gezegd : een cordon communautair. Van het zelfde laken als het VB aan hun broek.

N-VA + VB in een cordon. Onbelangrijk wie de grootste is. Wat houdt de belgicisten tegen ? Niets. Het is hun enige uitweg. Dit of de handdoek gooien.

Simpel, he.

Ja toch. Win win voor NVA als ze niet plooien, dus waarom zouden ze het dan wel doen. Zoals reeds vaak werd gezegd. NVA is geen vragende partij voor een federale regering. Alleen CD&V werkt nog tegen en alle andere partijen beginnen er nu druk op te zetten. Niet op NVA, maar op CD&V. Zodra CD&V de NVA lost zit het spel op de wagen. Alleen ben ik er bijlange niet van overtuigd dat CD&V dit aandurft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Volgens u zal de N-VA waarschijnlijk niet plooien. Een N-VA die niet plooit geraakt niet in de regering. Een N-VA in de oppositie die de klassieke partijen met een grote verkiezingsnederlaag bedreigt zal men kortwieken. Anders gezegd : een cordon communautair. Van het zelfde laken als het VB aan hun broek.

N-VA + VB in een cordon. Onbelangrijk wie de grootste is. Wat houdt de belgicisten tegen ? Niets. Het is hun enige uitweg. Dit of de handdoek gooien.

Simpel, he.

Zo simpel is het niet, want anders was dat allang gebeurd. Op dit ogenblik zijn er twee kampen in Vlaanderen: het expliciete V-kamp: N-VA, VB en LDD; in de kamer:
27.8% + 12.3% + 3.7% = 43.8%

Er bestaat maar weinig twijfel over de wens van die kiezers, tenminste op dit ogenblik: zij wensen ALLEMAAL een belangrijker bevoegdheid voor de deelregeringen en een afname van het federaal niveau.

Maar het niet-V kamp is zo duidelijk niet, want elke partij daar kan nog een deel "verminder-het-federaal-niveau" sympathisanten kennen. De CD&V durft, na haar afstraffing van Leterme, hier niet teveel met vuur spelen. Dat wil zeggen dat de CD&V denkt dat er onder haar kiezers potentiele V-stemmers zitten.

De O-VLD moet ook oppassen want zij weet niet hoeveel van haar kiezers EIGENLIJK nog voor de O-VLD gekozen hebben om hen te feliciteren met het uittrekken van de stekker, en zouden kunnen teleurgesteld zijn met de huidige houding van de O-VLD. Aangezien verder qua programma de N-VA niet zoveel verschilt van de O-VLD, riskeert de O-VLD voor vlaamsgezinde liberalen eigenlijk de moeite niet waard te zijn, want zij hebben eveneens een liberaal programma bij de N-VA en de vlaamsgezindheid erbij.

Maw, de O-VLD riskeert van de thuishaven te worden van de ANTI-vlaamse liberalen en alleen maar die.

Tenslotte: de SP.A heeft destijds Spirit opgegeten, en weet dus niet hoeveel van haar linkse stemmers ook nog enige VL sympathie hebben.

Maw, AL die partijen hebben nog ergens potentiele V-kiezers onder hun publiek. Het bewijs hiervoor is dat ze zo twijfelachtig doen: anders hadden ze ALLANG hun redelijk krappe meerderheid laten gelden.

En de ganse vraag is: HOEVEEL V-potentieel zit er nog in ?

43.8% is al zeker. Valt er in al die partijen geen goeie 6% meer te rapen ? Ik denk dat dat HEEL GOED mogelijk is. DAT is de reden waarom ze allemaal zo schijnheilig over eieren lopen, en eigenlijk alleen maar moeten BIDDEN dat de N-VA een heel grote kemel begaat, oftewel mee opgenomen wordt in het machien en dus een Letermeke doet.

Geen een van die partijen durft het aan om de N-VA FRONTAAL aan te vallen (behalve Groen! die waarschijnlijk niet veel te verliezen heeft). Klein pikskes, dat wel.
Maar het volstaat dat elk van die partijen een 2-3% potentiele V-kiezers heeft die vorige keer nog twijfelden en bij hun zuil zijn gebleven en volgende keer hebben de V-partijen een absolute meerderheid in Vlaanderen.

Hun enige hoop is dat de N-VA ZELF de handdoek gooit.

Maar de N-VA kan het zo lang rekken, dat het duidelijk wordt dat het federale niveau een probleem heeft, wat zij net aanklagen.

Ik denk niet dat de N-VA in de regering zal stappen (tenzij ze echt iets degelijks kan bekomen wat niet denkbaar is voor de PS), maar ze zal ook zo zot niet zijn om het nu al op te geven. Komt er een misbaksel van een vlaamse minderheidsregering die niks verwezenlijkt van enige V-vragen, dan is zal het duidelijk zijn dat de partijen al hun V-kiezers kwijtspelen, en enkel de echte anti-V kiezers overhouden.

De grootste partij van Vlaanderen opzij zetten, tot daar toe. Maar een vlaamse meerderheid opzij zetten, dat zal al wat groffer worden. Dat is voor de volgende keer en zal veroorzaakt worden door deze stap.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Volgens u zal de N-VA waarschijnlijk niet plooien. Een N-VA die niet plooit geraakt niet in de regering. Een N-VA in de oppositie die de klassieke partijen met een grote verkiezingsnederlaag bedreigt zal men kortwieken. Anders gezegd : een cordon communautair. Van het zelfde laken als het VB aan hun broek.

N-VA + VB in een cordon. Onbelangrijk wie de grootste is. Wat houdt de belgicisten tegen ? Niets. Het is hun enige uitweg. Dit of de handdoek gooien.

Simpel, he.

Dat moeten ze vooral doen. Dan leveren ze daar mee het ontegensprekelijke bewijs dat het cordon van het VB om een drogreden bestaat, en wordt de kat bij de melk gezet. Tot op heden kon de N-VA zich niet inlaten met het VB omdat de andere partijen dit zou een reden geven om ze mee in een cordon te steken. Wanneer ze desalniettemin toch zouden in een cordon belanden zullen de gevolgen naar gelang zijn.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat moeten ze vooral doen. Dan leveren ze daar mee het ontegensprekelijke bewijs dat het cordon van het VB om een drogreden bestaat, en wordt de kat bij de melk gezet. Tot op heden kon de N-VA zich niet inlaten met het VB omdat de andere partijen dit zou een reden geven om ze mee in een cordon te steken. Wanneer ze desalniettemin toch zouden in een cordon belanden zullen de gevolgen naar gelang zijn.

Iedereen weet waarom het VB in een cordon gevangen zit. Slechts deels voor hun zogenaamde xenofobe racistische ideeën. Vooral voor hun anti-belgisch programma.

Mijn indruk is dat de N-VA eerder een Vlaamse conservatieve volkspartij wil zijn ter vervanging van de zuilen-CD&V in de plaats van het VB. België krijgt dan twee cordons, het cordon sanitair en het cordon communautair. Het wordt natuurlijk hallucinant wanneer de gecordonneerden groter zijn dan de bewakers. Niet getreurd, een franstalige weegt anderhalve Vlaming. Dus, 't moet kunnen want la Belgique is in nood.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Iedereen weet waarom het VB in een cordon gevangen zit. Slechts deels voor hun zogenaamde xenofobe racistische ideeën. Vooral voor hun anti-belgisch programma.

Mijn indruk is dat de N-VA eerder een Vlaamse conservatieve volkspartij wil zijn ter vervanging van de zuilen-CD&V in de plaats van het VB. België krijgt dan twee cordons, het cordon sanitair en het cordon communautair. Het wordt natuurlijk hallucinant wanneer de gecordonneerden groter zijn dan de bewakers. Niet getreurd, een franstalige weegt anderhalve Vlaming. Dus, 't moet kunnen want la Belgique is in nood.

Die Franstalige hebben er niets mee te maken al wogen ze 7 keer zo veel als een Vlaming. Als er zoveel Vlamingen zijn die niet meer willen samen gaan met de Franstaligen valt er geen regering meer samen te stellen en is het afgelopen. Zo simpel is dat.

LeTerme wordt dan LeTerminus van België.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zo simpel is het niet, want anders was dat allang gebeurd. Op dit ogenblik zijn er twee kampen in Vlaanderen: het expliciete V-kamp: N-VA, VB en LDD; in de kamer:
27.8% + 12.3% + 3.7% = 43.8%

Er bestaat maar weinig twijfel over de wens van die kiezers, tenminste op dit ogenblik: zij wensen ALLEMAAL een belangrijker bevoegdheid voor de deelregeringen en een afname van het federaal niveau.

Maar het niet-V kamp is zo duidelijk niet, want elke partij daar kan nog een deel "verminder-het-federaal-niveau" sympathisanten kennen. De CD&V durft, na haar afstraffing van Leterme, hier niet teveel met vuur spelen. Dat wil zeggen dat de CD&V denkt dat er onder haar kiezers potentiele V-stemmers zitten.

De O-VLD moet ook oppassen want zij weet niet hoeveel van haar kiezers EIGENLIJK nog voor de O-VLD gekozen hebben om hen te feliciteren met het uittrekken van de stekker, en zouden kunnen teleurgesteld zijn met de huidige houding van de O-VLD. Aangezien verder qua programma de N-VA niet zoveel verschilt van de O-VLD, riskeert de O-VLD voor vlaamsgezinde liberalen eigenlijk de moeite niet waard te zijn, want zij hebben eveneens een liberaal programma bij de N-VA en de vlaamsgezindheid erbij.

Maw, de O-VLD riskeert van de thuishaven te worden van de ANTI-vlaamse liberalen en alleen maar die.

Tenslotte: de SP.A heeft destijds Spirit opgegeten, en weet dus niet hoeveel van haar linkse stemmers ook nog enige VL sympathie hebben.

Maw, AL die partijen hebben nog ergens potentiele V-kiezers onder hun publiek. Het bewijs hiervoor is dat ze zo twijfelachtig doen: anders hadden ze ALLANG hun redelijk krappe meerderheid laten gelden.

En de ganse vraag is: HOEVEEL V-potentieel zit er nog in ?

43.8% is al zeker. Valt er in al die partijen geen goeie 6% meer te rapen ? Ik denk dat dat HEEL GOED mogelijk is. DAT is de reden waarom ze allemaal zo schijnheilig over eieren lopen, en eigenlijk alleen maar moeten BIDDEN dat de N-VA een heel grote kemel begaat, oftewel mee opgenomen wordt in het machien en dus een Letermeke doet.

Geen een van die partijen durft het aan om de N-VA FRONTAAL aan te vallen (behalve Groen! die waarschijnlijk niet veel te verliezen heeft). Klein pikskes, dat wel.
Maar het volstaat dat elk van die partijen een 2-3% potentiele V-kiezers heeft die vorige keer nog twijfelden en bij hun zuil zijn gebleven en volgende keer hebben de V-partijen een absolute meerderheid in Vlaanderen.

Hun enige hoop is dat de N-VA ZELF de handdoek gooit.

Maar de N-VA kan het zo lang rekken, dat het duidelijk wordt dat het federale niveau een probleem heeft, wat zij net aanklagen.

Ik denk niet dat de N-VA in de regering zal stappen (tenzij ze echt iets degelijks kan bekomen wat niet denkbaar is voor de PS), maar ze zal ook zo zot niet zijn om het nu al op te geven. Komt er een misbaksel van een vlaamse minderheidsregering die niks verwezenlijkt van enige V-vragen, dan is zal het duidelijk zijn dat de partijen al hun V-kiezers kwijtspelen, en enkel de echte anti-V kiezers overhouden.

De grootste partij van Vlaanderen opzij zetten, tot daar toe. Maar een vlaamse meerderheid opzij zetten, dat zal al wat groffer worden. Dat is voor de volgende keer en zal veroorzaakt worden door deze stap.

Er zit veel meer in dan 43,8%
Reden is het provinciaal karakter van de verkiezingen voor de kamer.

Mijn gebuur is daar een mooi voorbeeld van. Hij wou eigenlijk voor de N-VA stemmen, maar zijn nicht stond op de lijst van de CD&V. Dus werd het kamer => CD&V, en senaat => N-VA.

Verklaard ook de hogere score bij de N-VA voor de senaat.


31,69% + 12,28% + 3,27% = 47,24%

Reken daar nog wat Vlaams gezinde tsjeven bij, en je bekomt al snel de 50%

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Er zit veel meer in dan 43,8%
Reden is het provinciaal karakter van de verkiezingen voor de kamer.

Mijn gebuur is daar een mooi voorbeeld van. Hij wou eigenlijk voor de N-VA stemmen, maar zijn nicht stond op de lijst van de CD&V. Dus werd het kamer => CD&V, en senaat => N-VA.

Verklaard ook de hogere score bij de N-VA voor de senaat.


31,69% + 12,28% + 3,27% = 47,24%

Reken daar nog wat Vlaams gezinde tsjeven bij, en je bekomt al snel de 50%

Op? Ge zult er wel een ferm pakske boven gaan zeker.

De Belgicisten willen hier altijd maar aantonen dat niet iedere N-VA'er pro splitsing België is, maar ze houden er nooit rekening mee dat niet iedere kiezer van de andere partijen contra splitsing van België is. En de koning kan niet blijven konijnen uit zijne hoed tevoorschijn toveren hé. Die zijn konijnen geraken ook op.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Die Franstalige hebben er niets mee te maken al wogen ze 7 zo veel als een Vlaming. Als er zoveel Vlamingen zijn die niet meer willen wamen gaan met de Franstaligen valt er geen regering meer samen te stellen en is het afgelopen. Zo simpel is dat.

De franstaligen hebben er alles mee te maken. Moesten de franstaligen hun plaats kennen volgens hun soortelijk gewicht dan hoeven de klassieke partijen geen belgicistisch programma te volgen. Dan leefden we in een België waar de Vlamingen in meerderheid de politiek zouden uit maken en de rechtvaardige Vlaamse eisen de normaalste zaak zouden zijn.

Dat de Vlamingen hun meerderheid verkwanselden en te laf zijn om de klok ter te draaien blijkt tot nader order een Vlaamse karaktertrek spijts de stoere taal op dit forum.

[Cyrano]

[quote=Garry;5235134]Op? Ge zult er wel een ferm pakske boven gaan zeker.

De Belgicisten willen hier altijd maar aantonen dat niet iedere N-VA'er pro splitsing België is, maar ze houden er nooit rekening mee dat niet iedere kiezer van de andere partijen contra splitsing van België is. En de koning kan niet blijven konijnen uit zijne hoed tevoorschijn toveren hé. Die zijn konijnen geraken ook op./QUOTE]

Als de konijnen op zijn dan laten ze honden los.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Hoe kan je nu een partij de schuld geven dat ze in een CS zitten? Hoe kan je nu een partij de schuld geven dat ze stemmen Krijgen? Door het VB is de vlaamse bewustzijn vergroot.

Ik geef VB geen schuld dat ze in een CS zit.
Ik geef ze wel schuld dat ze er niks aan doen om eruit te geraken, en daardoor veel te lang en veel te veel stemmen gegijzeld heeft door misleiding.

NVA is VB dieet. Als de NVA niet doet voor wat ze staan dan gaan de NVA-kiezers radicaliseren. Vergeet niet dat een deel van de NVA-kiezers en mandatarissen van VB-origine zijn. Een nieuwe partij zal dan niet helpen om het VB klein te houden.

Ik geloof best dat er Vlaams nationalisten uit het VB opgeschoven zijn naar N-VA.
Maar ik geloof nooit dat deze mensen, als N-VA mislukt, hun stem terug gaan 'weggooien' achter een CS bij het VB.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ik geloof best dat er Vlaams nationalisten uit het VB opgeschoven zijn naar N-VA.
Maar ik geloof nooit dat deze mensen, als N-VA mislukt, hun stem terug gaan 'weggooien' achter een CS bij het VB.

Nee, die gaan dan O-VLD of SP.A stemmen. Of wie weet: CD&V
Dat voelt ge zo aankomen

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, die gaan dan O-VLD of SP.A stemmen. Of wie weet: CD&V
Dat voelt ge zo aankomen

Neen, als N-VA plooit zal de partij eerder splitsen
Dat is eigen aan een Vlaams Nationalischtiche partij.
Als je de politieke geschiedenis van ons land een beetje kent, moet je dat toch weten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Neen, als N-VA plooit zal de partij eerder splitsen
Dat is eigen aan een Vlaams Nationalischtiche partij.
Als je de politieke geschiedenis van ons land een beetje kent, moet je dat toch weten.

Waarom is het VB dan nooit gesplitst?